Daha en erken Suriye yaz\u0131lar\u0131nda, Esad y\u00f6netiminin Suriye’de sadece kendi \u00fclkesi i\u00e7in de\u011fil, Filistin, L\u00fcbnan, T\u00fcrkiye, Irak ve \u0130ran i\u00e7in de direnmekte oldu\u011funu belirtmi\u015ftim.<\/p>\n\n\n\n
Buna g\u00f6re, onun kaybetmesi, bu ad\u0131 ge\u00e7en \u00fclkelerin de kaybetmesi anlam\u0131na gelecektir. B\u00f6ylece, Anglo-Amerikanlar bir kez daha ellerinde cetvelle sahaya inme olana\u011f\u0131na kavu\u015facaklard\u0131r. Bu arada, b\u00f6lgedeki s\u00fcre\u011fen kaosun boyutlar\u0131 daha da geni\u015fletilecek, istikrars\u0131zl\u0131k ola\u011fanla\u015ft\u0131r\u0131lacakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
Esad y\u00f6netimi, \u015fu ya da bu bi\u00e7imde, teslim al\u0131n\u0131rsa, \u00f6nce Hizbullah ve Hamas’\u0131n defteri d\u00fcr\u00fclecek, Irak’taki kaos hali daha da derinle\u015ftirilecek, petrol monar\u015filerine, \u00f6zellikle S.Arabistan’a yeni bir ayar verilecektir. <\/p>\n\n\n\n
\u0130ran’da, muhtemelen, kans\u0131z bir rejim de\u011fi\u015fikli\u011fi ger\u00e7ekle\u015fecek, T\u00fcrkiye’de de, herhalde, art\u0131k karizmas\u0131 \u00e7izilmi\u015f Erdo\u011fan gidip, \u0130mamo\u011flu, ya da benzeri bir fig\u00fcr, Erdo\u011fan’s\u0131z AKP rejiminin yeni Erdo\u011fan’\u0131 olacakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
\u0130rak’tan sonra \u0130ran, T\u00fcrkiye, Suriye’de de K\u00fcrt co\u011frafyalar\u0131 siyasal \u00f6zerklik kazanma olanaklar\u0131na kavu\u015facaklard\u0131r. Bir ihtimal, Hatay’\u0131n stat\u00fcs\u00fc de yeniden tart\u0131\u015fmaya a\u00e7\u0131lacakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
NATO’nun kurulmas\u0131, AB’nin temellerinin at\u0131lmas\u0131yla, so\u011fuk sava\u015f yeni bir a\u015famaya evrilmi\u015fti. M\u00fcttefiklerini denetleyebilmek i\u00e7in NATO m\u00fcttefik \u00fclkelerin devlet yap\u0131lar\u0131n\u0131n derinliklerine yerle\u015ftirildi. Onlar\u0131n “devlet akl\u0131” haline geldi. B\u00f6lgemizdeki ulusal-egemen yap\u0131lar\u0131 kontrol edebilmek i\u00e7in de, gerekti\u011finde kullanmak amac\u0131yla, etnik ve dinsel faylara yat\u0131r\u0131m yapt\u0131. <\/p>\n\n\n\n
Sovyet blo\u011funun \u00e7\u00f6kertilmesinden sonra BOP ad\u0131 alt\u0131nda ba\u015flat\u0131lan sald\u0131r\u0131 stratejisi, b\u00f6lgemizde iki siyasal yap\u0131y\u0131, etnik K\u00fcrt\u00e7\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ve s\u00fcnni \u0130slamc\u0131l\u0131\u011f\u0131 (T\u00fcrkiye s\u00f6z konusu oldu\u011funda, bunu T\u00fcrk\u00e7\u00fc-s\u00fcnni \u0130slamc\u0131 olarak okumak gerekir) solvent i\u015flevi g\u00f6recek surette daha fazla kullanmaya ba\u015flad\u0131. <\/p>\n\n\n\n
M\u00fcsl\u00fcman Karde\u015fler \u00f6rg\u00fct\u00fc, kurulduktan bir s\u00fcre sonra Britanya emperyalizminin himayesine girdi. Bu durum bug\u00fcn de s\u00fcr\u00fcyor. T\u00fcrkiye, NATO’ya girdikten sonra, \u00f6zellikle de, 27 May\u0131s darbesinden sonra bu \u00f6rg\u00fct\u00fc s\u00fcrekli olarak g\u00f6zetti. Her askeri darbeyle birlikte T\u00fcrkiye hem M.Karde\u015fler \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fc daha fazla kollad\u0131, hem de T\u00fcrkiye’yi M.Karde\u015fler siyasal-ideolojik modeline g\u00f6re yeniden bi\u00e7imlendirmek i\u00e7in efor sarfetti. <\/p>\n\n\n\n
\u0130ran ve Afganistan’daki devrimlerden sonra ger\u00e7ekle\u015fen 12 Eyl\u00fcl darbesini bir M\u00fcsl\u00fcman Karde\u015fler darbesi olarak da g\u00f6rmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Nitekim, o y\u0131llarda, T\u00fcrkiye \u00fczerinden Suriye’deki laik, cumhuriyet\u00e7i anti-M.Karde\u015fler y\u00f6netimine kar\u015f\u0131 komplolar haz\u0131rland\u0131. Uygulamaya kondu. Suriye \u00fczerine erken yaz\u0131larda bundan s\u00f6z etmi\u015ftim. \u0130stanbul, M.Karde\u015fler’in siyasal kararg\u00e2h\u0131 haline getirildi. <\/p>\n\n\n\n
Haf\u0131z Esad bunun \u00fczerine, PKK, Dev-Sol, TKEP gibi \u00f6rg\u00fctlere kap\u0131lar\u0131n\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131. Bunlar\u0131 bilelim. Elbette, T\u00fcrkiye bunu ABD ve \u0130srail gibi m\u00fcttefiklerinin talebi \u00fczerinde yap\u0131yordu. Yani \u00fclkemizdeki bu \u0130hvan hikayesi, bug\u00fcn ya da AKP devrinde zuhur etmi\u015f de\u011fil. So\u011fuk sava\u015f\u0131n ba\u015flar\u0131na kadar giden bir ge\u00e7mi\u015fi var. T\u0131pk\u0131 AKP rejiminin kendisi gibi. <\/p>\n\n\n\n
Tabii, bug\u00fcn i\u00e7in Anglo-Amerikan emperyalizminin kazanaca\u011f\u0131 mevziler ne olursa olsun, kal\u0131c\u0131 ya da uzun s\u00fcreli olamayacakt\u0131r. Hegemonya kavgas\u0131 \u015fiddetlenmektedir. <\/p>\n\n\n\n
Bu kavga, esas olarak, kapitalist g\u00fc\u00e7ler, emperyalistler ve emperyalistle\u015fme ihtiyac\u0131n\u0131n bask\u0131s\u0131 alt\u0131ndaki devletler aras\u0131ndad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
\u015eimdi, \u00c7in’in kapitalist restorasyon sonras\u0131nda, emperyalistlerin himayesinde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi “ileri do\u011fru b\u00fcy\u00fck at\u0131l\u0131m” la birlikte, \u00c7in d\u0131\u015f\u0131ndaki Maocu siyaset ikiye b\u00f6l\u00fcnd\u00fc. B\u00f6l\u00fcnmenin bir taraf\u0131nda, “k\u00fclt\u00fcr devrimi” maoculu\u011funa sad\u0131k kalanlar, \u00c7in’in Maoizme ihanet edip, kapitalist bir yola girdi\u011fini iddia ederek farkl\u0131 siyasal mecralara y\u00f6neldiler. Di\u011fer taraf, \u00c7in’deki y\u00f6netimle uzla\u015farak, \u00c7in’in Maocu \u00e7izgisinden sapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tersine Maoizm siyasal y\u00f6ntemini, Mao’nun kendisinden bile daha ba\u015far\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde uygularak sosyalizm kuruculu\u011funda mesafe kat etti\u011fini iddia ettiler (Mesela, bunlar\u0131n en yetkin fig\u00fcrlerinden birisi, akl\u0131mda yanl\u0131\u015f kalmam\u0131\u015fsa, 1964’te, Togliatti’nin \u00f6l\u00fcm\u00fcnden sonra \u0130KP’den, Maocu \u0130talyan partisine ge\u00e7en, \u00e7ok k\u0131ymetli \u00e7al\u0131\u015fmalara imza atm\u0131\u015f olan D.Losurdo’dur) <\/p>\n\n\n\n
“Sosyalizm kuruculu\u011fu” hikayesi bir yana b\u0131rak\u0131lmak ko\u015fuluyla, bu ikinci \u00e7izgi, Maoizmi kavramak bak\u0131m\u0131ndan birincisinden \u00e7ok daha ba\u015far\u0131l\u0131, ve tabii hakl\u0131yd\u0131. Daha \u00f6nceki yaz\u0131larda de\u011finmi\u015ftim. Burada tekrar ayr\u0131nt\u0131lara girmeyece\u011fim. Yaln\u0131z, \u015funu bir kez daha hat\u0131rlatmakla yetinece\u011fim: Maoist siyasal y\u00f6ntemin b\u00fct\u00fcn \u015fifrelerinin anahtar\u0131, “\u00f6nemli olan kedinin rengi de\u011fil, ci\u011feri tutmas\u0131d\u0131r” vecizesidir. <\/p>\n\n\n\n
Tekrar olsun, Maoizm marksist-leninist de\u011fil, maocudur. Marksizm-leninizm ihtiya\u00e7 duyuldu\u011fu zamanda, ihtiya\u00e7 duyuldu\u011fu kadar onun ideolojik formasyonunda etkinle\u015ftirilmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n
Burada sorun \u015fu, \u00c7in’in ekonomik y\u00fckseli\u015fiye birlikte bu y\u00fckselmenin dayatt\u0131\u011f\u0131 ekonomi-politik ihtiya\u00e7lar nedeniyle, ABD hegemonyas\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmas\u0131, \u00c7in’in “sosyalist” oldu\u011fu iddias\u0131n\u0131 desteklemek i\u00e7in kullan\u0131lmaktad\u0131r (Losurdo’nun \u00f6l\u00fcm\u00fcnden biraz \u00f6nce yazd\u0131\u011f\u0131 iki makale ve m\u00fcl\u00e2katlar\u0131, s\u00f6yle\u015fileri bu \u00e7aban\u0131n en yetkin \u00f6rnekleri aras\u0131ndad\u0131r). Art\u0131k ABD hegemonyas\u0131na kar\u015f\u0131, \u00c7in ba\u015f\u0131 \u00e7eken esas muhalif odak ya da rakip g\u00fc\u00e7 olarak, anti-emperyalist, sosyalist bir g\u00fc\u00e7 olarak sunulmaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
Bu konuma, yine Maoist siyasal anlay\u0131\u015fla yak\u0131n ili\u015fki i\u00e7inde (“\u00fc\u00e7 d\u00fcnya teorisi”) olu\u015fmu\u015f 3.D\u00fcnyac\u0131 siyasal anlay\u0131\u015flar da eklemlenmi\u015fler, sonu\u00e7 olarak, marksizm-leninizm, 3.D\u00fcnyac\u0131l\u0131k ve K\u00fclt\u00fcr Devrimi sonras\u0131 Maoculu\u011fuyla ( yani bug\u00fcnk\u00fc \u00c7in’in siyasal metoduyla) b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015f bir siyasal y\u00f6ntem olarak g\u00f6r\u00fclmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Halen bu siyasal anlay\u0131\u015f\u0131n, marksizm-leninizmi bu bi\u00e7imde sunma anlay\u0131\u015f\u0131, sosyalist \u00e7evrelerde g\u00fc\u00e7 kazanmaktad\u0131r. Marksizm-leninizmin bu kendisini \u00e7arp\u0131tan anlay\u0131\u015f kar\u015f\u0131s\u0131nda savunulmas\u0131 zarurettir. <\/p>\n\n\n\n
Biliyoruz, Maocu y\u00f6ntemin \u00f6nemli karakteristiklerinden birisi, bir yan\u0131lsama ve hakl\u0131 \u00e7\u0131karma ba\u011flam\u0131nda, ideolojiye a\u015f\u0131r\u0131 abanmas\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
\u015eimdi akl\u0131ma geldi, T\u00fcrkiye’de, demin de\u011findi\u011fim 3.D\u00fcnyac\u0131 anlay\u0131\u015f\u0131n \u00f6nemli bir versiyonu, \u00f6zellikle Do\u011fan Avc\u0131o\u011flu ve m\u00fcritleri taraf\u0131ndan parlat\u0131lm\u0131\u015f olan kemalizm anlay\u0131\u015f\u0131d\u0131r. T\u00fcrkiye’deki marksist solcular\u0131n zihninin buland\u0131r\u0131lmas\u0131nda ve b\u00f6l\u00fcnmesinde \u00f6nemli bir rol oynam\u0131\u015ft\u0131r. Bir \u00e7ok vakada g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, onlar\u0131n marksist-leninist d\u00fc\u015f\u00fcnme sistemati\u011finden, y\u00f6nteminden kopmas\u0131na yol a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Sosyalist T\u0130P’e kar\u015f\u0131 muhalefetinin devlet i\u00e7indeki “zinde g\u00fc\u00e7ler” g\u00f6lgesi alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan da ku\u015fku duymamak gerekir. <\/p>\n\n\n\n
Onun baz\u0131 kerameti kendinden menkul tilmizlerinin \u00e7\u0131k\u0131p, bilgi\u00e7le “kemalizmden daha geriye gidemeyiz” ya da “kemalizmin gerisine d\u00fc\u015femeyiz” tekerlemelerini reddetmeliyiz. Zaten onu dile getiren profes\u00f6r de, hi\u00e7 bir zaman ciddi olarak o kemalizmin ilerisine gitmemi\u015fti. <\/p>\n\n\n\n
Y\u0131llar \u00f6nce bir ka\u00e7 kez tekrar etmi\u015f olmal\u0131y\u0131m, Ekim Devrimi d\u00fc\u015ft\u00fc, ard\u0131ndan 1793 de d\u00fc\u015ft\u00fc. 1793, ancak daha ileri mevzilerden savunulabilirdi. O mevziler, Ekim Devrimi ve onun \u00f6nlerini a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 mevzilerdi. E\u011fer meram cumhuriyetin demokratik kazan\u0131mlar\u0131n\u0131 korumak, geli\u015ftirmek ise bunun ancak sosyalizm ko\u015fullar\u0131nda yap\u0131labilir oldu\u011funu \u015fimdiye kadar kavramak gerekirdi. Nitekim, 1917 d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcl\u00fcnce, 1923 de d\u00fc\u015ft\u00fc. <\/p>\n\n\n\n
Yok, hatt\u0131 ileride, sosyalizmde kuraca\u011f\u0131z. Arkam\u0131z\u0131 ancak \u00f6yle sa\u011flama alabiliriz. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Daha en erken Suriye yaz\u0131lar\u0131nda, Esad y\u00f6netiminin Suriye’de sadece kendi \u00fclkesi i\u00e7in de\u011fil, Filistin, L\u00fcbnan, T\u00fcrkiye, Irak ve \u0130ran i\u00e7in de direnmekte oldu\u011funu belirtmi\u015ftim. Buna g\u00f6re, onun kaybetmesi, bu ad\u0131 ge\u00e7en \u00fclkelerin de kaybetmesi anlam\u0131na gelecektir. B\u00f6ylece, Anglo-Amerikanlar bir kez … Okumaya devam et