Israr ediyorum, ABD bir i\u015fgale kalk\u0131\u015famaz. Bu iddia kuru s\u0131k\u0131 bir iyimserlikten kaynaklanm\u0131yor. Obama y\u00f6netiminin Romney’nin muhalefetinden \u00fcrkt\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in Suriye’yi do\u011frudan i\u015fgale kalk\u0131\u015fmas\u0131 fikri had safhada naiftir. Kald\u0131 ki, Romney’in Obama kar\u015f\u0131s\u0131nda bir \u015fans\u0131 yoktur. ABD ne olursa olsun do\u011frudan ate\u015fin i\u00e7ine atlamak istemeyecektir. T\u00fcrkiye \u00fczerinden Suriye, “ya tutarsa” hesab\u0131yla s\u0131k\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmaya devam eder. Daha do\u011frusu T\u00fcrkiye’nin kontroll\u00fc \u015fekilde ittirilmesi, emperyalistlerin dayatt\u0131klar\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan bir koz (ya da “sopa”) olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Ancak bu kozla yap\u0131labilecek hamleler hayli s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
ABD’nin Suriye’nin etraf\u0131nda koz olarak kullanabilece\u011fi iki ara\u00e7 vard\u0131r: T\u00fcrkiye ve K.Irak. \u0130kinci ara\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla \u00f6ncelikle Suriye’deki K\u00fcrt muhalefeti Esad’a kar\u015f\u0131 sava\u015fmak i\u00e7in ikna edilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Ancak b\u00f6yle bir iknan\u0131n PKK’y\u0131 da i\u00e7ine alan boyutlar\u0131 vard\u0131r. Diyelim PKK da raz\u0131 edildi. Gelgelelim, b\u00f6yle bir geli\u015fme genel olarak b\u00fct\u00fcn bir K\u00fcrt hareketinin b\u00f6lgedeki me\u015fruiyetine a\u011f\u0131r bir darbe vurur. Dahas\u0131 orta vadede b\u00f6lge K\u00fcrtlerini tam bir cendere i\u00e7erisine sokar. K\u00fcrt liderli\u011finin b\u00f6yle bir k\u0131sa g\u00f6r\u00fc\u015fl\u00fcl\u00fc\u011fe teslim olmamas\u0131 beklenir. <\/p>\n
Gelelim, b\u00fcy\u00fck global oyunculara. \u00c7in, Rusya’y\u0131 izler. \u00c7in’in kendi ba\u015f\u0131na bir s\u00fcper g\u00fc\u00e7 haline gelmesi -en az\u0131ndan \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki bir ka\u00e7 on y\u0131lda- \u00e7ok zor. Hatta belki ondan sonras\u0131 i\u00e7in de zordur. \u00c7in’in bir ba\u015f\u0131na b\u00f6yle bir misyon y\u00fcklenmesini destekleyecek tarihsel bir arka plan\u0131 ve deneyimi yoktur. \u00c7in reel bir ekonomi \u00fczerinde g\u00f6rece sa\u011flam duruyor. Yaln\u0131z bu s\u00fcrekli b\u00fcy\u00fcmek zorunda olan reel ekonominin \u00e7arklar\u0131n\u0131 d\u00f6nd\u00fcrecek enerji kaynaklar\u0131 yok. \u00c7in \u015fu da bu \u015fekilde, \u00f6zellikle de Hindistan pazar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla talep sorununu a\u015fabilir. Ama enerji \u00f6nemli bir sorundur. <\/p>\n
Rusya’n\u0131n reel ekonomisi zay\u0131f; fakat \u00c7in’in \u00e7arklar\u0131n\u0131 d\u00f6nd\u00fcrmeye yetecek kadar enerji kaynaklar\u0131, maden ve mineralleri var. Bu \u00fclkenin g\u00fcvenli\u011fi bak\u0131mdan cayd\u0131r\u0131c\u0131 bir askeri g\u00fcc\u00fc var. Asl\u0131nda 1920’lerden 70’lere kadar modern \u00c7in tarihinin en \u00f6nemli ekonomi politik referans ve dayanaklar\u0131ndan bir tanesi Rusya olmu\u015ftur. Modern \u00c7in’in y\u00fckselmesinde \u00f6nce pozitif ve 70’lerin ilk y\u0131llar\u0131ndan itibaren negatif olmak \u00fczere, en kayda de\u011fer d\u0131\u015f dinamik Rusya’d\u0131r. \u00c7in, Asya’da bu konjonkt\u00fcrde siyasal olarak Rusya’dan kopamaz. \u00dcstelik de, hemen \u00e7evresinde bulunanlar\u0131 hen\u00fcz ihtilafl\u0131 olmak \u00fczere, denizlerde bu kadar zay\u0131fken. Her iki \u00fclkenin Asya’da ortak \u00e7\u0131karlar\u0131 var. Art\u0131k ideolojik ayr\u0131l\u0131klar da s\u00f6z konusu de\u011fildir. <\/p>\n
\u00c7KP, giderek \u00c7in’i emperyalist bir g\u00fc\u00e7 haline getirmektedir. \u00c7KP’nin yeniden sosyalizme y\u00f6nelmesini beklemek do\u011fru olmaz. (“Sosyal emperyalizm” diye diye emperyalistle\u015fmek b\u00f6yle oluyor). \u00c7in’de sosyalist tekrar ancak hakim \u00c7KP \u00e7izgisi ve hakim \u00c7KP kadrolar\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131ndaki g\u00fc\u00e7ler taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilebilir. Bu g\u00fc\u00e7ler de \u00c7in’de mevcuttur. <\/p>\n
Bundan ba\u015fka, SSCB’nin emperyalizm kar\u015f\u0131s\u0131nda gerilemesinde, Mussad\u0131k’a kar\u015f\u0131 yap\u0131lan CIA darbesini \u00f6nleyememi\u015f ya da seyretmekle yetinmi\u015f olmas\u0131n\u0131n anlaml\u0131 bir rol\u00fc oldu\u011funa her zaman inand\u0131m. Bu emperyalist testin kaybedilmesinde, SSCB’nin sava\u015f sonras\u0131 \u00fclkesinin etraf\u0131ndaki siyasal hayat alan\u0131n\u0131 esas olarak D.Avrupa ile s\u0131n\u0131rlam\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n pay\u0131 vard\u0131. \u0130ran’\u0131n kaybedilmesi, M\u0131s\u0131r’\u0131n, daha ilerde, Afganistan’\u0131n da kaybedilmesinde etken oldu. K\u00fcrt sorununun emperyalistlerin elinde bir koz haline gelmesi gibi bir sonu\u00e7 da do\u011furdu. \u0130srail’in konumunu konsolide etmesini sa\u011flad\u0131. Rusya’n\u0131n bir kez daha bu tarihsel hatay\u0131 yapmas\u0131 beklenebilir mi?<\/p>\n
D\u00fcnya devrimi hayalinin \u00e7\u00f6kmesiyle, Lenin zaman\u0131ndaki (i\u00e7 sava\u015f sonras\u0131) emperyalizmle denge halini, Stalin’in “tek \u00fclkede sosyalizm” hamlesi emperyalizm aleyhine bozmu\u015ftu. SSCB as\u0131l bu hamleden sonra ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Hitler’i de bu sayede geriletebilmi\u015ftir. Rusya’n\u0131n bir kere daha d\u0131\u015fa do\u011fru emperyal bir devlet haline gelebilmesi i\u00e7in i\u00e7e do\u011fru, Rusya’da ve eski Sovyet co\u011frafyas\u0131nda, tarihsel olarak, kitleselmi\u015f olmas\u0131 anlam\u0131nda, \u00e7ok g\u00fc\u00e7l\u00fc bir entelekt\u00fcel temeli olan Bat\u0131 emperyalizmi kar\u015f\u0131t\u0131 bir siyasal \u015fuuru hareket ge\u00e7irmesi gerekiyor. Stalin bunu ba\u015farm\u0131\u015ft\u0131. A\u00e7\u0131k konu\u015facak olursak, Hitler’i “klasik” enternasyonalizmden \u00e7ok, bu \u015fuurla alt edebilmi\u015fti.<\/p>\n