Tekrar edece\u011fim, AKP rejimi sadece iktidar\u0131yla de\u011fil, muhalefetiyle de bir emperyalist proje olarak dizayn edildi. T\u00fcrkiye’de ikinci sava\u015f sonras\u0131nda olu\u015fturulmu\u015f so\u011fuk sava\u015f\u0131n bakiyesi olan siyasal yap\u0131 2002’de tasfiye edildi. <\/p>\n\n\n\n
Neo-liberal kapitalizmin basit\u00e7e finansalla\u015fmay\u0131 \u00f6ng\u00f6ren ekonomik bir olgu olarak g\u00f6r\u00fclmemesi gerekir. Ayn\u0131 zamanda k\u00fclt\u00fcrel, siyasal bir ger\u00e7ekliktir. 70’li y\u0131llar\u0131n ba\u015f\u0131ndan itibaren d\u00fcnya \u00e7ap\u0131nda uygulamaya konulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n
Hedeflenen, sadece kapitalist sistemin erken 60’l\u0131 y\u0131llarda i\u00e7ine girdi\u011fi durgunlu\u011fu a\u015fmak de\u011fil, finansalla\u015fma ve finans sekt\u00f6r\u00fc arac\u0131yla sosyalist d\u00fcnya sistemini ekonomik olarak \u00e7\u00f6kertmek, ona tutunan ya da tutunma olana\u011f\u0131na sahip 3.D\u00fcnya \u00fclkelerini emperyalist sisteme entegre etmek, sistem i\u00e7inde bir t\u00fcr restorasyon ger\u00e7ekle\u015ftirerek Almanya ve Japonya gibi rakip olma potansiyeli giderek g\u00fc\u00e7lenen \u00fclkelere Anglo-Amerikan hegemonyas\u0131 alt\u0131nda yeni bir ayar vermekti. <\/p>\n\n\n\n
Bunun i\u00e7in sadece ekonomik ara\u00e7lar\u0131 kullanmak elbette yeterli olmayacakt\u0131. As\u0131l hedefi marksizm-leninizm, yani devrimci i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 siyaseti olan 1968 model k\u00fc\u00e7\u00fck burjuva libertenizm ideolojisini kendi “liberal-kapitalist” d\u00fcnya vizyonuna uygun olarak post-modern tabir edilen \u015fekilde d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcren, yan\u0131 s\u0131ra siyasal tarihi revize eden bir k\u00fclt\u00fcrel kampanyaya giri\u015fildi. <\/p>\n\n\n\n
Siyaset alan\u0131ndaysa, iki y\u00fczy\u0131ll\u0131k s\u0131n\u0131f m\u00fccadelelerinin sonucunda olu\u015fmu\u015f “sa\u011f\/sol”, “merkez\/\u00e7eper” gibi ayr\u0131mlar\u0131 silikle\u015ftirecek hamleler yap\u0131ld\u0131. <\/p>\n\n\n\n
Sadece ekonomik alan de\u011fil, k\u00fclt\u00fcr ve siyaset alanlar\u0131 d\u00fcnya \u00e7ap\u0131nda yeniden dizayn edildi. Bu ama\u00e7la zaman zaman zor ara\u00e7lar\u0131 da kullan\u0131ld\u0131. <\/p>\n\n\n\n
Bu s\u00fcre\u00e7te, d\u00fcnyan\u0131n bat\u0131s\u0131nda, do\u011fusunda, kuzeyinde, g\u00fcneyinde ne olduysa, \u00fclkemizde de \u015fu ya da bu \u00f6l\u00e7\u00fcde benzer \u015feyler oldu. <\/p>\n\n\n\n
En az\u0131ndan \u015fu son yirmi be\u015f y\u0131lda, di\u011fer yerlerden vazge\u00e7tik, Avrupa \u00fclkelerine bak\u0131n\u0131z, kimler siyaset yap\u0131yor, kimler iktidar, kimler muhalefet? <\/p>\n\n\n\n
Yine \u00f6rne\u011fin, Ukrayna sorunu etraf\u0131nda Bat\u0131 ve Do\u011fu Avrupa’n\u0131n tamam\u0131, bu arada Japonya da, tam olarak “c\u00fcce” veya vassal devletler haline getirilmediler mi? <\/p>\n\n\n\n
Konuya d\u00f6nelim. T\u00fcrkiye’de de, pe\u015f pe\u015fe operasyonlarla siyasete m\u00fcdahale edildi. Bug\u00fcn hem iktidar hem muhalefetteki partiler, fig\u00fcrler adeta para\u015f\u00fctle bulunduklar\u0131 yerlere konduruldular. Daha k\u00fc\u00e7\u00fck olanlarsa, araziye uymak zorunda b\u0131rak\u0131ld\u0131lar. <\/p>\n\n\n\n
CHP’de de farkl\u0131 bir \u015fey olmad\u0131. Bug\u00fcn partinin siyasetine, vitrininde bulunanlara, ad\u0131 genel ba\u015fkan adayl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ge\u00e7enlere bak\u0131n\u0131z. Hangisinin CHP’nin bilindik \u00e7izgisiyle ba\u011flant\u0131s\u0131 var?<\/p>\n\n\n\n
Fig\u00fcrlere bakarsan\u0131z, hangisi bildi\u011fimiz CHP gelene\u011finden geliyor? K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, ilk kez F.G\u00fclen taraf\u0131ndan Ecevit’in DSP’sine \u00f6neriliyor. Partinin birinci parti \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 genel se\u00e7im \u00f6ncesi Ankara 5.s\u0131radan milletvekili aday\u0131 g\u00f6steriliyor. K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu oradan se\u00e7ilemeyece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnerek, kabul etmiyor, ayr\u0131l\u0131yor. Yerine aday g\u00f6sterilen kazan\u0131yor (K\u00fc\u00e7\u00fck bir ironi diyelim). <\/p>\n\n\n\n
Biraz ileride, parti \u00e7izgisine g\u00f6re hayli liberal konumuyla, Baykal’\u0131n CHP’sine dahil oluyor. Bir operasyonla Baykal’\u0131n ala\u015fa\u011f\u0131 edilmesi sonras\u0131nda genel ba\u015fkan yap\u0131l\u0131yor. Parti s\u00fcratle neo-liberal siyasetin istemlerine g\u00f6re uyarlan\u0131yor. Emperyalist proje olan AKP rejimine “muhalif” olarak biat ediyor. Anayasa ihlalleri, se\u00e7im sahtek\u00e2rl\u0131klar\u0131 dahil, AKP’nin b\u00fct\u00fcn \u015faibeli uygulamalar\u0131na seyirci kal\u0131yor; en \u00e7ok, gaz alma gayretiyle, d\u00fczenin supap\u0131 olmak i\u015fleviyle varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 hissettiriyor. Rejim ne zaman ihtiya\u00e7 duysa, orada bitiveriyor. <\/p>\n\n\n\n
\u0130mamo\u011flu fig\u00fcr\u00fcn\u00fcn de geleneksel CHP ile bir ilgisi yok. ANAP k\u00f6kenli oldu\u011fu biliniyor. Partiye Mesut Y\u0131lmaz’\u0131n ricas\u0131yla al\u0131n\u0131yor. \u00c7\u00fcnk\u00fc AKP’ de arrivist h\u0131rslar\u0131n\u0131 tatmin etmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fil, konjonkt\u00fcrel olarak en ideal mecra CHP oluyor tabii. Kendisinin \u00fclkenin yeni Tayyip Erdo\u011fan’\u0131 olaca\u011f\u0131na inan\u0131yor. \u0130nand\u0131r\u0131l\u0131yor. <\/p>\n\n\n\n
Do\u011frusunu s\u00f6ylemek gerekirse, Erdo\u011fan da onu kendisine benzetmek i\u00e7in elinden geleni esirgemiyor. Belki ona yasak getirecek, g\u00f6revden alacak, kimbilir, belki cezaevine bile yollayacak. B\u00f6ylece kitlesel messiyanik beklentilere yan\u0131t verecek yeni “bir “karizma” \u015fi\u015firilmesine hizmet ediyor. <\/p>\n\n\n\n
Hi\u00e7 ku\u015fkusuz, e\u011fer Tayyip Erdo\u011fan de\u011fi\u015ftirilecekse, onu iktidar yapm\u0131\u015f g\u00fc\u00e7ler i\u00e7in \u015fu s\u0131ralarda vitrine \u00e7\u0131kart\u0131lm\u0131\u015f adaylar aras\u0131nda en uygun fig\u00fcr \u0130mamo\u011flu’dur. <\/p>\n\n\n\n
Yok bu durum s\u00fcrd\u00fcr\u00fclecekse, h\u0131rslar\u0131 olmayan, azla kanaat eden, ana muhalefet lideri olmay\u0131 b\u00fcy\u00fck devlet olarak g\u00f6ren K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu bi\u00e7ilmi\u015f kaftand\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bak\u0131n\u0131z, sermaye s\u0131n\u0131f\u0131 kimi, daha do\u011frusu, hangi ki\u015fili\u011fi ne zaman nerede kullanabilece\u011fini nas\u0131l biliyor, \u00f6yle de\u011fil mi? <\/p>\n\n\n\n
Bu bak\u0131mdan, K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu mu, \u0130mamo\u011flu mu tercihi, hepsinden \u00f6nce, d\u00fczen a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lacak bir tercihtir. D\u00fczen i\u00e7in bu tercih iki soru etraf\u0131nda netle\u015ftirilebilir : Karizmas\u0131 rutinle\u015fmi\u015f olan Erdo\u011fan g\u00f6nderilecek mi, devam m\u0131 edecek? Devam ederse, bu demokrasi tiyatrosuna inanc\u0131n\u0131 yitirmekte olan nitelikli geni\u015f kitlelerin kontrol\u00fc nas\u0131l sa\u011flanacak? Muhalif enerjiler nas\u0131l dizginlenecek? \u00c7\u00fcnk\u00fc b\u00f6yle giderse, kitlelerin gaz\u0131n\u0131 alma i\u015flevi dahi yerine getirilemeyecektir. <\/p>\n\n\n\n
Bu arada, \u015fu unutuluyor: Neo-liberal siyaset fikirlerle, programlarla, ilkelerle yap\u0131lm\u0131yor. Yap\u0131lamaz. En kabas\u0131ndan pop\u00fclist bir s\u00f6ylem, postmodern bir ba\u011fda\u015ft\u0131rmac\u0131l\u0131k, fa\u015fizan bir eklektizm ve bunlar\u0131n ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131, s\u00f6zc\u00fcs\u00fc olabilecek siyasal fig\u00fcrler \u00fczerinden yap\u0131l\u0131yor. Karizma balonlar\u0131 bu nefesle \u015fi\u015firiliyor. <\/p>\n\n\n\n
Bu a\u00e7\u0131dan, “parti sa\u011fa kayd\u0131, sola daha fazla yaslanmal\u0131” talepleri ger\u00e7eklikten kopuktur. <\/p>\n\n\n\n
Bir ba\u015fka yanl\u0131\u015f, “parti sa\u011fla ittifak kursun ama bunu sa\u011fa savrulmadan yaps\u0131n” talebidir. CHP, 6 partiyle “millet ittifak\u0131” n\u0131 kurmadan \u00f6nce, tutarl\u0131 ve ger\u00e7ek\u00e7i bir \u015fekilde, kendi i\u00e7inde bir “millet ittifak\u0131” kurdu. Bu ittifak Baykal zaman\u0131nda kurulabilir miydi ( Elbette bunu Baykal’\u0131 \u00f6vmek i\u00e7in s\u00f6ylemiyorum) ? <\/p>\n\n\n\n
Sol, sa\u011fla ittifak kurmak ihtiyac\u0131 duyuyorsa, ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak, \u015fu ya da bu derecede sa\u011fa meyledecektir. D\u00fcnya siyaset tarihi, solun tarihi bunun bir\u00e7ok \u00f6rne\u011fine referans verir. <\/p>\n\n\n\n
D\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcrken, konu\u015furken somut olana odaklan\u0131p, ger\u00e7eklikten kopmamak gerekir. Bunu yapman\u0131n bir yarar\u0131 da, eldeki arac\u0131, malzemeyi iyi tan\u0131mak olana\u011f\u0131na kavu\u015fmak olacakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tekrar edece\u011fim, AKP rejimi sadece iktidar\u0131yla de\u011fil, muhalefetiyle de bir emperyalist proje olarak dizayn edildi. T\u00fcrkiye’de ikinci sava\u015f sonras\u0131nda olu\u015fturulmu\u015f so\u011fuk sava\u015f\u0131n bakiyesi olan siyasal yap\u0131 2002’de tasfiye edildi. Neo-liberal kapitalizmin basit\u00e7e finansalla\u015fmay\u0131 \u00f6ng\u00f6ren ekonomik bir olgu olarak g\u00f6r\u00fclmemesi gerekir. … Okumaya devam et