\u0130\u015fbirlik\u00e7i tekelci-burjuvazi hayli uzun bir zamandan beri siyasal rejimin aksakl\u0131klar\u0131ndan parlamenter rejimi sorumlu tutmakta, “ba\u015fkanl\u0131k” sistemini arzulad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u0131kl\u0131kla dile getirmektedir. Bu a\u00e7\u0131k\u00e7a y\u00fcr\u00fctmenin hakim oldu\u011fu, di\u011fer rejim dinamiklerinin y\u00fcr\u00fctmeye tabi oldu\u011fu bir sistem talebidir. D\u00fczenin sa\u011f\u0131, bir yandan Cumhuriyet’in erken devresindeki tek partili rejimi ele\u015ftirirken, asl\u0131nda talepleriyle, onu arzulad\u0131\u011f\u0131n\u0131 saklamaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. Ge\u00e7mi\u015fte \u00f6zellikle Menderes,sonra bir \u00f6l\u00e7\u00fcde Demirel, \u00d6zal; \u00a0\u015fimdiyse, Tayyip Erdo\u011fan fiilen “tek parti diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc” n\u00fc tesis etmi\u015flerdir. Tabii rejimin yeni rotas\u0131n\u0131 belirleyen “ara devre”leri saymazsak. Art\u0131k “tek parti diktat\u00f6rl\u00fck”\u00fc de kesmiyor. tek adam diktas\u0131 arzulan\u0131yor. Bu y\u00f6nde bir talebin 12 Eyl\u00fcl d\u00f6neminde, Evren ve \u00a0\u00d6zal’\u0131n a\u011fz\u0131ndan \u00fclkenin b\u00fct\u00fcn sorunlar\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zecek sihirli bir de\u011fnek misali sunuldu\u011funu biliyoruz. Bug\u00fcn Tayyip Erdo\u011fan’\u0131n dillendirdi\u011fi bu projenin en az 30 y\u0131ll\u0131k bir mazisi vard\u0131r. Otuz y\u0131ld\u0131r g\u00fcndemdedir. Zaman\u0131 geldi\u011fine inan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, \u0131s\u0131t\u0131l\u0131p tekrar \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir.<\/p>\n
Evet tekelci burjuvazi, d\u00fcnyan\u0131n her yan\u0131nda, \u00a0art\u0131k demokrasiyi ayak ba\u011f\u0131 olarak g\u00f6r\u00fcyor. Son otuz y\u0131ldan beri, yani neo-liberal kapitalist model global d\u00fczeyde devreye sokulduktan sonra y\u00fcr\u00fctme erkinin \u015fu ya da bu form i\u00e7inde s\u00fcrekli g\u00fc\u00e7lendirildi\u011fine tan\u0131k olmaktay\u0131z. Asl\u0131nda pratikte ne derecede i\u015fledi\u011fi her zaman tart\u0131\u015fma g\u00f6t\u00fcrm\u00fc\u015f olan burjuva “erkler ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131” ilkesi,y\u00fcr\u00fctme lehine ihlal edilmi\u015ftir. Edilmektedir. Bu e\u011filimin kendi i\u00e7erisinde g\u00fc\u00e7l\u00fc fa\u015fizan e\u011filimler ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131na \u015f\u00fcphe yoktur. \u00a0Burjuva siyasal d\u00fczeni, toplumu y\u00f6netmek i\u00e7in art\u0131k tampon kurumlara, arac\u0131lara, yasall\u0131k \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde ge\u00e7ilmesi gerekli hiyerar\u015fik kurumsal e\u015fiklere \u00a0ihtiya\u00e7 duymamaktad\u0131r. Bu istendi\u011fi zaman istendi\u011fi kadar siyasal otoriterle\u015fme olana\u011f\u0131n\u0131n, “b\u0131rak\u0131n\u0131z yaps\u0131nlar, b\u0131rak\u0131n\u0131z ge\u00e7sinler” vah\u015fi kapitalizm prati\u011finden soyutlanarak d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmesi yanl\u0131\u015f olur.<\/p>\n
Bu hal, devrimci emek\u00e7i hareketinin g\u00f6reli dura\u011fanl\u0131\u011f\u0131, sosyalist \u00fclkelerdeki kar\u015f\u0131 devrimlerle birlikte, devrimci hareketin geriletilmi\u015f olmas\u0131yla ili\u015fkilidir elbette. Egemen s\u0131n\u0131flar\u0131n arzulad\u0131klar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmekte ba\u015far\u0131l\u0131 olup olamayacaklar\u0131 da kar\u015f\u0131lar\u0131ndaki direni\u015fin g\u00fcc\u00fcne g\u00f6re belirlenecektir. Ancak, \u00f6zellikle, son otuz y\u0131lda epey yol alm\u0131\u015f olduklar\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Tayyip Erdo\u011fan bu anayasal de\u011fi\u015fiklikleri ne kadar geciktirirse, kitlelere kabul ettirmesi o kadar g\u00fc\u00e7le\u015fecektir. Gelgelelim, CHP,MHP ve BDP gibi d\u00fczen partilerinin belli kay\u0131tlar alt\u0131nda mutabakat\u0131n\u0131 alma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 ihmal edilmemelidir. Bu partilerin anayasa de\u011fi\u015fiklikleri bahsinde de, halen yapt\u0131klar\u0131 gibi, muhalif kitlelerin kafalar\u0131n\u0131 kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 bir i\u015flev y\u00fcklenmeleri kuvvetle muhtemeldir.<\/p>\n
Son olarak, AKP’nin PKK ile birlikte K\u00fcrt sorununu \u00e7\u00f6zmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir kere bu sorun art\u0131k emperyalist oyuncular\u0131n b\u00f6lgesel oyun planlar\u0131n\u0131n \u00a0alaca\u011f\u0131 \u015fekille yak\u0131ndan ba\u011flant\u0131l\u0131d\u0131r. Gerek AKP ve gerekse PKK (Bu ikincisinin, \u00f6zellikle da\u011f kadrolar\u0131 i\u00e7inde, farkl\u0131 e\u011filimler olabilir. Bilmiyorum) emperyalistlerle ters d\u00fc\u015fmeden \u015fartlara g\u00f6re f\u0131rsatlar\u0131 de\u011ferlendirme \u00a0e\u011filimi i\u00e7erisindedirler. Bu anlay\u0131\u015fla patinaj yapmaya devam edeceklerdir. K\u00fcrt sorunu, sadece T\u00fcrkiye’nin sorunu de\u011fildir. K\u00fcrdistan co\u011frafyas\u0131n\u0131n \u00e7ok par\u00e7al\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ko\u015fullad\u0131\u011f\u0131 bir vak’ad\u0131r. \u00d6b\u00fcr oyuncular\u0131, bu arada, b\u00f6lgede s\u00f6z sahibi olmak isteyen, muhtemel yeni oyuncular\u0131 da \u00a0ihmal ederek \u00e7\u00f6z\u00fclemeyecektir.<\/p>\n
PKK’n\u0131n ve onun \u00fczerinde etkili oldu\u011funu varsayd\u0131\u011f\u0131m\u0131z K\u00fcrt halk\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na r\u0131zas\u0131 sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in yeterli olmayacakt\u0131r. Erdo\u011fan ve \u00d6calan’\u0131n “oldu bitti” demesiyle bu sorun \u00e7\u00f6z\u00fclemez. Genel olarak T\u00fcrkiye halklar\u0131n\u0131n r\u0131zas\u0131 hilaf\u0131na bu i\u015f halledilemez. Sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in b\u00f6lge halklar\u0131n\u0131n kararl\u0131 anti-emperyalist m\u00fccadelesi zarurettir. K\u00fcrt hareketinin tarihsel olarak en b\u00fcy\u00fck handikap\u0131 kendi ba\u015f\u0131na b\u00f6yle bir m\u00fccadeleyi verebilecek kapasiteden yoksun olmas\u0131d\u0131r. Kabul edelim, K\u00fcrt hareketi politikalar\u0131 itibar\u0131yla, tarihsel olarak, s\u00fcrekli, tutarl\u0131 anti-emperyalist bir \u00e7izgi boyunca geli\u015fme g\u00f6stermemi\u015ftir. Bug\u00fcn itibar\u0131yla \u00a0Ortado\u011fu’daki bildik oport\u00fcnist siyasetlerden fark\u0131 kalmam\u0131\u015ft\u0131r. Esasen t\u0131kan\u0131kl\u0131\u011f\u0131n dinamik nedeni de burada aranmal\u0131d\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcn bir ba\u015fka \u00f6nemli etkeni de, K\u00fcrt ulusal sorununu, ayr\u0131lma hakk\u0131 da dahil olmak \u00fczere program\u0131na dahil etmi\u015f proleter devrimci bir inisiyatifin T\u00fcrk taraf\u0131nda hen\u00fcz olu\u015fmam\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. B\u00f6yle bir \u00f6nderlik, K\u00fcrt hareketi i\u00e7erisinde de sosyalist \u00e7\u00f6z\u00fcm taleplerinin \u00f6ne \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131na katk\u0131 yapacakt\u0131r.<\/p>\n