\u0130lk turu ger\u00e7ekle\u015fen se\u00e7imlerde yine bir “AKP devri klasi\u011fi” ne tan\u0131k olundu. AKP, daha \u00f6nceki se\u00e7imlerde de g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, g\u00f6stere g\u00f6stere tezgah\u0131n\u0131 kuruyor, oylar\u0131 istedi\u011fi gibi manip\u00fcle ediyor, muhalefet de izliyor. \u0130zlerken, zaman zaman c\u0131l\u0131z baz\u0131 itirazlarda bulunuyor. Sonu\u00e7ta, “at\u0131 alan \u00dcsk\u00fcdar’\u0131 ge\u00e7iyor”. Solcular dahil, muhalefet de bu sahte sonucu kabulleniyor. <\/p>\n\n\n\n
Bu kez, se\u00e7im karar\u0131 al\u0131nmadan \u00f6nce AKP, YSK’y\u0131 ve se\u00e7imlerle ilgili mahkemeleri yeniden d\u00fczenledi. . Kar\u015f\u0131s\u0131na \u00e7\u0131kacak aday\u0131n kim olaca\u011f\u0131na bile kendisi karar vererek, muhalefeti dizayn etti. Muhalefetse, daha \u00f6nceleri yapm\u0131\u015f oldu\u011fu gibi, siyasal ak\u0131lla izah\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan, adeta her \u015feyi kabullenen davran\u0131\u015flar sergiledi.<\/p>\n\n\n\n
Muhalefet, se\u00e7imler g\u00fcndeme gelirken vahim bir anayasal su\u00e7a da, ahmak\u00e7a bir \u00f6zg\u00fcvenle, ortak oldu. Bu \u00fclkenin demokratikle\u015fme tarihi anayasa m\u00fccadelesi tarihi olarak da okunabilir. Bizzat CHP’nin kendisi de bu m\u00fccadeleden \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
Gelgelelim, \u00f6ncelikle Erdo\u011fan ve ailesinin ihtiya\u00e7lar\u0131na g\u00f6re olu\u015fturulmu\u015f, onlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131na hizmet etti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde i\u015flerli\u011fi olan bu rejimin anayasal \u00e7er\u00e7evesinin dahi AKP taraf\u0131ndan ihlal edilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda CHP ve sosyalistler kararl\u0131, etkili bir diren\u00e7 g\u00f6steremediler. Bu mevcut “ki\u015fiye \u00f6zel” anayasan\u0131n \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde hareket edilmesi i\u00e7in direnmediler. Anayas\u0131n\u0131n aksi y\u00f6ndeki maddelerine ra\u011fmen Erdo\u011fan’\u0131n aday olmas\u0131na CHP resmen itiraz dahi etmedi. <\/p>\n\n\n\n
Yani muhalif g\u00fc\u00e7ler hukuksuzluktansa, d\u00fczenin (ne kadar sorunlu olursa olsun) hukuksal \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde hareket edilmesi talebini kararl\u0131 olarak y\u00fckseltemediler. <\/p>\n\n\n\n
Erdo\u011fan i\u00e7in her hukuksal kodlaman\u0131n bir s\u0131n\u0131rlama anlam\u0131na geldi\u011fini, hangi anayasa ya da hukuksal d\u00fczenlemeyi keyfi \u015fekilde uygulamaya koyarsa koysun, bir s\u00fcre sonra bu d\u00fczenlemenin Erdo\u011fan Ailesi ve yanda\u015flar\u0131n\u0131n \u00fclkeyi ya\u011fmalama i\u015ftah\u0131 ve h\u0131z\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda bir engel haline geldi\u011fini g\u00f6rmek istemediler. B\u00f6ylece de AKP’yi kendi silah\u0131yla vurma avantaj\u0131n\u0131 kullanamad\u0131lar. <\/p>\n\n\n\n
Otokrat\u0131n ki\u015fili\u011finde somutlad\u0131klar\u0131 siyasal kavgan\u0131n ayn\u0131 zamanda bir anayasa kavgas\u0131 oldu\u011funu ihmal ettiler. Bu bak\u0131mdan, muhalefetin anayasa kar\u015f\u0131s\u0131ndaki tavr\u0131 fiilen otokrat\u0131n kaale almama tavr\u0131ndan farkl\u0131 olmam\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
Genel olarak devrimci sosyalist harekete bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zdaysa, \u00f6zellikle 2013 Gezi Ayaklanmas\u0131’ndan sonra parlamento ve ba\u015fkanl\u0131k se\u00e7imlerinin oda\u011f\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131 bir sava\u015f\u0131m\u0131n fiili stratejik hedef olarak benimsenmi\u015f oldu\u011funu sapt\u0131yoruz. Devrimci perspektif lafta kalm\u0131\u015ft\u0131r. Devrimciler devrimi unuttular. <\/p>\n\n\n\n
2013 sonlar\u0131ndan itibaren s\u00fcrekli olarak se\u00e7imler etraf\u0131nda demokratik m\u00fccadeleye yo\u011funla\u015fmak sol hareketi, reel olarak, “Tayyip Erdo\u011fan’s\u0131z AKP rejimi” talebini y\u00fckselten d\u00fczen muhalefetinin pe\u015fine takm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
\u015eimdi durum b\u00f6yleyse, daha ileride, parlamentoya girildi\u011finde, \u00f6rneklerini daha \u00f6nce Bat\u0131 Avrupa’da g\u00f6rm\u00fc\u015f oldu\u011fumuz gibi, devrimden s\u00f6z etmenin “a\u015f\u0131r\u0131l\u0131k” veya “\u00e7o\u00e7ukluk hastal\u0131\u011f\u0131” olarak yaftalanmas\u0131 beklenmelidir. <\/p>\n\n\n\n
Parlamento i\u00e7in sava\u015f\u0131m devrimci sosyalistler i\u00e7in i\u015flevsel manada b\u0131\u00e7ak gibidir. Hem ekmek hem insan kesmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Burjuva d\u00fczeni ancak devrimle sosyalizme d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclebilir. \u00c7ok \u00f6zel ko\u015fullar gerektiren \u00e7ok k\u00fc\u00e7\u00fck bir olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 abartmak “\u00e7ocukluk hastal\u0131\u011f\u0131” olamaz. Bunun tersini savunmak oport\u00fcnist bir tav\u0131r olarak d\u00fczeni me\u015frula\u015ft\u0131rmaya hizmet eder. <\/p>\n\n\n\n
Devrimi ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f, \u00f6zg\u00fcvenli, y\u00fcksek moralli bir partinin ger\u00e7ekli\u011fi okuma bi\u00e7iminin, zor bir m\u00fccadele i\u00e7inde devrim ger\u00e7ekle\u015ftirmeye \u00e7al\u0131\u015fan partinin ger\u00e7ekli\u011fi okuma bi\u00e7imine g\u00f6re esneklikler g\u00f6stermesi, bar\u0131\u015f\u00e7\u0131l ara\u00e7lar\u0131 olumlamas\u0131 tolere edilebilir. Ancak bu onun kabul edilece\u011fi anlam\u0131na gelmemelidir. Kald\u0131 ki bu t\u00fcr bir olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 dile getirenlerin kendileri dahi bar\u0131\u015f\u00e7\u0131l olmayan bir kalk\u0131\u015fma sonucunda iktidar\u0131 alm\u0131\u015flard\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Bug\u00fcne kadar hi\u00e7 bir ger\u00e7ek toplumsal devrim zorsuz, \u015fiddetsiz, ter\u00f6rs\u00fcz ger\u00e7ekle\u015fmemi\u015ftir. Robespierre’imizin veciz bir \u015fekilde ifade etti\u011fi gibi, “devrimsiz devrim olmaz”. Hi\u00e7 ku\u015fkusuz, bu durum devrimcilerin tercihinden de\u011fil, d\u00fczenin tercihlerinden, devrimcilere kar\u015f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 ara\u00e7lardan kaynaklan\u0131yor. <\/p>\n\n\n\n
\u00d6zellikle Gezi’nin s\u00f6n\u00fcmlenmesinden hemen sonra devrimci sol olu\u015fumlar\u0131n kadrolar\u0131 aras\u0131nda giderek ivmelenen konformist, K\u00fcrt ulusalc\u0131l\u0131\u011f\u0131na yaslanmak gibi kolayc\u0131 e\u011filimlerin konsolide edilmi\u015f oldu\u011fu gayet net olarak saptanabiliyor. <\/p>\n\n\n\n
Buradan \u00e7\u0131kmak zorunday\u0131z. \u00d6ncelikle devrimci sol siyaseti d\u00fczen ve onun muhalefeti kar\u015f\u0131s\u0131nda, bilindik stratejik hedeflere vurgu yaparak, tabii konformizm engelini a\u015farak, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir siyasal odak olarak konumland\u0131rmak gerekiyor. <\/p>\n\n\n\n
Se\u00e7ime gelince, art\u0131k olan olmu\u015ftur. En az\u0131ndan yetersizliklerimizle, konformizmle olu\u015fmas\u0131nda bizim de siyasal katk\u0131m\u0131z\u0131n bulundu\u011fu bug\u00fcnk\u00fc ko\u015fullarda, se\u00e7imin ikinci turuna m\u00fcmk\u00fcn olan en geni\u015f kat\u0131l\u0131mla gitmek, sand\u0131k g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenmek elzemdir. Bunu sadece K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu’na kazand\u0131rmak i\u00e7in de\u011fil, y\u00fczde ellinin \u00e7ok \u00fcst\u00fcnde bir oyla “adama kazand\u0131rmamak” ad\u0131na yapmam\u0131z gerekiyor. Erdo\u011fan ne kadar fazla oy al\u0131rsa, rejimi o kadar \u00e7ok f\u00fctursuzla\u015facakt\u0131r. Kimsenin \u015f\u00fcphesi olmas\u0131n. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130lk turu ger\u00e7ekle\u015fen se\u00e7imlerde yine bir “AKP devri klasi\u011fi” ne tan\u0131k olundu. AKP, daha \u00f6nceki se\u00e7imlerde de g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, g\u00f6stere g\u00f6stere tezgah\u0131n\u0131 kuruyor, oylar\u0131 istedi\u011fi gibi manip\u00fcle ediyor, muhalefet de izliyor. \u0130zlerken, zaman zaman c\u0131l\u0131z baz\u0131 itirazlarda bulunuyor. Sonu\u00e7ta, “at\u0131 … Okumaya devam et