1) 50’lili y\u0131llar\u0131n ikinci yar\u0131s\u0131ndan itibaren \u00f6rg\u00fctlenen, palazlanan, geleneksel kapitalist s\u0131n\u0131flardan farkl\u0131l\u0131klar ta\u015f\u0131yan yeni global bir finans-oligar\u015fisinin y\u00fckseli\u015fi, marksist sol ve bu arada SSCB taraf\u0131ndan, \u00a0iyi analiz edilememi\u015ftir. ABD devleti do\u011frudan bu s\u0131n\u0131f\u0131n kontrol\u00fc alt\u0131na girmi\u015f, so\u011fuk sava\u015f sonras\u0131nda ABD devleti, bu s\u0131n\u0131f\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n esas siyasal arac\u0131 haline gelmi\u015ftir. Bu s\u0131n\u0131f\u0131n global d\u00fczeyde y\u00fckseli\u015fiyle SSCB’nin \u00e7\u00f6kmesi aras\u0131nda bir ili\u015fki vard\u0131r. SSCB, ekonomik nedenlerle \u00e7\u00f6kmemi\u015ftir. Harvardl\u0131, Nobel \u00f6d\u00fcll\u00fc \u00fcnl\u00fc burjuva iktisat\u00e7\u0131s\u0131 Wassily Leontief, 1988 y\u0131l\u0131nda bir y\u0131l s\u00fcreyle SSCB ekonomisi \u00fczerinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131ktan sonra Sovyet ekonomisinin b\u00fcy\u00fck reformlar gerektiren \u00e7ok \u00f6nemli sorunlar\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015fti. SSCB liderli\u011fi, yeni global finans oligar\u015fisinin 53’te \u00a0\u0130ran’da Mussad\u0131k’a; 1954’te Guatemala’da Kuzman’a yap\u0131lan CIA darbelerini iyi okuyamam\u0131\u015f, \u00f6nleyememi\u015ftir. K\u00fcba’daki krizi tavizlerle ge\u00e7i\u015ftirmi\u015f, K\u00fcba’n\u0131n maruz kald\u0131\u011f\u0131 ambargoya kar\u015f\u0131 etkili politikalar geli\u015ftirememi\u015ftir. Bu global s\u0131n\u0131f\u0131n y\u00fckseli\u015fiyle, Sovyet liderli\u011findeki edilgenle\u015fme ve partideki stagnasyon aras\u0131ndaki olas\u0131 ili\u015fki sorgulanmaya muhta\u00e7t\u0131r. 63’te Kennedy’nin, 73’te Nixon’\u0131n ala\u015fa\u011f\u0131 edilmesi de bu s\u0131n\u0131f\u0131n icraatlar\u0131 aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclmelidir. Parti’nin bir refleksle Hru\u015f\u00e7ov’dan kurtulmas\u0131, hru\u015f\u00e7ovculu\u011fun sona ermesi anlam\u0131na gelmemi\u015ftir. Bir uzla\u015fma, ya da isterseniz, uzun s\u00fcrm\u00fc\u015f bir interregnum halinden s\u00f6z edilebilir.<\/p>\n
2)Bu global emperyalist s\u0131n\u0131f kendi d\u00fczeni olan “neo-liberal” vah\u015fi kapitalizmi d\u00fcnyaya hakim k\u0131lmak arzusundad\u0131r. \u00d6n\u00fcndeki en b\u00fcy\u00fck engel, sosyal demokratik kamusalc\u0131 ekonomiydi. Bu ekonominin en \u00f6nemli dayana\u011f\u0131 da sosyalist sistemdi. Sosyalist sistem \u00e7\u00f6kertilmeden sosyal demokratik politikalar\u0131n me\u015fruiyeti ortadan kald\u0131r\u0131lamazd\u0131.<\/p>\n
3) Bu s\u0131n\u0131f hedef ald\u0131\u011f\u0131 \u00fclkelerde i\u00e7 i\u00e7e ge\u00e7mi\u015f iki s\u00fcreci devreye sokma e\u011filiminde olmu\u015ftur. Dezorganizasyon ve depolitizasyon. 80’lerden itibaren do\u011frudan yat\u0131r\u0131mlar ve i\u015ftiraklerle ele ge\u00e7irerek, \u00a0yeni teknolojik bulu\u015flarla geli\u015ftirdi\u011fi medya a\u011flar\u0131n\u0131 bu iki s\u00fcrecin i\u015fletilmesinde alet gibi kullanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la, geleneksel “muhafazakar ayd\u0131n” tipinden farkl\u0131, hepsi modern medya a\u011flar\u0131yla \u015fu ya da bu d\u00fczeyde irtibatl\u0131, “serbest fikirli”, abart\u0131l\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcde “\u00f6zg\u00fcrl\u00fck\u00e7\u00fc” (ya da abart\u0131l\u0131 ve global \u00f6l\u00e7\u00fcde “b\u0131rak\u0131n\u0131z yaps\u0131nlar b\u0131rak\u0131n\u0131z ge\u00e7sinler” anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131 savunan) \u00a0 yeni bir global “neo-liberal ayd\u0131n” tipi yarat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu tip,s\u00f6zc\u00fc\u011f\u00fcn genel anlam\u0131nda, “gazeteci” \u00a0dir. K\u00fclt\u00fcrel ve ideolojik sald\u0131r\u0131 \u00f6ncelenmemi\u015f \u00f6l\u00e7\u00fcde ve global \u00f6l\u00e7ekte tekelle\u015fmi\u015f ve yo\u011funla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3) Dezorganizasyon ve depolitizasyon faaliyetleri \u00fclkelerin i\u00e7 yap\u0131lar\u0131n\u0131 dumura u\u011fratma, itibars\u0131zla\u015ft\u0131rma, istikrars\u0131zla\u015ft\u0131rma ve nihayet gayri me\u015frula\u015ft\u0131rma hedeflerini \u00f6ne koymakt\u0131r. Depolitizasyon sadece kitlelerin politikaya olan ilgilerini, bir sorun \u00e7\u00f6zme arac\u0131 olarak politikadan beklentilerini ortadan kald\u0131rma, Devlet lehine kendilerini edilginle\u015ftirmeleri anlam\u0131na gelmiyor. Ayn\u0131 zamanda, hedef al\u0131nan devletlerin politikas\u0131zla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, bu yolla s\u00f6z konusu \u00fclkelerdeki politik yap\u0131n\u0131n bu global finans-oligar\u015fisinin denetimindeki “think tank” kurulu\u015flar\u0131na eklemlenerek, politika yapma, olu\u015fturma imtiyaz\u0131n\u0131 bu kurulu\u015flara devretmesiyle sonu\u00e7lan\u0131yor.<\/p>\n
4) Irak’a yap\u0131lan son m\u00fcdahaleden sonra global finans oligar\u015fisinin y\u00f6netimindeki emperyalist politika, “stratejik sald\u0131r\u0131” konumundan “stratejik savunma” konumuna ge\u00e7mi\u015ftir. Bu politikan\u0131n en etkili uygulamas\u0131 Libya’da ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015ftir. Bu politikan\u0131n \u00f6z\u00fc “kaos”tur. Fas’tan \u00c7in’e kadar etnik, dinsel ve sosyal fay hatlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren geni\u015f bir co\u011frafyada, islamc\u0131 militanlar\u0131<\/strong> tetik\u00e7i olarak kullanarak bu fay hatlar\u0131nda k\u0131r\u0131lmalara yol a\u00e7mak, b\u00f6ylece bu co\u011frafyay\u0131 s\u00fcrekli bir kaos ortam\u0131nda tutmak stratejisi s\u00f6z konusudur. Hedef al\u0131nan \u00fclkelerde hangi h\u00fck\u00fcmet form\u00fcl\u00fc \u00fczerinde anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f olursa olsun, buralarda kaosun sona erdirilmesine izin verilmeyecektir. Irak ve Libya bunun en somut \u00f6rnekleridir. Neden bu co\u011frafya? \u00a0Bu co\u011frafya sadece kapitalizm i\u00e7in vazge\u00e7ilmez olan enerji kaynaklar\u0131, onunla ba\u011flant\u0131l\u0131 petro-dolarlar bak\u0131m\u0131ndan de\u011fil, ABD’nin hegemonik konumuna, olas\u0131 kombinasyonlar \u00e7er\u00e7evesinde, \u00a0son verebilecek Rusya ve \u00c7in gibi g\u00fc\u00e7leri de ihtiva etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7ilmi\u015ftir. Her iki \u00fclkenin i\u00e7i ve etraf\u0131 yukar\u0131da s\u00f6z\u00fc edilen fay hatlar\u0131 taraf\u0131ndan kat edilmektir.<\/p>\n 5) \u0130slamc\u0131l\u0131k, emperyalizme entegre olarak global politik bir oyuncu haline gelmi\u015ftir. Kendi ba\u015f\u0131na, kendi ad\u0131na bir oyun kurucu de\u011fildir. Entegre bir oyuncudur.Kapitalizme alternatif toplumsal ekonomik bir program\u0131 yoktur. Dahas\u0131 kapitalizmle bir sorunu da yoktur. Emperyalizm, ta kolonyal ge\u00e7mi\u015finde, kolonile\u015ftirdi\u011fi Hindistan’dan ba\u015flayarak, reaksiyoner, anakronik bir ideolojinin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak \u00fcretti\u011fi hastal\u0131kl\u0131 (“sosyal \u00e7arp\u0131k”) tipleri, anti-kolonyalist, anti-kapitalist, anti-emperyalist, ilerici hareketleri bast\u0131r\u0131p, ortadan kald\u0131rmak veya \u00a0kaos yaratmak gayesiyle kullanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullanmaktad\u0131r. Zaman\u0131m\u0131zdaki \u0130slamc\u0131 olu\u015fumlar\u0131n finansman\u0131n\u0131, genel olarak, emperyalist finans-oligar\u015fisinin denetimindeki petro-dolarlar olmadan d\u00fc\u015f\u00fcnmek do\u011fru olmaz. Bug\u00fcn emperyalizmin s\u00f6z konusu co\u011frafyada yaratmak istedi\u011fi s\u00fcrekli kaos ortam\u0131n\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinde, s\u00fcnni selefili\u011fin vurucu g\u00fcc\u00fc olu\u015fturdu\u011fu vak’ad\u0131r. Bu konumuyla selefili\u011fin, \u00f6ncelikle da\u011f\u0131t\u0131lmak istenen \u015eii-Alevi eksen kar\u015f\u0131s\u0131nda, genel olarak s\u00fcnnili\u011fi domine ederek kontrol\u00fc alt\u0131na almas\u0131 ciddi bir ihtimaldir. Bu noktada, bu stratejinin uygulanmas\u0131n\u0131n selefilik ve siyonizmi bir ittifak i\u00e7erisine sokmu\u015f oldu\u011fu a\u015fik\u00e2rd\u0131r. \u00a0Orta Do\u011fu’nun \u00e7\u0131karlar\u0131 kesi\u015fen iki gerici devleti, \u0130srail ve S.Arabistan’\u0131n emperyalist strateji ba\u011flam\u0131nda \u00fcstlendikleri ortak rol bu “kutsal ittifak”\u0131 ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz k\u0131lmaktad\u0131r. Bu c\u00fcmleden, selefili\u011fi ve siyonizmi emperyalist siyasetin arabas\u0131na ko\u015fulu atlar olarak g\u00f6rmek gerekir.<\/p>\n 6) “Stratejik sald\u0131r\u0131” y\u00fckselme devri ya da “so\u011fuk sava\u015f” stratejisiydi. Global finans oligar\u015fisi, halklar\u0131n direni\u015fleri ve yeni y\u00fckselen rakip g\u00fc\u00e7 merkezleri kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00a0bu devrin sona ermi\u015f oldu\u011funu \u00f6ng\u00f6rmektedir. “Stratejik savunma”, d\u00fc\u015f\u00fc\u015f devri stratejisidir. Geri \u00e7ekilme olarak da okunabilir. Burada sorun, geri \u00e7ekilinen \u00a0alanlar\u0131n rakip g\u00fc\u00e7lerle doldurulma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Bunun \u00f6n\u00fcne ge\u00e7menin yolu bu alanlarda, emperyalist politikalar\u0131n hizmetinde ve kontrol\u00fcnde, s\u00fcrekli kaos ortam\u0131 yaratmakt\u0131r. Bunun y\u0131llar \u00f6nce bir Rus yazar\u0131n\u0131n eski Roma’n\u0131n politik tarihini anlatan bir yaz\u0131s\u0131ndan okumu\u015ftum. Akl\u0131mda kalm\u0131\u015f. Eski Roma g\u00fc\u00e7s\u00fcz d\u00fc\u015f\u00fcnce “kaos” stratejisine ba\u015fvurmu\u015f. Elbette bu strateji hayli risklidir. Global \u00e7at\u0131\u015fma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendirmek gibi bir boyutu vard\u0131r.<\/p>\n 7) Bu ko\u015fullarda marksist-leninistler ger\u00e7ekli\u011fi, klasik tabirle, nesnel ve \u00f6znel boyutlar\u0131yla iyi kavrayacak bir kaliteyi yakalamak zorundad\u0131rlar. Eskiden oldu\u011fu ve bir \u00e7ok durumda yinelendi\u011fi gibi, ger\u00e7ekli\u011fi statik olgulara indirgemeden, geni\u015f ve olas\u0131 dinamik s\u0131n\u0131f ili\u015fkileri i\u00e7inde ama onu d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme olanaklar\u0131na da referans veren bir \u00e7er\u00e7evede g\u00f6rmelidirler. Bir marksist-leninist,tan\u0131m itibar\u0131yla, \u00a0ger\u00e7ekli\u011fin \u00a0ancak devrimci pratik i\u00e7inde kavranabilece\u011fini g\u00f6ren ki\u015fidir.<\/p>\n