{"id":4951,"date":"2022-03-07T13:13:11","date_gmt":"2022-03-07T10:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kamilpark.com\/?p=4951"},"modified":"2022-03-25T00:00:40","modified_gmt":"2022-03-24T21:00:40","slug":"devrimci-sosyalist-liderlik-olusturmak-gerekiyor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kamilpark.com\/?p=4951","title":{"rendered":"Devrimci sosyalist liderlik olu\u015fturmak gerekiyor"},"content":{"rendered":"\n

Son d\u00fcnya d\u00fczeninin \u00e7\u00f6kmesinden sonra ba\u015flayan ve halen s\u00fcrmekte olan genel d\u00fczensizlik d\u00f6neminin siyasal sonu\u00e7lar\u0131ndan birisi, emperyalist sistem i\u00e7inde artan gerilim ve \u00e7eli\u015fkilerin hegemonik d\u00fcnya sisteminde bir t\u00fcr fetret<\/strong> d\u00f6nemini (“interregnum”) y\u00fckseltmi\u015f olmas\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

Bununla e\u015f zamanl\u0131 olarak sosyalist sol siyasetteki liderlik eksikli\u011fi de temel bir sorun olarak g\u00f6r\u00fcnmektedir. <\/p>\n\n\n\n

Bug\u00fcn bu halin daha fazla s\u00fcrd\u00fcr\u00fclemeyece\u011finin i\u015faretleri geliyor. <\/p>\n\n\n\n

ABD bir kez daha emperyalist cephenin liderli\u011fini ele alm\u0131\u015f, Avrupa ve Japonya’y\u0131 kendi etraf\u0131nda tahkim etmi\u015ftir. Bug\u00fcnk\u00fc g\u00f6r\u00fcnt\u00fc b\u00f6yle. Kar\u015f\u0131 taraftaysa, g\u00fc\u00e7 merkezleri epeydir belirgin hale gelmi\u015f olsalar da, aralar\u0131nda a\u00e7\u0131k ya da \u00f6rt\u00fck dayan\u0131\u015fma, i\u015fbirli\u011fi e\u011filimleri bulunsa da, hen\u00fcz jeo-ekonomi-politik bir ba\u011fla\u015fmadan s\u00f6z edemeyiz. Bunun \u00f6nemli bir nedeni, hemen hepsi kapitalist olan bu devletlerin halen Anglo-Amerikan hegemonyas\u0131 alt\u0131ndaki kapitalist-emperyalist sisteme entegre konumlar\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

Bir b\u00fcy\u00fck sava\u015f tehlikesini canl\u0131 tutan da as\u0131l bu entegrasyon i\u00e7indeki \u00e7eli\u015fkiler ve gerilimler ve bunun yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 fetret d\u00f6nemidir. \u0130ki farkl\u0131 d\u00fcnya sisteminin rekabet etti\u011fi eski d\u00fcnya d\u00fczeninde, san\u0131lan\u0131n aksine, \u015fimdiki kadar canl\u0131 bir sava\u015f riski yoktu. G\u00f6reli bir denge durumu vard\u0131. <\/p>\n\n\n\n

Britanya emperyalizminin 1.D\u00fcnya sava\u015f\u0131 \u00f6ncesinde form\u00fcle etti\u011fi jeo-politik \u00f6ncelikleri daha sonra Anglo-Amerikan hegemonyas\u0131n\u0131n da \u00f6ncelikleri olmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrm\u00fc\u015f, bu hegemonik sistemin, yarat\u0131lmas\u0131nda \u00e7ok b\u00fcy\u00fck bir rol ald\u0131\u011f\u0131 \u00c7in kapitalizmi (\u00f6zellikle 1979’dan itibaren ABD, \u00c7in’i g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kapitalist \u00fclke haline getirerek, sosyalist blo\u011fu \u00e7\u00f6kertmek i\u00e7in onu tam anlam\u0131yla bir m\u00fcttefik yapmay\u0131 planlad\u0131), onun alt\u0131n\u0131 \u00f6ncelenmemi\u015f \u00f6l\u00e7\u00fcde oymu\u015f, kendisi i\u00e7in zaman\u0131 iyice daraltm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

Yani ABD, sosyalist blo\u011fun \u00e7\u00f6kertilmesi bak\u0131m\u0131ndan amac\u0131na ula\u015f\u0131rken, kendi “tek-kutuplu d\u00fcnya d\u00fczeni” nin mezar kaz\u0131c\u0131s\u0131n\u0131 da yaratm\u0131\u015f oluyordu. <\/p>\n\n\n\n

Bir sava\u015f olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131 ancak iki olas\u0131l\u0131ktan birisinin ya da her ikisinin birlikte ger\u00e7ekle\u015fmesiyle bertaraf edilebilir: \u00c7in’in b\u00fct\u00fcn emperyal iddia ve heveslerinden vazge\u00e7mesi ve b\u00f6ylece, nihai olarak, emperyalist sistem i\u00e7inde 19.yy’daki konumuna benzer bir duruma d\u00fc\u015fmesi ; ikincisi, \u00c7in’in ekonomik b\u00fcy\u00fcmesinin s\u0131n\u0131rlar\u0131na beklenenden erken ula\u015fmas\u0131, b\u00fcy\u00fcme ivmesinin d\u00fc\u015ferek, gerilemeye ba\u015flamas\u0131. <\/p>\n\n\n\n

Birinci olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00e7ok zor g\u00f6r\u00fcn\u00fcyor. \u0130kincisi olabilir tabii. Hat\u0131rlayacak olursak, Japonya \u00f6zellikle 80’li y\u0131llarda b\u00fcy\u00fck bir \u00e7\u0131k\u0131\u015f yapm\u0131\u015f, b\u00fct\u00fcn d\u00fcnya g\u00fc\u00e7lerinin Japonya’y\u0131 sorgulamas\u0131na neden olmu\u015ftu. 80’li y\u0131llarda Bat\u0131’da, Do\u011fu’da, \u00f6rnek al\u0131nacak bir olgu ya da b\u00fcy\u00fck potansiyel bir tehdit olarak, “Japon mucizesi” senaryolar\u0131 yap\u0131l\u0131yordu. 90’l\u0131 y\u0131llarda, Japonya’n\u0131n ini\u015fi ba\u015flay\u0131nca, Japonya “sorun” olmaktan \u00e7\u0131kt\u0131. <\/p>\n\n\n\n

Ge\u00e7erken \u015funu belirtmek isterim : Nas\u0131l ki kapitalizmde bir \u015firket siyasete dahil olmadan b\u00fcy\u00fcyemezse, \u00c7in de b\u00fcy\u00fck bir siyasal g\u00fc\u00e7 olmadan ekonomik geli\u015fmi\u015fli\u011fini s\u00fcrd\u00fcremez, emperyal hedeflerine ula\u015famaz. <\/p>\n\n\n\n

Bu arada, \u00c7in d\u00fcnya imparatorlu\u011fu olmak gibi bir tarihsel vizyona hi\u00e7 bir zaman sahip olmam\u0131\u015ft\u0131r. Sahip oldu\u011fu karasal k\u00fclt\u00fcr de bunun g\u00f6stergesidir. \u00c7in her zaman bir b\u00f6lgesel g\u00fc\u00e7 olmak ister ve bu b\u00f6lgeye m\u00fcdahale edilmesini kabul etmez. Yani kendisine \u00f6zg\u00fc bir “Monroe Doktrini” ni g\u00f6zetir. Bug\u00fcn de durumun farkl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyebiliriz. Ancak oradan nereye do\u011fru evrilir, \u015fimdiden kestiremeyiz tabii. ABD de Monroe Doktrini’yle i\u015fe ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131. Hegemonik bir d\u00fcnya g\u00fcc\u00fc haline geldi. <\/p>\n\n\n\n

Obama, Trump ve Biden doktrinleri a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde \u00c7in’i kendi jeo-ekonomi-politik \u00e7\u0131karlar\u0131 \u00f6n\u00fcnde en b\u00fcy\u00fck tehdit olarak ilan ettiler. Buna g\u00f6re, Rusya \u00c7in’i ku\u015fatmak bak\u0131m\u0131ndan d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi zorunlu g\u00f6r\u00fcnen ilk kale olarak sorunsalla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131. Sahip oldu\u011fu yeralt\u0131 ve yer\u00fcst\u00fc kaynaklar\u0131, askeri g\u00fcc\u00fcyle Rusya, etraf\u0131ndaki tarihsel co\u011frafyas\u0131yla birlikte (\u00f6zellikle Ukrayna ve Belorusya) Avrasya’n\u0131n Bat\u0131’daki en stratejik kap\u0131s\u0131d\u0131r. Bu kap\u0131 \u00c7in’le i\u015fbirli\u011fi yapmak y\u00f6n\u00fcnde g\u00fc\u00e7l\u00fc e\u011filimlere sahiptir. <\/p>\n\n\n\n

Epeydir ABD “think-tank”leri i\u00e7inde Rusya’n\u0131n d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n do\u011fru olup olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Britanya jeo-politi\u011finin temsilcilerinden Brzezinski ekol\u00fc, Rusya’y\u0131 d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131rman\u0131n \u00f6ncelik oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcr\u00fcyor. Bu bak\u0131mdan, mesela Brzezinski bir r\u00f6portaj\u0131nda, Rusya’n\u0131n yay\u0131lmas\u0131n\u0131 durdurmak i\u00e7in Ukrayna’n\u0131n ondan mutlaka kopart\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6ne s\u00fcrer. Hatta (mealen) \u015f\u00f6yle bir veciz ifadesi vard\u0131r: “Ukrayna olmadan Rusya Avrasya imparatorlu\u011fu haline gelemez. Kolu kanad\u0131 k\u0131r\u0131l\u0131r.” (Bu arada, Brzezinski’nin de Bat\u0131 Ukrayna k\u00f6kenli oldu\u011funu hat\u0131rlatay\u0131m). Brzezinski okulunun bu analizi, ABD’nin uluslararas\u0131 siyaset alan\u0131nda, en etkili grubu te\u015fkil eden “liberal hegemonik d\u00fcnya d\u00fczeni” kuramc\u0131lar\u0131n\u0131n geneli taraf\u0131ndan kabul g\u00f6r\u00fcr. <\/p>\n\n\n\n

Brzezinski okulu, son d\u00f6nemde, \u0130ran ve Suriye’deki ABD politikalar\u0131na kar\u015f\u0131 hayli ele\u015ftirel bir tav\u0131r alm\u0131\u015f, Rusya’n\u0131n ku\u015fat\u0131lmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u0130ran’\u0131n son derece \u00f6nemli bir m\u00fcttefik olarak yeniden de\u011ferlendirilmesini talep etmi\u015fti. \u0130ran’\u0131n kazan\u0131lmas\u0131, Suriye’nin de kazan\u0131lmas\u0131 olacak, Rusya’n\u0131n Do\u011fu Akdeniz’e a\u00e7\u0131lmas\u0131 engellenmi\u015f olacakt\u0131. Bu y\u00fczden, \u0130ran \u0130srail’den daha \u00f6nemliydi. \u0130ran’\u0131 kazan\u0131nca, Rusya’n\u0131n ku\u015fat\u0131lmas\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde tamamlanacakt\u0131. \u0130ran demek, ayn\u0131 zamanda, Hindistan ve \u00c7in’e a\u00e7\u0131lan kap\u0131 demekti. B\u00f6ylece, Afganistan sorunu da \u0130ran sayesinde emperyalistler lehine bir \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015facakt\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Yeri gelmi\u015fken, Brzezinski’yle ilgili bir ka\u00e7 \u015fey s\u00f6ylemek istiyorum. Brzezinski, Sovyetler Birli\u011fi’ni \u0130ran, Pakistan ve Afganistan \u00fczerinden \u0130slamc\u0131 (“ye\u015fil”) ku\u015fatmaya alma politikas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli haz\u0131rlay\u0131c\u0131s\u0131yd\u0131. Bu \u00fc\u00e7 \u00fclkenin islamc\u0131 rejimlere teslim edilmesinde \u00e7ok \u00f6nemli bir rol oynam\u0131\u015ft\u0131. Carter’\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 d\u00f6neminde (1978-81), onun Ulusal G\u00fcvenlik Dan\u0131\u015fman\u0131’yd\u0131. Afganistan’da sol bir askeri darbenin i\u015faretleri al\u0131nmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 s\u0131ralarda, \u0130ran’da ABD dostu olarak bilinen \u015eah Rejimi’nin ipinin \u0130slam devrimi lehine \u00e7ekilmesini \u0131srarla talep etmi\u015fti. Humeyni’nin devrimin ba\u015f\u0131na ge\u00e7mesinde \u00f6nemli bir rol oynam\u0131\u015ft\u0131. Humeyni de Afganistan’da kendisinden beklenen rol\u00fc oynam\u0131\u015ft\u0131. <\/p>\n\n\n\n

Brzezinski, David Rockefeller’in himayesindeki oligar\u015fik Trilateral Komisyonu’nun en \u00f6nemli kurucular\u0131ndand\u0131. Nitekim, Carter da Trilateral Komisyon’un kukla ba\u015fkan\u0131 olmu\u015ftu. Brzezinski, Britanya’da, H.MacKinder’la (1861-1947) ba\u015flayan ve ABD’de Spykman (1893-1943) ile devam eden jeo-politik anlay\u0131\u015f\u0131n temsilcisiydi. \u00d6ncellerinden farkl\u0131 olarak, Rusya’y\u0131 tak\u0131nt\u0131 derecesinde sorunsalla\u015ft\u0131rd\u0131. Hem Rusya co\u011frafyas\u0131nda hem de genel olarak Avrupa’da mikro devlet\u00e7ikler kurulmas\u0131ndan yanayd\u0131. <\/p>\n\n\n\n

Son olarak, onun Ukrayna’daki CIA darbesinde Soros ile birlikte \u00f6nemli bir oyun kurucu oldu\u011funu belirtmek isterim. Bu darbede o\u011flu aktif bir rol \u00fcstlenmi\u015fti. Neyse, biz kald\u0131\u011f\u0131m\u0131z yerden devam edelim. <\/p>\n\n\n\n

Brzezinski’nin bu telkinleri do\u011frultusunda, Obama y\u00f6netimi \u0130srail’i \u00f6teye iterek, onun b\u00fct\u00fcn itirazlar\u0131na, Suriye sorununu k\u00f6r\u00fckleme \u00e7abalar\u0131na ra\u011fmen \u0130ran’la iyi ili\u015fkiler kurmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131. Ancak ABD siyasal yap\u0131s\u0131yla i\u00e7 i\u00e7e ge\u00e7mi\u015f \u0130srailci lobiler ( S.Arabistan, BAE, Katar gibi petrol monar\u015filerinin \u0130srail’le \u00e7\u0131kar birlikteli\u011fi i\u00e7inde odu\u011funu da unutmayal\u0131m) a\u015f\u0131lamad\u0131. Trump devrinde de, malum, tersi geli\u015fmeler oldu. <\/p>\n\n\n\n

ABD d\u0131\u015f siyasetine y\u00f6n vermeye \u00e7al\u0131\u015fan Brzezinski kar\u015f\u0131t\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclebilebilecek “yap\u0131salc\u0131-ger\u00e7ek\u00e7i” tabir edilen okulsa, as\u0131l tehditin Rusya de\u011fil, \u00c7in oldu\u011funu vurgular. Bu okula g\u00f6re, ABD hegemonyas\u0131na kar\u015f\u0131 kendi hegemonyas\u0131n\u0131 kurabilme kapasitesine sahip tek g\u00fc\u00e7 bu \u00fclkedir. Bu potansiyel hegemonik g\u00fcc\u00fcn bertaraf edilebilmesi i\u00e7in ger\u00e7ek\u00e7i yolun Rusya’n\u0131n m\u00fcttefikle\u015ftirilmesi, b\u00f6ylece \u00c7in’in hareket alan\u0131n\u0131n iyice daralt\u0131lmas\u0131 oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrer. Rusya olmadan \u00c7in’i ku\u015fatman\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131n\u0131 \u00e7izer. \u00c7in’in Do\u011fu \u00c7in Denizi ve G\u00fcney \u00c7in Denizi \u00fczerindeki iddialar\u0131n\u0131n ABD taraf\u0131ndan kabul edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlatarak, \u00c7in’in kendisi i\u00e7in ya\u015famsal oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc Do\u011fu ve G\u00fcney \u00c7in Denizleriyle ilgili iddialar\u0131n\u0131 geri almad\u0131\u011f\u0131 takdirde, bir ABD-\u00c7in sava\u015f\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olaca\u011f\u0131n\u0131 ilave eder. <\/p>\n\n\n\n

\u00c7in’in kom\u015fular\u0131n\u0131n Rusya, onun etki alan\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilecek Kazakistan, K\u0131rg\u0131zistan, Tacikistan, Mo\u011folistan, Hindistan, Laos, Vietnam; ve Afganistan, G.Kore oldu\u011funa i\u015faret eden s\u00f6z konusu okul, Rusya olmadan \u00c7in’in ku\u015fat\u0131lmas\u0131n\u0131n olanakl\u0131 olamayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yler. \u00c7in’in bu karasal kom\u015fular\u0131ndan, Rusya fakt\u00f6r\u00fc dolay\u0131s\u0131yla her t\u00fcrl\u00fc ekonomik ve askeri-lojistik deste\u011fi temin edebilece\u011fine vurgu yapar. <\/p>\n\n\n\n

Brzezinski son d\u00f6neminde \u00c7in’in devasa bir ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmekte oldu\u011funu g\u00f6rm\u00fc\u015f ve Rusya kar\u015f\u0131s\u0131ndaki tutumunu yumu\u015fatm\u0131\u015f, as\u0131l hedefin \u00c7in olmas\u0131 gerekti\u011fini kabul etmi\u015fti. Ancak kendisinin olu\u015fturucular\u0131 aras\u0131nda bulundu\u011fu yerle\u015fik anti-Rusya siyasetini de\u011fi\u015ftirmek i\u00e7in gecikmi\u015fti.<\/p>\n\n\n\n

Bug\u00fcn itibar\u0131yla, ABD Rusya’y\u0131 d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131rma siyasetini tercih etmi\u015ftir. San\u0131r\u0131m buradaki en \u00f6nemli saik, Almanya ve\/veya AB’yi kendi yan\u0131nda tahkim etmektir. Oysa, Avrupa’n\u0131n d\u00fcnya jeo-ekonomi-politi\u011findeki \u00f6nemi s\u00fcrekli azalmaktad\u0131r. Bu k\u0131ta b\u00fcy\u00fck bir end\u00fcstriyel kapasiteye sahip olsa da, kendisini ekonomik olarak s\u00fcrekli geni\u015fleyen bir \u00f6l\u00e7ekte s\u00fcrd\u00fcrebilmek bak\u0131m\u0131ndan Rusya d\u0131\u015f\u0131nda reel “ekonomik” bir olana\u011fa sahip de\u011fildir. <\/p>\n\n\n\n

Almanya, bug\u00fcn itibar\u0131yla, Anglo-Amerikan hegemonyas\u0131na teslim olmakla 4.Reich hayallerine de reel olarak ihanet etmi\u015f oluyor. Ukrayna’y\u0131 kendi Avrupa kolonisine dahil etme hevesi elde patlayan bir bomba haline d\u00f6n\u00fc\u015fme potansiyeli ta\u015f\u0131maktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

K\u0131sa kesmek gerekirse, ABD’nin bu stratejik ak\u0131lla \u00c7in’i durdurmas\u0131, e\u011fer \u00c7in’in kendisi durmazsa, olanakl\u0131 g\u00f6r\u00fcnm\u00fcyor. Bu yolda \u0131srar, hem ABD’nin hem de AB’nin s\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc h\u0131zland\u0131racakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

Emperyalist sistemin kendi i\u00e7indeki bu \u00e7at\u0131\u015fmalar, sistemi daha k\u0131r\u0131lgan hale getiriyor. Bu da sosyalistler a\u00e7\u0131s\u0131ndan devrim olanaklar\u0131 demektir. <\/p>\n\n\n\n

\u00d6yle bir iki semtin kafelerine, il\u00e7e binalar\u0131na s\u0131k\u0131\u015f\u0131p, \u00fcye kaydetmeyi, \u00f6n\u00fcne gelene parti rozeti takmay\u0131, ba\u015fl\u0131ca siyasal \u00e7al\u0131\u015fma olarak g\u00f6renlerin, tabii e\u011fer devrimci kaygular\u0131 varsa, devrimci perspektifleri zay\u0131fl\u0131yor. <\/p>\n\n\n\n

Giderek, “biz ille de Rusya ya da ABD’den birini desteklemeli miyiz”, ” ne NATO ne Putin”, “Putin bu i\u015fgalle neo-nazileri kahraman yapt\u0131”, “Putin, Ukrayna ordusuna darbe \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yaparak gayri-ahlaki davrand\u0131”, “Rusya tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc.\u015eimdi onu uzun s\u00fcre y\u0131pratacaklar” gibi naif, hi\u00e7 bir devrimci siyasal analize dayanmayan, jeo-ekonomi-politik bak\u0131mdan miyop ifadelerle, kapitalist-emperyalist ate\u015f \u00e7emberinin her taraf\u0131 sarmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 ko\u015fullarda, parkta \u00e7ember \u00e7evirmeyi tercih eden \u00e7ocuklar gibi davran\u0131yorlar. Ger\u00e7eklikle siyasal devrimci ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n kopmu\u015f oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor. <\/p>\n\n\n\n

Ne yani, Ukrayna’y\u0131 NATO himayesinde, oligarklar\u0131n parasal deste\u011fine dayanarak y\u00f6neten neo-nazi klikle , “kahraman” olurlar diye sava\u015f\u0131lmas\u0131n m\u0131? Sava\u015fan taraflar\u0131n her biri kendi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ve onlarla ayn\u0131 \u00e7\u0131karlar\u0131 payla\u015fanlar i\u00e7in kahramand\u0131r. Kahramanla\u015ft\u0131r\u0131l\u0131rlar. Sonra, her sava\u015f y\u0131prat\u0131c\u0131d\u0131r. Varolu\u015fsal bir sava\u015f\u0131 g\u00f6ze al\u0131yorsan\u0131z, elbette y\u0131prat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131z\u0131 da g\u00f6ze alacaks\u0131n\u0131z. Devrim s\u00fcreci de y\u0131prat\u0131c\u0131 de\u011fil midir? <\/p>\n\n\n\n

Sol teorileri var. Kuru kuruya yineleyip duruyorlar. Bunu yaparken liberal bir politik k\u00fclt\u00fcre yaslanmaktan, onun diliyle konu\u015fmaktan imtina etmiyorlar. Rusya ne yapabilirdi mesela? Diplomasi, Rusya, Almanya ve Fransa’n\u0131n gayretlerine ra\u011fmen ABD ve \u0130ngiltere taraf\u0131ndan engellendi. Bunu g\u00f6remiyor muyuz? Yar\u0131n bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lm\u0131\u015f olanlar an\u0131lar\u0131n\u0131 yay\u0131nlad\u0131klar\u0131nda m\u0131 \u00f6\u011frenece\u011fiz? Peki, bug\u00fcn Rusya teslim olsayd\u0131, ne olacakt\u0131? Suriye’de devreye girmese ne olurdu? Yani Nato kazan\u0131mlar\u0131n\u0131 daha \u00f6telere ta\u015f\u0131sayd\u0131… E\u011fer Rusya’n\u0131n set olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na kar\u015f\u0131ysan\u0131z, emperyalist hegemonyan\u0131n kendisini tahkim ederek s\u00fcrd\u00fcrmesini istiyorsunuz. Bunun siyaseten ba\u015fka bir izah\u0131 yok. Devrimci perspektif b\u00fct\u00fcn derinli\u011fiyle stratejik bir akla referans verir. Bu ak\u0131l yoksa, peri\u015fanl\u0131k ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olur. <\/p>\n\n\n\n

Marksist-leninist e\u011fitimin amac\u0131 kuram\u0131 belletmek, Marks’\u0131n, Lenin’in s\u00f6ylediklerini, yazd\u0131klar\u0131n\u0131 ezberletmek de\u011fildir. Somut durumlarda, sorunlar kar\u015f\u0131s\u0131nda Marks’\u0131n, Lenin’in nas\u0131l davranabilece\u011fini kestirmek, sorunlara, bug\u00fcnk\u00fc d\u00fcnyaya yakla\u015f\u0131mlar\u0131na k\u0131lavuzluk edecek y\u00f6ntemi kavramakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

“Darbe” \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131na gelince, Putin, oyunu emperyalistlerin kurallar\u0131yla oynamaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor. Aksini mi bekliyordunuz? Sonra, darbe kategorik olarak ret edilemeyecek bir bir iktidar tekni\u011fidir. Tayyip Erdo\u011fan ve onun rejiminin sol-liberal organik ayd\u0131nlar\u0131 da darbelere kar\u015f\u0131yd\u0131lar. Sonra arka arkaya iki darbe yapma ihtiyac\u0131 duydular. Bu arada, Lenin ve bol\u015fevikler de Ekim 1917’de h\u00fck\u00fcmet darbesi yapma karar\u0131 almam\u0131\u015flar m\u0131yd\u0131? <\/p>\n\n\n\n

Bug\u00fcne kadar ki, devrimlerin hepsi ya b\u00fcy\u00fck sava\u015flardan ya da o sava\u015flar sonras\u0131nda kurulan d\u00fcnya d\u00fczeninin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 jeo-ekonomi-politik olanaklardan \u00e7\u0131kt\u0131lar. <\/p>\n\n\n\n

Ancak \u015fimdi bu solun derdinin bir se\u00e7im se\u00e7ene\u011fi haline gelmek oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor. Liberal etkiler alt\u0131ndaki hedef kitlelerine hitap ediyorlar. Aksi y\u00f6ndeki ifadelerin bir ge\u00e7erlili\u011fi yok. Pratikleri b\u00f6yle. <\/p>\n\n\n\n

Asl\u0131nda bu e\u011filim 1956’tan, hatta biraz daha \u00f6ncesinden itibaren SSCB’nin kom\u00fcnist partilere atfetmi\u015f oldu\u011fu rol\u00fcn yeni ko\u015fullardaki tezah\u00fcr\u00fc olarak da g\u00f6r\u00fclebilir. O zaman da, karizmay\u0131 \u00e7izdirmemek ad\u0131na, bir yandan “proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc” ve “sosyalizm” vazge\u00e7ilemez k\u0131rm\u0131z\u0131 \u00e7izgiler olarak sunuluyor, ama “t\u00fcm halk\u0131n devleti” bir anayasa maddesi haline sokuluyor, “kapitalist-olmayan yol” de-facto kabul g\u00f6r\u00fcyordu. Kom\u00fcnist partilere de ayn\u0131 anlay\u0131\u015f empoze ediliyordu. Bu partiler devrimci bir anlay\u0131\u015fa yabanc\u0131la\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p, \u00fclkelerindeki burjuva siyasetine kar\u015f\u0131 bir se\u00e7im se\u00e7ene\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla d\u00fczen a\u00e7\u0131s\u0131ndan “evcil” siyasal bir koz, ya da isterseniz, bir “\u015fantaj arac\u0131” haline getirilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131yordu. <\/p>\n\n\n\n

Eskinin bu ya\u015fayan etkilerinin yan\u0131 s\u0131ra, 80’lerin ortalar\u0131ndan itibaren maruz kal\u0131nan neo-liberal ideolojik bombard\u0131man (Bat\u0131 Avrupa’da bu bombard\u0131man 68’den itibaren ba\u015flar) da sol akl\u0131 tahrip etti. Geni\u015f kesimleriyle sol bug\u00fcn liberal k\u00fclt\u00fcr\u00fcn dairesi i\u00e7inde yer al\u0131yor. Se\u00e7im kaygusuyla hareket etmeleri de bu k\u00fclt\u00fcr\u00fc iyice tahkim etmelerini te\u015fvik ediyor. Zaten zay\u0131f olan devrimci reflekslerini k\u00f6reltiyor. <\/p>\n\n\n\n

Son olarak, bu tart\u0131\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda tabii s\u0131k s\u0131k SSCB de g\u00fcndeme gertiriliyor. Onun etraf\u0131nda asl\u0131 astar\u0131 olmayan iddia ve iftiralarda bulunuluyor. Bu arada da, onun \u00e7\u00f6k\u00fc\u015f\u00fcyle ilgili yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirmeler yap\u0131l\u0131yor. Bunlardan birisi, SSCB’nin \u00c7in gibi sanayile\u015fmeye a\u011f\u0131rl\u0131k vermedi\u011fi, sadece askeri sanayile\u015fme hedefini g\u00f6zetti\u011fi, bu y\u00fczden de \u00e7\u00f6kt\u00fc\u011f\u00fc \u015feklindeki dayanaks\u0131z tespittir. <\/p>\n\n\n\n

Bir kere, SSCB \u00e7\u00f6kt\u00fc\u011f\u00fc zamanda bile d\u00fcnya sanayi \u00fcretiminin neredeyse y\u00fczde yirmisini yap\u0131yordu. Evet do\u011frudur, t\u00fcketim mallar\u0131 \u00fcretimi konusunda sorunlar\u0131 vard\u0131. Sovyet sanayisinin a\u011f\u0131r sanayi alan\u0131nda yo\u011funla\u015fmas\u0131, sadece askeri sanayinin taleplerinden de\u011fil, Bat\u0131’n\u0131n teknoloji konusundaki yapt\u0131r\u0131mlar\u0131ndan da kaynaklan\u0131yordu. Unutmayal\u0131m, \u00e7\u00f6kt\u00fc\u011f\u00fc g\u00fcne kadar SSCB ekonomik olarak da ku\u015fat\u0131lm\u0131\u015f bir \u00fclkeydi. <\/p>\n\n\n\n

\u00c7in’e gelince, yukar\u0131da de\u011findim. \u00c7in 70’lerin ba\u015f\u0131ndan, Nixon-Kissinger ziyaretinden itibaren SSCB’ye kar\u015f\u0131 emperyalizmin siyasal m\u00fcttefiki olmas\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ekonomik olarak desteklenecekti. 1962’den itibaren \u00c7in liderli\u011fi B\u00fcy\u00fck Proleter K\u00fclt\u00fcr Devrimi haz\u0131rl\u0131klar\u0131na ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131. 50’lerin sonlar\u0131ndaki \u00fctopik B\u00fcy\u00fck \u0130leri At\u0131l\u0131m’\u0131n ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011f\u0131, ve SSCB’de Hru\u015f\u00e7ov’un restorasyonunun ba\u015flamas\u0131ndan sonra Mao’ya y\u00f6nelik ele\u015ftiriler parti i\u00e7inde yo\u011funla\u015farak artt\u0131. O kadar \u00f6yle ki, Mao partideki y\u00f6netimi, sonradan “kapitalist yolcular” olarak su\u00e7layaca\u011f\u0131, sa\u011f kanat (Bunlar\u0131 siyasal \u00e7izgileri itibar\u0131yla Sovyetler Birli\u011fi’ndeki bukarincilere benzetebiliriz. Ve tabii SSCB’de Hru\u015f\u00e7ov anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n hakim oldu\u011fu ko\u015fullarda partide etkili olmalar\u0131n\u0131 tesad\u00fcf olarak de\u011ferlendiremeyiz) liderli\u011fe, Liu Shaoqi ve Deng Xiaoping’e b\u0131rakmak zorunda kalm\u0131\u015ft\u0131. Mao’nun parti \u00fczerindeki kontrol\u00fc hayli azalm\u0131\u015ft\u0131. <\/p>\n\n\n\n

Bu ko\u015fullarda 1931-1949 aras\u0131ndaki ulusal kurtulu\u015f sava\u015f\u0131n\u0131n askeri \u00f6nderlerinden Mare\u015fal Lin Biao’yu yan\u0131na \u00e7ekerek, askeriye ve \u00f6\u011frenci gen\u00e7li\u011fin ittifak\u0131n\u0131 kurdu ve K\u00fclt\u00fcr Devrimi s\u00fcrecini ba\u015flatt\u0131. Askeriyenin \u00f6n almas\u0131yla parti geri itildi. Partideki “kapitalist yolcu” sa\u011f kanat liderlik tasfiye edildi. Yerine, liderleri aras\u0131nda Mao’nun e\u015finin de bulundu\u011fu, sol kanad\u0131n hakimiyeti sa\u011fland\u0131. Bu kez bu sivil sol kanat\u0131n devreye sokulmas\u0131yla, \u00f6\u011frenci ve askeriye aras\u0131ndaki ittifak bozularak askeriye geri plana \u00e7ekildi. Lin Biao ve ailesi fiziksel olarak tasfiye edildi. Partiden sonra ordu da Mao kar\u015f\u0131s\u0131nda zay\u0131flat\u0131lm\u0131\u015f oldu. <\/p>\n\n\n\n

B\u00fct\u00fcn bu s\u00fcre\u00e7 i\u00e7inde asl\u0131nda alttan altta s\u0131n\u0131f m\u00fccadeleleri s\u00fcr\u00fcyordu. 1966’dan itibaren olu\u015fan kaotik s\u00fcre\u00e7te yeralt\u0131 pazar ekonomisi giderek g\u00fc\u00e7lendi. K\u00fclt\u00fcr Devrimi s\u00fcrecini sosyalizmin kurulu\u015f s\u00fcrecine d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrmek d\u00fc\u015f\u00fcncesindeki sol kanat liderlik, Mao’nun giri\u015fimleriyle, “D\u00f6rt\u00fc \u00c7ete” yaftas\u0131yla tasfiye edildi. Deng Mao taraf\u0131ndan g\u00f6reve \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131. B\u00f6ylece, soldan yola \u00e7\u0131kan devrim sa\u011fa d\u00f6nerek yolculu\u011funu tamamlam\u0131\u015f oldu. <\/p>\n\n\n\n

K\u00fclt\u00fcr Devrimi esasen 1969 y\u0131l\u0131ndan itibaren bir yol ayr\u0131m\u0131na ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131. Ya sosyalizme y\u00f6nelecek ya da “kapitalist yolcu” olacakt\u0131. Mao liderli\u011fi ikinci yolu tercih etti. <\/p>\n\n\n\n

Deng esasen fiilen i\u015fleyen yeralt\u0131 pazar ekonomisinin temsilcisiydi. O yap\u0131n\u0131n \u00fczerine oturdu. Bu arada, Mao’nun \u00f6l\u00fcm\u00fcnden sonra, SSCB’deki, \u00c7ernenko benzeri silik bir fig\u00fcr olan Hua Guafeng parti i\u00e7indeki hiyerar\u015fik g\u00fc\u00e7 dengelerine dayanarak k\u0131sa bir s\u00fcre Mao’nun koltu\u011funda oturdu.Ancak fiili pazar ekonomisinden nemalanan reel bir k\u00fc\u00e7\u00fck-burjuva toplumsal g\u00fcce dayanan partideki sa\u011f koalisyon taraf\u0131ndan k\u0131za\u011fa \u00e7ekildi. <\/p>\n\n\n\n

Meydan Deng’e kal\u0131nca, temsilcisi oldu\u011fu kontroll\u00fc pazar ekonomisinden yana olan gruplar\u0131n talepleri do\u011frultusunda hareket ederek 1979’da, ABD ile s\u0131k\u0131 ve programatik bir i\u015fbirli\u011fi s\u00fcrecini ba\u015flatt\u0131. \u00c7in zaten 70’lerin ba\u015flar\u0131ndan itibaren ABD taraf\u0131ndan so\u011fuk sava\u015f\u0131n d\u00fc\u015fman cephesinden \u00e7\u0131kart\u0131lm\u0131\u015f, dost kuvvet haline gelmi\u015fti. Bu rol\u00fcyle de SSCB’nin y\u0131k\u0131lmas\u0131nda etkili bir rol oynam\u0131\u015ft\u0131. Yani \u00c7in Halk Cumhuriyeti, ilk so\u011fuk sava\u015ftan, SSCB’nin d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131ndan, g\u00fcn\u00fcm\u00fczde etkileri s\u00fcren sonu\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirildi\u011finde, en \u00e7ok nemalanan \u00fclkelerin ba\u015f\u0131nda gelir. SSCB’nin d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ad\u0131na ideolojik alanda bu y\u00f6nde, amiyane tabirle, s\u00fcrekli gaz vermesi ancak bu ba\u011flamda anla\u015f\u0131labilir. <\/p>\n\n\n\n

Dolay\u0131s\u0131yla, \u00c7in ve SSCB’nin farkl\u0131 jeo-ekonomi-politik ger\u00e7eklikleri vard\u0131. De\u011ferlendirmeyi buna g\u00f6re yapmak gerekir. <\/p>\n\n\n\n

Bizdeki devrimci sosyalist siyaset, geneli itibar\u0131yla, tekelci-kapitalizmin reel, uluslararas\u0131 \u00e7apta bir olgu oldu\u011funu, emperyalizmin s\u0131n\u0131f sava\u015f\u0131m\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015fm\u0131\u015f haliyle uluslararas\u0131 d\u00fczeyde cereyan edi\u015fi oldu\u011fu ger\u00e7e\u011fini pratik olarak kavrayam\u0131yor. Olaylara, olgulara jeo-ekonomi-politik uzun s\u00fcreli bir tarihsel perspektiften bakam\u0131yor. <\/p>\n\n\n\n

Tarihi global olan ve lokal olan aras\u0131ndaki diyalekti\u011fi g\u00f6zeterek, sadece art-s\u00fcremli de\u011fil, ayn\u0131 zamanda, e\u015f-s\u00fcremli bir y\u00f6ntemle, s\u00fcreklilikleri, kopu\u015flar\u0131 tespit ederek okumak laz\u0131m. Bunu beceremiyor. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Son d\u00fcnya d\u00fczeninin \u00e7\u00f6kmesinden sonra ba\u015flayan ve halen s\u00fcrmekte olan genel d\u00fczensizlik d\u00f6neminin siyasal sonu\u00e7lar\u0131ndan birisi, emperyalist sistem i\u00e7inde artan gerilim ve \u00e7eli\u015fkilerin hegemonik d\u00fcnya sisteminde bir t\u00fcr fetret d\u00f6nemini (“interregnum”) y\u00fckseltmi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Bununla e\u015f zamanl\u0131 olarak sosyalist sol siyasetteki … Okumaya devam et →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yazilar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kamilpark.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}