“Ukrayna krizi” etraf\u0131nda daha da netle\u015fmek i\u00e7in belli saptamalar yapmaya ihtiya\u00e7 var. <\/p>\n\n\n\n
1- Belki sonda s\u00f6ylenmesi daha uygun olacak \u015feyi hemen s\u00f6yleyeyim : Rusya, Ukrayna sorununu ger\u00e7ek\u00e7i de\u011ferlendirmi\u015ftir. Diplomasi alan\u0131nda rakiplerinden \u00e7ok daha samimi, sab\u0131rl\u0131 ve \u015feffaf hareket etmi\u015f, sonunda m\u00fcdahale karar\u0131 da do\u011fru olmu\u015ftur. Ancak bu ger\u00e7ek\u00e7i hareket tarz\u0131n\u0131n a\u015f\u0131lmamas\u0131 gereken s\u0131n\u0131rlar\u0131 vard\u0131r. Rusya, Dinyeper \u0131rma\u011f\u0131n\u0131n bat\u0131s\u0131na ge\u00e7memeli, kendi tarihsel co\u011frafyas\u0131 olan Do\u011fu Ukrayna’da kalmal\u0131d\u0131r. Irmak boyunca g\u00fcneye do\u011fru Odessa’y\u0131 da ihtiva edecek \u015fekilde bir hatt\u0131 s\u0131n\u0131r\u0131 olarak g\u00f6rmelidir. Bu s\u0131n\u0131r hemen Moldavya s\u0131n\u0131r\u0131ndaki Trans-Dinyester Sosyalist Cumhuriyeti’yle s\u0131n\u0131r olu\u015fturacak \u015fekilde belirlenmelidir. Bat\u0131 Ukrayna’n\u0131n Karadenizle ba\u011f\u0131 kopart\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u00d6te yandan, bilindi\u011fi gibi halen NATO bu Trans-Dinyester sorununu da Moldavya’n\u0131n Nato’ya entegrasyonu arg\u00fcman\u0131 etraf\u0131nda ka\u015f\u0131maktad\u0131r. Bu m\u00fcdahale vesilesiyle, Rusya’n\u0131n \u015fimdiden orada da \u00f6n almas\u0131 gerekir. E\u011fer Rusya (hi\u00e7 ihtimal vermek istemiyorum), Ukrayna’n\u0131n bat\u0131s\u0131na da hareket ederse, b\u00fcy\u00fck bir yanl\u0131\u015f yapm\u0131\u015f olur. Bir ba\u015fka konu (ki bu da, Rusya’n\u0131n g\u00fc\u00e7l\u00fc kapitalist e\u011filimleri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, zay\u0131f bir olas\u0131l\u0131kt\u0131r), Do\u011fu Ukrayna’n\u0131n, bir (Do\u011fu Ukrayna veya Donbass) Halk Cumhuriyeti formunda, m\u00fcmk\u00fcn olursa, Ukrayna’n\u0131n bat\u0131s\u0131ndaki y\u00f6netimle bir konfederasyon alt\u0131nda birle\u015fmesi bu ko\u015fullarda en olumlu sonu\u00e7 olacakt\u0131r. Rusya’n\u0131n olas\u0131 itiraz\u0131na ra\u011fmen mevcut halk cumhuriyetilerinin bu “halk cumhuriyeti” formunun korunmas\u0131 i\u00e7in Rusya’ya bast\u0131rmalar\u0131 gerekir. <\/p>\n\n\n\n
2- Tekrar olsun, bu Rusya’y\u0131 ba\u015f d\u00fc\u015fman olarak sorunsalla\u015ft\u0131ran Avrasya jeo-politi\u011fi Britanya emperyalizminin eseriydi. Bug\u00fcn de Avrupa’da, en a\u00e7\u0131k ve f\u00fctusuz deste\u011fi \u0130ngiltere vermektedir. \u0130ngiltere’nin b\u00fct\u00fcn diplomatik tasar\u0131mlar\u0131n\u0131n merkezinde kendi kurgusu olan “Rus tehdidi” vard\u0131r. Brexit, \u0130ngiliz emperyalist akl\u0131n\u0131n talebiydi. Nato’nun i\u015flevinin Nato \u00fcyeleri aras\u0131nda tart\u0131\u015f\u0131lmakta oldu\u011fu bir s\u0131rada, K\u0131ta Avrupas\u0131’n\u0131 bu emperyalist Avrasya jeo-politi\u011fi etraf\u0131nda yeniden dizayn etme tasar\u0131s\u0131n\u0131n \u00f6nemli bir merhalesiydi. Bu Brexit karar\u0131 sonras\u0131nda, hemen \u00c7in Halk Cumhuriyeti’yle hen\u00fcz ayr\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenemedi\u011fimiz \u00e7ok kapsaml\u0131 ekonomi-politik antla\u015fmalar\u0131n imzlanm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131 da bir tarafa koyal\u0131m. Daha \u00f6nceki y\u0131llarda yazm\u0131\u015f oldu\u011fum yaz\u0131larda bu iki \u00fclke aras\u0131ndaki temas\u0131n \u00f6nemine de\u011finmi\u015ftim. \u00c7in konusuna ba\u015fka bir yaz\u0131da de\u011finmeyi d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm i\u00e7in \u015fimdilik \u00c7in kapitalizminin emperyalizme \u00e7ok ciddi bir ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu, \u00f6zellikle de finansal alanda, City of London’la ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n \u00c7in \u00fczerinde s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 etkilerinin oldu\u011funu s\u00f6yleyerek ge\u00e7iyorum. <\/p>\n\n\n\n
3- ABD ve \u0130ngiltere birlikte K\u0131ta Avrupas\u0131’n\u0131 yeniden kendi etraflar\u0131nda s\u0131k\u0131ca kenetlemeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorlar. Bilindi\u011fi gibi, ilk so\u011fuk sava\u015f d\u00f6neminde, emperyalistler “SSCB tehdidi” alt\u0131nda kendi aralar\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki ve ihtilaflar\u0131 ask\u0131ya alm\u0131\u015flar, ABD hegemonyas\u0131 alt\u0131nda bir Troyka formunda kenetlenmi\u015flerdi. SSCB’nin \u00e7\u00f6k\u00fc\u015f\u00fcnden sonraki geli\u015fmeler aras\u0131nda en kayda de\u011fer olan\u0131, Almanya’n\u0131n sava\u015fla ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fi kendi hegemonyas\u0131 alt\u0131nda Avrupa Birli\u011fi’ni (bunu 4.Reich <\/strong>olarak da okumak me\u015frudur), olu\u015fturmak y\u00f6n\u00fcnde atm\u0131\u015f oldu\u011fu ad\u0131mlard\u0131r. ABD ve \u0130ngiltere’yi \u00c7in ve Rusya’dan daha \u00e7ok korkutan, Almanya’n\u0131n Avrupa hegemonyas\u0131n\u0131 Rusya’yla ittifak kurarak ger\u00e7ekle\u015ftirmesidir. Almanya’n\u0131n kendi kontrollerinden \u00e7\u0131kmamas\u0131 en \u00f6ncelikli stratejik kaygudur. Aksi halde, b\u00f6yle bir geli\u015fme NATO’nun ve Amerikan hegemonyas\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6kmesi anlam\u0131na gelir. Britanya emperyalizmi daha \u00f6nceki iki d\u00fcnya sava\u015f\u0131n\u0131 da Almanya’y\u0131 engellemek i\u00e7in planlam\u0131\u015ft\u0131. Hem de bir ta\u015fla iki ku\u015f vuracak surette, onu Rusya ile kap\u0131\u015ft\u0131rarak bu emeline ula\u015fmay\u0131 hesaplam\u0131\u015ft\u0131. Sonu\u00e7ta, her iki sava\u015fta da Almanya ve Rusya kafa kafaya toku\u015fturulmu\u015ftu. Alman emperyalist devlet akl\u0131n\u0131 temsil eden g\u00fc\u00e7ler i\u00e7inde, Ukrayna krizi etraf\u0131nda bu \u0130ngiliz-Amerikan plan\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcp, tepki verenler oldu. En son Alman Bahriye Komutan\u0131, bu krize Almanya’n\u0131n dahil olmamas\u0131n\u0131, tuza\u011fa d\u00fc\u015fmemesini, Rusya ile ili\u015fkilerini g\u00f6zetmesini s\u00f6ylemi\u015f, ve sonras\u0131nda hemen “Natocu Almanya” taraf\u0131ndan istifaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131. ABD ve \u0130ngiltere, Yunan ekonomik krizinde g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz gibi, AB’yi (Almanya olarak da okunabilir) ekonomik olarak da s\u00fcrekli \u00e7elmelemeye y\u00f6nelik \u00f6nlemler almakt\u0131r. \u015eimdi de bir kez daha “Rusya tehdidi” temas\u0131 etraf\u0131nda Avrupa merkezli bir ba\u015fka so\u011fuk sava\u015fa ivme kazand\u0131rarak Troyka’y\u0131 kenetlemeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorlar. Bir ka\u00e7 g\u00fcn \u00f6nce \u0130ngiliz d\u0131\u015f bakan\u0131, ge\u00e7mi\u015fe y\u00f6nelik Afganistan imas\u0131yla, Rusya’y\u0131 gerilla sava\u015f\u0131yla tehdit etti. Ancak bu kez co\u011frafyan\u0131n Avrupa oldu\u011funu hat\u0131rlatmak gerekiyor. B\u00f6yle bir sava\u015f\u0131n Rusya’dan \u00e7ok b\u00fct\u00fcn K\u0131ta Avrupas\u0131’na zarar verece\u011fini s\u00f6ylemeye bile gerek yok. \u00dcstelik, bu kez SSCB’nin Afganistan’a m\u00fcdahale etti\u011fi zaman kar\u015f\u0131s\u0131nda olan kritik \u00f6nemdeki \u00fclkelerin \u00f6nemli bir k\u0131sm\u0131 Rusya’ya kar\u015f\u0131 cephe almam\u0131\u015flard\u0131r. Neo-nazi ve cihat\u00e7\u0131lardan dev\u015firilecek paral\u0131 sava\u015f\u00e7\u0131larla yap\u0131lmas\u0131 \u00f6nerilen bir vekalet sava\u015f\u0131 Rusya’ya olan deste\u011fi daha da artt\u0131racakt\u0131r. <\/p>\n\n\n\n 4- \u015eimdi deniliyor ki, “Ukrayna halk\u0131 mazlum bir halkt\u0131r”. Gericili\u011fe, fa\u015fizme, emperyalizm u\u015fakl\u0131\u011f\u0131na teslim olmu\u015f, ona ba\u015fkald\u0131rmam\u0131\u015f hi\u00e7 bir halk mazlum de\u011fildir. Tersine i\u015fbirlik\u00e7idir. K\u00fc\u00e7\u00fck burjuva pop\u00fclist anlay\u0131\u015ftan kurtulmak laz\u0131m. Bu anlay\u0131\u015f Leninizm \u00fczerinde de etkili olmu\u015f, \u00f6zellikle de ulusal sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc konusunda bol\u015feviklerin burjuva demokratik \u00f6nlemler almas\u0131na yol a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Bu siyaset, SSCB i\u00e7inde burjuva milliyet\u00e7i e\u011filimlerin bast\u0131r\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu halde i\u00e7ten i\u00e7e g\u00fc\u00e7lenmesine katk\u0131 yapm\u0131\u015ft\u0131r. Proleter devrimci bir anlay\u0131\u015f\u0131n ulusal sorun konusunda ayr\u0131nt\u0131l\u0131, hatta mikro d\u00fczeyde, bir etnik siyasal \u00e7izgiyi izlemekte \u0131srar etmesi, neredeyse her etnik grubu \u00f6zerk devlet yap\u0131lar\u0131 i\u00e7inde \u00f6rg\u00fctlemesi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r. Emperyalist ku\u015fatma alt\u0131ndaki SSCB’yi daha k\u0131r\u0131lgan hale sokmu\u015ftur. Hele daha sonralar\u0131 K\u0131r\u0131m \u00f6rne\u011finde oldu\u011fu gibi, hoyrat\u00e7a ikramlarda bulunulmu\u015f olmas\u0131n\u0131n izah\u0131 yoktur. Bu \u00e7ok etnili tarihsel yap\u0131y\u0131 sovyet yurtta\u015fl\u0131\u011f\u0131 ve proleter enternasyonalizmi \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6rg\u00fctlemek izlenen burjuva demokratik ulusal program dolay\u0131s\u0131yla ba\u015far\u0131lamam\u0131\u015ft\u0131r. Daha \u00f6nceki yaz\u0131larda da bir ka\u00e7 kez s\u00f6ylemi\u015f olmal\u0131y\u0131m. Ulusal sorun konusunda Lenin kesinlikle taktik <\/strong>olarak do\u011fruydu. Ancak stratejik<\/strong> a\u00e7\u0131dan Rosa Luxemburg’un konumu Lenin’den daha ger\u00e7ek\u00e7iydi. <\/p>\n\n\n\n 5- Devrimci s\u0131n\u0131f siyasetini, emperyalist jeo-politik kar\u015f\u0131s\u0131nda jeo-ekonomi-politik bir perspektife yerle\u015ftirerek y\u00fcr\u00fctmezseniz, dar lokal hesaplar yaparsan\u0131z, s\u00fcrekli h\u00fcsrana u\u011frama olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131z y\u00fcksek olur. Bu a\u00e7\u0131dan bak\u0131l\u0131rsa, kapitalist Rusya, en az\u0131ndan \u015fimdilik, hem Suriye’de, hem Ukrayna’da NATO’nun geriletilmesi, b\u00f6ylece emperyalist Troyka’da gedik(ler) a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in olumlu bir harekat y\u00fcr\u00fct\u00fcyor. Ge\u00e7erken daha \u00f6nceleri alt\u0131n\u0131 \u00e7izmi\u015f oldu\u011fum bir konuya tekrar de\u011fineyim. Pop\u00fclist Rus y\u00f6netimi Avrasyac\u0131 de\u011fil, savundu\u011fu kapitalist siyaset, emperyal emelleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan da bu ideolojiyle ba\u011fda\u015famaz zaten. Avrasyac\u0131l\u0131k, 30’lar\u0131n hemen ikinci yar\u0131s\u0131ndan itibaren netle\u015fmi\u015f haliyle, bizim Cumhuriyetin bug\u00fcne kadar ki resmi ideolojisi olan T\u00fcrk-\u0130slam ideolojisine benzer \u015fekilde , gericidir, fa\u015fizand\u0131r. Marksizm-leninizm, bu kendilerini do\u011fulu olarak sunan Avrasyac\u0131lar\u0131n diliyle konu\u015fmak gerkirse, bat\u0131l\u0131d\u0131r. Bat\u0131 ayd\u0131nlanmas\u0131n\u0131n \u00e7ocu\u011fudur. Tarih i\u00e7inde Do\u011fu’da \u015furada ya da burada ayd\u0131nlar, ayd\u0131nlanmalar olabilir. Ancak bu k\u0131smi olgular orada hi\u00e7 bir zaman evrensel d\u00fczeyde ve b\u00fct\u00fcnsel olarak toplumlar\u0131 d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrecek demokratik programlara kaynakl\u0131k eden, yol g\u00f6steren \u00f6zerk, sistematik bir akla, fikre d\u00f6n\u00fc\u015fmemi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n 6- Son olarak, T\u00fcrkiye’de 6 partinin bir araya gelerek gelece\u011fe y\u00f6nelik ortak bir siyasal program \u00f6nermeleriyle, bu Ukrayna sorunu aras\u0131nda, e\u015fzamanl\u0131l\u0131klar\u0131 dolay\u0131s\u0131yla bir ba\u011flant\u0131 kurmak zorlamad\u0131r. Do\u011fru de\u011fildir. Elbette bu 6 parti de, AKP rejimi de Natocu, Amerikanc\u0131d\u0131r. \u015eimdi bu 6 partinin giri\u015fimleri lehinde yap\u0131lan konu\u015fmalar, Tayyip Erdo\u011fan’\u0131n daha iktidar\u0131n\u0131n hemen \u00f6ncesinde ve hemen sonras\u0131nda ilan etti\u011fi “ileri demokrasi” program\u0131 lehinde yap\u0131lm\u0131\u015f konu\u015fmalara benziyor. Bug\u00fcn buradan demokratikle\u015fme ad\u0131na olumlu sonu\u00e7lar \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 iddia eden solcular, bir s\u00fcre sonra vaktiyle Erdo\u011fan g\u00fczellemesi yapan liberallerin durumuna d\u00fc\u015febilirler. Yap\u0131laca\u011f\u0131 vaat edilen i\u015flerden \u00e7ok, bu i\u015fleri yapaca\u011f\u0131n\u0131 vaat eden \u00f6znelere odaklanmak daha do\u011fru olur. Tayyip Erdo\u011fan ne ekonomiden ne diplomasiden anlar. Bug\u00fcnk\u00fc ekonomiyi Babacan; d\u0131\u015f politikada bug\u00fcnk\u00fc halimizi Davuto\u011flu belirlediler. Tabii emperyalistlerin ve i\u015fbirlik\u00e7i sermaye s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n telkinleri do\u011frultusunda… Marjinal bir dinci ve \u00fclk\u00fcc\u00fc fa\u015fist bir parti, yan\u0131 s\u0131ra tabii Natoculu\u011fun mimar\u0131 CHP… Sonu\u00e7: Erdo\u011fans\u0131z bir AKP. Nitekim, ne emperyalist Troyka ne de sermaye s\u0131n\u0131f\u0131 bundan daha fazla bir demokratikle\u015fme(!) ister. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Ukrayna krizi” etraf\u0131nda daha da netle\u015fmek i\u00e7in belli saptamalar yapmaya ihtiya\u00e7 var. 1- Belki sonda s\u00f6ylenmesi daha uygun olacak \u015feyi hemen s\u00f6yleyeyim : Rusya, Ukrayna sorununu ger\u00e7ek\u00e7i de\u011ferlendirmi\u015ftir. Diplomasi alan\u0131nda rakiplerinden \u00e7ok daha samimi, sab\u0131rl\u0131 ve \u015feffaf hareket etmi\u015f, sonunda … Okumaya devam et