Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’ya askeri m\u00fcdahalesi sonras\u0131nda malum medya kli\u015felerini tekrar i\u015fitiyoruz. Bunlardan en \u00e7ok dile pelesenk edileniyse, “hi\u00e7 bir \u015fey eskisi gibi olmayacak art\u0131k”. \u00c7ok geriye de gitmeye gerek yok, her \u015fey olmasa da, bir \u00e7ok \u015fey, hem de spektak\u00fcler bir \u015fekilde, eskisi gibi olmaya devam ediyor. <\/p>\n\n\n\n
Ukrayna s\u00f6z konusu oldu\u011funda, bundan 6-7 y\u0131l \u00f6nce de uluslararas\u0131 ili\u015fkilerde benzer tart\u0131\u015fmalar ya\u015fanm\u0131\u015f, sonunda Rusya Federasyonu K\u0131r\u0131m’a y\u00f6nelik bir operasyon yapm\u0131\u015ft\u0131. Daha geriye gidersek, G\u00fcrcistan’da da iki kez benzer restle\u015fmeler olmu\u015f, Rusya m\u00fcdahalelerde bulunmu\u015ftu. Daha bu yak\u0131nlarda, Ermenistan NATO’yla olas\u0131 bir fl\u00f6rt\u00fcn i\u015faretlerini vermeye ba\u015flay\u0131nca, tekrar hizaya sokulmu\u015ftu. Yani benzer \u015feyler olmaya devam ediyor. Devam edece\u011fi de anla\u015f\u0131l\u0131yor. <\/p>\n\n\n\n
2.D\u00fcnya Sava\u015f\u0131’ndan sonra kurulan yeni d\u00fcnya d\u00fczeni 1991’de resmen sona ermi\u015fti. Daha \u00f6nce bir \u00e7ok kez hat\u0131rlatm\u0131\u015f oldu\u011fum gibi, bu d\u00f6nem d\u00fcnyada en uzun s\u00fcrm\u00fc\u015f g\u00f6reli bar\u0131\u015f d\u00f6nemidir. Yan\u0131 s\u0131ra, Bat\u0131 Avrupa’da en uzun s\u00fcrm\u00fc\u015f liberal demokratik d\u00f6nemdir. Sonra, d\u00fcnyada genel olarak, sosyal devlet anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n, refah\u00e7\u0131 politikalar\u0131n da en uzun s\u00fcre uygulanm\u0131\u015f oldu\u011fu devirdir. Tabii bu k\u0131rk y\u0131la yak\u0131n bir s\u00fcre kesintisiz devam eden “so\u011fuk sava\u015f” olarak tabir edilen, g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fte iki farkl\u0131 sistem aras\u0131nda cerayan eden total bir rekabetin de d\u00f6nemidir. <\/p>\n\n\n\n
S\u00f6z konusu d\u00fcnya d\u00fczeni \u00e7\u00f6kt\u00fckten sonra ABD, AB ve Japonya sac aya\u011f\u0131 \u00fczerinde y\u00fckselen, ABD hegemonyas\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131 olan emperyalist Troyka zafer naralar\u0131 atarak, “tarihin sonu” na ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k liberal kapitalizmin d\u00fcnya egemenli\u011fi \u00f6n\u00fcnde bir engelin kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 duyurarak, k\u00fcresel “neo-liberal”, “yeni-muhafazk\u00e2r”, \u00f6zcesi, postmodern bir “ha\u00e7l\u0131” seferini ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilan etmi\u015fti. D\u00fcnyaya \u015f\u00f6yle seslenilmi\u015fti: “Ya bizden yanas\u0131n\u0131z, ya ‘\u00f6tekiler’den”. Bu “\u00f6tekiler”in i\u00e7eri\u011fi yap\u0131lan hamlelerin seyrine, ko\u015fullara g\u00f6re doldurulup, bo\u015falt\u0131l\u0131yordu. <\/p>\n\n\n\n
Burada en dikkat \u00e7ekici nokta, emperyalistlerin \u00f6zellikle d\u00fcnyan\u0131n bir b\u00f6lgesine, Yak\u0131n Do\u011fu’yu da ihtiva eder \u015fekilde, daha \u00f6nce b\u00fcy\u00fck bir k\u0131sm\u0131 ya do\u011frudan SSCB’nin par\u00e7as\u0131 olan, ya da yine bu \u00fclkenin etki alan\u0131nda bulunan Avrasya tabir edilen geni\u015f b\u00f6lgeye odaklanm\u0131\u015f olmas\u0131yd\u0131. SSCB tasfiye edilince, art\u0131k kom\u00fcnizmin i\u015fi bitmi\u015f, iki uzla\u015fmaz sistem aras\u0131nda cereyan etti\u011fi g\u00f6r\u00fclen so\u011fuk sava\u015f sona ermi\u015fti. G\u00f6r\u00fcnt\u00fc buydu. <\/p>\n\n\n\n
Amerikan “establishment” \u0131n\u0131n entelekt\u00fcel olarak en itibar edilen fig\u00fcrlerinden Brzezinski, daha so\u011fuk sava\u015f devrindeki bir s\u00f6yle\u015fisinde mealen \u015f\u00f6yle diyordu: ” Bizim i\u00e7in SSCB’nin kom\u00fcnist ya da kapitalist olmas\u0131n\u0131n o kadar \u00f6nemi yok. Bizim i\u00e7in \u00f6nemli olan, bu \u00fclkenin jeo-politik \u00e7\u0131karlar\u0131m\u0131za g\u00f6re hangi konumda bulundu\u011fudur. Bu \u00e7\u0131karlar\u0131m\u0131z\u0131n \u00f6n\u00fcnde engel te\u015fkil edip etmedi\u011fidir”. <\/p>\n\n\n\n
O zaman ki SSCB liderli\u011fi bu emperyalist “jeo-politik” kavram\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131s\u0131na bilindik marksist-leninist arg\u00fcmanlarla \u00e7\u0131kyordu. Bir tak\u0131m savunmac\u0131 uygulamalara ba\u015fvuruyordu, ama bu emperyalist jeo-politik kavram\u0131n\u0131 kavramsal d\u00fczeyde kar\u015f\u0131layabilecek bir ara\u00e7tan yoksundu. Bu y\u00fczden analizleri, kar\u015f\u0131-hamleleri c\u0131l\u0131z kal\u0131yor, yer yer bir bumeranga d\u00f6n\u00fc\u015febiliyordu. <\/p>\n\n\n\n
Emperyalist jeo-politik, Britanya emperyalizminin hegemonyas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, daha ilk d\u00fcnya sava\u015f\u0131ndan \u00f6nce ve s\u00f6z konusu hegemonyan\u0131n s\u00f6nmeye y\u00fcz tuttu\u011fu s\u00fcrecin, s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilirlik ve tabii g\u00fcvenlik kaygular\u0131n\u0131n yak\u0131c\u0131 bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm ald\u0131\u011f\u0131, belli bir a\u015famas\u0131nda, Avrasya olarak tabir edilen co\u011frafyan\u0131n “eksen”” ya da “\u00f6ncelikli hedef” olarak sorunsalla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131yla olu\u015fturuldu. <\/p>\n\n\n\n
Buna g\u00f6re, Britanya emperyalizminin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilirli\u011fi, yeralt\u0131, yer\u00fcst\u00fc ve insan kaynaklar\u0131 ve geni\u015f tar\u0131msal alanlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7ilemez olan bu b\u00f6lgenin kontrol alt\u0131na al\u0131nmas\u0131yla m\u00fcmk\u00fcn olabilirdi. Bu anlay\u0131\u015f\u0131n uygulanmas\u0131 \u00f6n\u00fcnde en b\u00fcy\u00fck engel, bu co\u011frafyan\u0131n b\u00fcy\u00fck bir k\u0131sm\u0131n\u0131 kontrol eden \u00c7arl\u0131k Rusyas\u0131 olarak g\u00f6r\u00fcl\u00fcyordu. Yani ba\u015f d\u00fc\u015fman oydu. \u0130ngiltere’nin bu doktrinin mimar\u0131 ve kadim Rus d\u00fc\u015fman\u0131 oldu\u011funu hi\u00e7 unutmayal\u0131m. <\/p>\n\n\n\n
Bu \u00f6\u011freti, yan co\u011frafyalara metaztas\u0131yla, ABD hegemonyas\u0131ndaki emperyalizm devrinde de aynen benimsendi. \u0130kinci D\u00fcnya Sava\u015f\u0131 sonras\u0131nda SSCB’ye y\u00f6nelik fiziksel ve ideolojik ku\u015fatma stratejileriyle uygulamaya konuldu. Yar\u0131-feodal \u00c7arl\u0131k Rusyas\u0131 yerini iki devrimden sonra sosyalist SSCB’ye b\u0131rakm\u0131\u015ft\u0131. Yani ba\u015f d\u00fc\u015fman\u0131n toplumsal-ekonomik sistemi ve ideolojik anlay\u0131\u015f\u0131 uzla\u015fmaz \u015fekilde de\u011fi\u015fmi\u015fti. \u0130lk so\u011fuk sava\u015f, ku\u015fatma stratejisiyle bu ko\u015fullarda ba\u015flad\u0131. <\/p>\n\n\n\n
SSCB’nin bu stratejiye yan\u0131t\u0131n\u0131n ipu\u00e7lar\u0131 sava\u015f\u0131n son seyrinin yaratt\u0131\u011f\u0131 ko\u015fullar i\u00e7inde ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131 zaten. Bunun marksist-leninist kuramda, “d\u00fcnya devrimi” anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n tezah\u00fcr\u00fc olarak g\u00f6r\u00fclebilecek, referanslar\u0131 vard\u0131. <\/p>\n\n\n\n
Ge\u00e7erken, Tro\u00e7ki ve Tro\u00e7kizmi yanl\u0131\u015f bir bir fig\u00fcr ve giderek anti-kom\u00fcnist bir ak\u0131m yapan, bizatihi bu marksist-leninist “d\u00fcnya devrimi” anlay\u0131\u015f\u0131 de\u011fil, bu devrimin ger\u00e7ekle\u015fmeyece\u011finin, ve Rusya’da ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f devrimin, Polonya \u00f6rne\u011finde oldu\u011fu gibi, askeri ara\u00e7larla ba\u015fka \u00fclkelere ta\u015f\u0131nmas\u0131n\u0131n da m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131yla, reel olarak ortaya \u00e7\u0131kan “tek \u00fclkede sosyalizm” uygulamas\u0131na, kar\u015f\u0131-devrimcili\u011fe, anti-kom\u00fcnizme kap\u0131 aralayarak, devrimin kazan\u0131mlar\u0131n\u0131 tehdit eder \u015fekilde kar\u015f\u0131 durmas\u0131d\u0131r. Yoksa, “d\u00fcnya devrimi” talebi marksist-leninist bir taleptir. Talebin kendisi yanl\u0131\u015f de\u011fildir. Yanl\u0131\u015f olan, somut durumun somut analizinin Tro\u00e7ki taraf\u0131ndan yap\u0131lamam\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131yd\u0131. Farkl\u0131 nedenlerle, hem “d\u00fcnya devrimi” hem de “tek \u00fclkede sosyalizm” talepleri, tezleri marksizm-leninizme ayk\u0131r\u0131 de\u011fildir. Birincisi, o g\u00fcne kadar ki mevcut kuramda i\u00e7kindir. \u0130kincisi, pratik ko\u015fullar\u0131n yerle\u015fik kurama m\u00fcdahalesidir. Tro\u00e7ki (ki\u015fisel -psikolojik sorunlar\u0131n\u0131n da etkisiyle) bu diyalekti\u011fi kabullenmedi\u011fi i\u00e7in kendi kendisini tasfiye etmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n
SSCB, emperyalist ku\u015fatma stratejisine kar\u015f\u0131 “cordon sanitaire” tabir edilen tampon devletlerle etraf\u0131n\u0131 \u00e7evreleyerek yan\u0131t verdi. Emperyalistlerle SSCB aras\u0131ndaki olas\u0131 bir do\u011frudan sava\u015f\u0131 engellemede bu uygulaman\u0131n b\u00fcy\u00fck bir pay\u0131 olmu\u015ftur. Ancak Hru\u015f\u00e7ov d\u00f6neminde hoyrat\u00e7a ve stratejisiz, programs\u0131z olarak ba\u015flat\u0131lan ve Brejnev-Suslov d\u00f6nemi boyunca da (ini\u015fli \u00e7\u0131k\u0131\u015fl\u0131 bir seyirle) programl\u0131 bir \u015fekilde devam eden restorasyonun elbette uluslararas\u0131 siyasette de yans\u0131malar\u0131 olacakt\u0131. Nitekim, bu “cordon sanitaire” anlay\u0131\u015f\u0131 Afganistan’da a\u011f\u0131r bir darbe yedi. SSCB’nin s\u00fcrd\u00fcrebilirli\u011fi bak\u0131m\u0131ndan i\u00e7in geri say\u0131m h\u0131zland\u0131. <\/p>\n\n\n\n
Restorasyoncu anlay\u0131\u015f\u0131n entelekt\u00fcel sonu\u00e7lar\u0131 da olur. SSCB’ de, marksizm-leninizmin yaratc\u0131 \u015fekilde ve devrimci perspektifi yitirmeden yorumlanmas\u0131 yerine kli\u015felerle, i\u00e7i bo\u015f hamasetle durum idare edilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131. \u0130deolog Suslov bu restorasyoncu akl\u0131n ba\u015f temsilcisiydi. Amiyane bir anlat\u0131mla, Sovyet liderli\u011fi, gol atma derdi olmayan, gol yememeye \u00e7al\u0131\u015fan bir oyun anlay\u0131\u015f\u0131yla, kendi yar\u0131 sahas\u0131nda top \u00e7evirip duruyordu. <\/p>\n\n\n\n
Sovyetler Birli\u011fi bir \u00e7ok nedenden dolay\u0131 \u00e7\u00f6kt\u00fckten sonra troyka emperyalizmi kendisini “son d\u00fcnya d\u00fczeni” olarak g\u00f6rme kuruntusuna kap\u0131ld\u0131. Yoksa, tarihin sonu gelmemi\u015fti. Tarihin sadece bir devresi sona ermi\u015fti. Emperyalistler bunu g\u00f6remediler. \u015eimdi art\u0131k kapitalist olmu\u015f (bu kapitalizmini de hukuksal altyap\u0131s\u0131 zay\u0131f oldu\u011fu halde f\u00fctursuz bir anlay\u0131\u015fla uygulayan) Rusya, g\u00fc\u00e7l\u00fc emperyal ve r\u00f6van\u015fist e\u011filimleriyle onlara bunu spektak\u00fcler \u015fekilde g\u00f6steriyor. G\u00f6stermeye devam edecek. Bu kez Rusya emperyalist d\u00fc\u015fmanlar\u0131n\u0131 bir t\u00fcr restorasyona zorluyor. Bu yolda son 20 y\u0131lda epey mesafe kat etti\u011fi de g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor. Emperyalizm restorasyonunu kabul etmeden yeni d\u00fcnya d\u00fczeni kurulamayacakt\u0131r. Bu elbette, g\u00f6r\u00fcyoruz, ya\u015f\u0131yoruz, kanl\u0131 bir s\u00fcre\u00e7tir. <\/p>\n\n\n\n
Bu eksen co\u011frafya, jeo-politik olarak kavramsal bir \u00e7er\u00e7evede sorunsalla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131ktan sonra iki kez b\u00fcy\u00fck, genel sava\u015flar\u0131n alan\u0131 olmu\u015ftu. Halen bu emperyalist jeo-politik kararl\u0131l\u0131kla izlendi\u011fine g\u00f6re, bir kez daha, en az \u00f6ncekiler kadar kanl\u0131, b\u00fcy\u00fck sava\u015f\u0131 tetikleyebilir. <\/p>\n\n\n\n
Bu arada, eski ve yeni so\u011fuk sava\u015flar\u0131 ba\u015flatan ya da ilan eden \u00fclke SSCB ve Rusya Federasyonu de\u011fildir. Avrasya odakl\u0131 jeo-politi\u011fin programatik prati\u011fini ger\u00e7ekle\u015ftirmeye \u00e7al\u0131\u015fan emperyalistlerdir. Bu ikinci so\u011fuk sava\u015f 2002’de ABD’nin SSCB (ve sonra Rusya tabii) ile aras\u0131ndaki 1972’de imzalanan SALT 1 Antla\u015fmas\u0131n\u0131 (Stratejik Silahlar\u0131n S\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131 Antla\u015fmas\u0131) tek yanl\u0131 olarak bozmas\u0131 ve NATO’nun daha \u00f6nce Gorba\u00e7ov d\u00f6neminde SSCB’ye, eski Var\u015fova Pakt\u0131 \u00fclkelerini kapsam\u0131na almayaca\u011f\u0131na dair verdi\u011fi taah\u00fctleri yok sayarak, Rusya’y\u0131 NATO ku\u015fatmas\u0131na almas\u0131yla fiilen ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
Burada SALT 1 demi\u015fken, ondan bir ka\u00e7 y\u0131l sonra imzalanan ve esas amac\u0131 ABD hegemonyas\u0131n\u0131n me\u015fruiyetini d\u00fcnyaya kabul ettirmek olan ve SSCB ve ba\u011fla\u015f\u0131klar\u0131 taraf\u0131ndan imzalanan Helsinki Senedi’nin, ilk so\u011fuk sava\u015f\u0131 ABD’nin kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131n en erken belgesi oldu\u011funu da belirtmek isterim. Tekrar olsun, bu senedin alt\u0131nda SSCB ve di\u011fer Var\u015fova Pakt\u0131 \u00fcyelerinin imzas\u0131 vard\u0131. Bir ayaktopu tabiriyle, Sovyet liderli\u011finin emperyalistlerle uluslararas\u0131 ili\u015fkileri ba\u011flam\u0131nda, kendi kalesine atm\u0131\u015f oldu\u011fu ilk gold\u00fcr. Yenen bu gol, Sovyetler Birli\u011fi’nin gelece\u011fini emperyalistler lehine ipotek alt\u0131na sokmu\u015ftur. <\/p>\n\n\n\n
90’l\u0131 y\u0131llardan itibaren NATO’nun g\u00fcn bug\u00fcnd\u00fcr deyip, adeta bir Amok Ko\u015fucusu semptomuyla Balkanlar’dan Avrasya’ya kadar \u00f6n\u00fcne geleni NATO’ya dahil etmesi ya da dahil etmeye \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, onun stratejik akl\u0131n\u0131n ne denli k\u00f6reldi\u011finin en somut g\u00f6stergesidir. Bunun bir bumeranga d\u00f6n\u00fc\u015fmekte oldu\u011funu g\u00f6rememektedir.<\/p>\n\n\n\n
NATO’nun art\u0131k 16 yerine 30 \u00fcyesi vard\u0131r. Bu \u00fclkelerin farkl\u0131 jeo-ekonomi-politik <\/strong>kaygular\u0131n\u0131n oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. 30 \u00fcyenin birlikte karar al\u0131p, ortak hareket etmesi nas\u0131l m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r? Nitekim, bug\u00fcn Rusya kar\u015f\u0131t\u0131 a\u00e7\u0131klamalar\u0131na ra\u011fmen NATO’nun Avrupal\u0131 \u00fcyeleri etkin tav\u0131r koymaya yana\u015fmamaktad\u0131rlar. Balkanlardaki \u00fcyeler zaten Rusya’ya kar\u015f\u0131 bir sava\u015fta yer almayacaklar\u0131n\u0131 ilan etmi\u015flerdir. Halen yeri g\u00f6\u011f\u00fc natola\u015ft\u0131rmak hevesinin emperyalistler i\u00e7in bile ak\u0131lla izah\u0131 yoktur. Avrasya odakl\u0131 jeo-politik anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n ku\u015fatma stratejisi art\u0131k emperyalist Troyka bak\u0131m\u0131ndan bile tehlikeli bir ayak ba\u011f\u0131 halini alm\u0131\u015ft\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Rusya’n\u0131n a\u00e7\u0131k denizlere \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131n\u0131 kapatmak, onun nefes borusunu t\u0131kamak demektir. Rusya b\u00f6yle \u00f6lmektense, vuru\u015farak \u00f6lmeyi tercih edecektir. Gorba\u00e7ov-Yeltsin-Yakovlev devri \u00fclkesi yok art\u0131k. O tarih oldu. Ancak emperyalistler kendi kendilerine ilan ettikleri \u015fizofrenik “tarihin sonu” nda kald\u0131lar. O sonun kurduklar\u0131n\u0131 sand\u0131klar\u0131 “yeni d\u00fcnya d\u00fczeni” nin de sonu oldu\u011funu halen g\u00f6remiyorlar. Ya da g\u00f6rmemek i\u00e7in direniyorlar. Neyi bekliyorlar? Putin’in “tamam arkada\u015flar ben art\u0131k oynam\u0131yorum, siz kazand\u0131n\u0131z, zaten Balt\u0131k Denizi’ni bana kapatm\u0131\u015ft\u0131n\u0131z, \u015fimdi Karadeniz’i de kapat\u0131n, ben gemilerimi Hazar Denizi’nde y\u00fczd\u00fcr\u00fcr\u00fcm” demesini mi bekliyorlar? Ki Putin, b\u00f6yle teslim oldu\u011fu halde dahi gemilerinin Hazar Deniz’inden de kovulaca\u011f\u0131n\u0131 \u00e7ok iyi biliyordur \u015f\u00fcphesiz. <\/p>\n\n\n\n Ukrayna’ya gelince, daha \u00f6nce burada bir \u00e7ok kez yazd\u0131m. Ukrayna, iki d\u00fcnya sava\u015f\u0131n\u0131n anahtar co\u011frafyas\u0131d\u0131r. En \u015fiddetli \u00e7arp\u0131\u015fmalar\u0131n alan\u0131 olmu\u015ftur. Stratejik a\u00e7\u0131dan bir kav\u015fak noktas\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu olan sadece \u00fclkenin i\u00e7erdi\u011fi ekonomik kaynaklar de\u011fil, bundan \u00e7ok daha \u00f6nemli olan, emperyalistler taraf\u0131ndan Rusya’n\u0131n ku\u015fat\u0131lmas\u0131nda, bo\u011faz\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131lmas\u0131nda co\u011frafi konumu itibar\u0131yla oynayabilece\u011fi rold\u00fcr. Bunu hi\u00e7 ak\u0131ldan \u00e7\u0131karmayal\u0131m. <\/p>\n\n\n\n Emperyalistlerin Yak\u0131n Do\u011fu’da, Orta Do\u011fu’da, Afrika k\u0131tas\u0131nda, L.Amerika’da SSCB’nin tasfiyesinden sonra neler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, el att\u0131klar\u0131 her yere felaket, kan, a\u00e7l\u0131k, h\u0131rs\u0131zl\u0131k, her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, korkun\u00e7 bir gericilik g\u00f6t\u00fcrm\u00fc\u015f oldu\u011funu g\u00f6rm\u00fcyor muyuz? <\/p>\n\n\n\n Yok, ne Rusya ne \u00c7in emperyalist \u00fclkelerdir. \u0130kisi de kapitalist, ikisinin de emperyal, yay\u0131lmac\u0131 e\u011filimleri var. Ancak bug\u00fcne bakmam\u0131z gerekiyor. Bug\u00fcn en \u00f6ncelikli hedefimiz, emperyalizmin geriletilmesi olmal\u0131d\u0131r. Emperyalizm h\u00e2l\u00e2 \u00e7ok g\u00fc\u00e7l\u00fc, \u00e7ok sald\u0131rgan. Sadece devasa bir sava\u015f makinesine ve enformasyon ayg\u0131t\u0131na de\u011fil, ayn\u0131 zamanda buna olanak veren b\u00fcy\u00fck ekonomik ara\u00e7lara da sahip. <\/p>\n\n\n\n Sonra bu basit\u00e7e bir Rusya-Ukrayna sava\u015f\u0131 da de\u011fil. As\u0131l sava\u015f halklar \u00fczerinden silindir gibi ge\u00e7mek pahas\u0131na, onlar\u0131n sahip olduklar\u0131 b\u00fct\u00fcn kaynaklara \u00e7\u00f6kmeye \u00e7al\u0131\u015fan emperyalizm ile emek\u00e7i halklar aras\u0131ndad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Rusya elbette \u00f6ncelikli olarak kendi ulusal-kapitalist emperyal emelleri ad\u0131na emperyalist Troyka ile didi\u015fiyor. Ancak, Rusya’n\u0131n bu direni\u015fleri, m\u00fcdahaleleri ilericilere, devrimcilere toparlanmalar\u0131 i\u00e7in zaman kazand\u0131r\u0131yor. Bu direni\u015f, emperyalist sistemde ekonomi-politik ba\u011flamda gedik a\u00e7ma olanaklar\u0131n\u0131 i\u00e7inde bar\u0131nd\u0131r\u0131yor. <\/p>\n\n\n\n Bug\u00fcn sadece emperyalist devletlerde, genel olarak burjuva siyasetinde, \u00fclkemizi bu hale birlikte sokmu\u015f iktidar ve muhalefette (“d\u00fczen partisi”nde) yak\u0131c\u0131 bir liderlik sorunu ya\u015fanm\u0131yor, d\u00fcnya devrimci sosyalist hareketi de ayn\u0131 sorundan muzdariptir. B\u00f6yle bir d\u00f6nemden ge\u00e7iyoruz. <\/p>\n\n\n\n Bu halimizi de dikkate alarak de\u011ferlendirmeler yapmam\u0131z gerekir. Ya\u015famda bir i\u015fe yaram\u0131yorsa, kendi ba\u015f\u0131na teorik do\u011frular\u0131n tekrarlanmas\u0131 bir i\u015fe yaramaz. Dahas\u0131, bir bumerang i\u015flevi de g\u00f6rebilir. Teorik do\u011frular \u00f6nemlidir. Ancak bunlardan pratik sorunlar kar\u015f\u0131s\u0131nda isabetli talepler, taktiklerle siyasetler \u00fcretmek \u00e7ok daha \u00f6nemlidir. \u00d6nc\u00fc partinin de esas i\u015flevi budur. <\/p>\n\n\n\n Not: Burada, ge\u00e7mi\u015f y\u0131llardaki yaz\u0131lar\u0131mda Ukrayna konusuna bir \u00e7ok kez de\u011finmi\u015f oldu\u011fum i\u00e7in ayn\u0131 \u015feyleri tekrar etmek istemiyorum. \u0130lgilenenler o yaz\u0131lara bakabilirler. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’ya askeri m\u00fcdahalesi sonras\u0131nda malum medya kli\u015felerini tekrar i\u015fitiyoruz. Bunlardan en \u00e7ok dile pelesenk edileniyse, “hi\u00e7 bir \u015fey eskisi gibi olmayacak art\u0131k”. \u00c7ok geriye de gitmeye gerek yok, her \u015fey olmasa da, bir \u00e7ok \u015fey, hem de spektak\u00fcler … Okumaya devam et