T\u00fcrkiye sermaye s\u0131n\u0131f\u0131 ne zaman a\u011f\u0131r ekonomi-politik bir krize girse, otomati\u011fe ba\u011flanm\u0131\u015f gibi, “beka”, “milli birlik”, “milli koalisyon”, “T\u00fcrkiye ittifak\u0131” teranelerini seslendirmeye ba\u015flar. Bu tamamen anti-demokratik, gerici, fa\u015fizan bir \u00e7a\u011fr\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla emek kar\u015f\u0131t\u0131d\u0131r.\u00a0 \u0130deolojik referans\u0131n\u0131 da malum T\u00fcrk-\u0130slamc\u0131\u00a0 \u00e7\u00f6pl\u00fckten derler.<\/p>\n
Bu \u00e7a\u011fr\u0131yla, hep yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi, “devletin bekas\u0131” temas\u0131 etraf\u0131nda se\u00e7meci, d\u0131\u015flay\u0131c\u0131 bir “birlik” e referans verilir. A\u00e7\u0131k olarak ifade edilmese de, s\u00fcnni m\u00fcsl\u00fcmanlar ve etnik olarak T\u00fcrk olanlar hedef kitle olarak se\u00e7ilir. Esasen bu ta 2.Abd\u00fclhamid devrinden beri devletin \u00f6zsel ideolojik kodlar\u0131na i\u015faret eder. Hamid zaman\u0131ndaki (\u0130ngiliz emperyalizmine hizmeti de g\u00f6zeten) S\u00fcnni\u00a0 \u0130slamc\u0131l\u0131k,\u00a0 2.Me\u015frutiyet devrinin belli bir evresinden itibaren\u00a0 T\u00fcrk\u00e7\u00fc renge bulanm\u0131\u015f, nihayet Cumhuriyet’te,\u00a0 bat\u0131c\u0131, mezhepci-laik vurgular\u0131yla, etnik-ulus\u00e7u formuna kavu\u015fmu\u015ftur.<\/p>\n
Cumhuriyetin ilerleyen y\u0131llar\u0131nda, bu kombinasyonun bat\u0131c\u0131, laik vurgusu emperyalist talepler do\u011frultusunda erozyona u\u011frat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00fcrk\u00e7\u00fc-S\u00fcnni \u0130slamc\u0131 \u00f6z takviye edilmi\u015ftir. T\u00fcrkiye’de kimlik siyaseti, paradoksal olarak, cumhuriyet devrinde, cumhuriyet devleti taraf\u0131ndan uygulamaya konmu\u015ftur.<\/p>\n
Bizim cumhuriyet anti-feodal de\u011fildi. Bunun nedeni K\u00fcrt sorunuydu. K\u00fcrt feodallerini yan\u0131nda tutarak, bu sorunu uyutaca\u011f\u0131n\u0131 sand\u0131. Bizim cumhuriyet en ba\u015f\u0131ndan anti-kom\u00fcnistti. Bunun en \u00f6nemli\u00a0 saiklerinden bir tanesi,\u00a0 proletarya devrimi ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f kom\u015fu Sovyetler Birli\u011fi’ne muhta\u00e7 durumda bulunmas\u0131yd\u0131. Zaten kadim devletin genlerinde bulunan\u00a0 “moskof” d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131, kom\u00fcnizm d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131na bulanm\u0131\u015f oldu.<\/p>\n
Bir de tabii, ” bizde burjuva da, proletarya da yoktu”\u00a0 diyen kemalistler nas\u0131l o yokluktan bir burjuva devleti \u00e7\u0131karm\u0131\u015flarsa,\u00a0 ba\u015fka birileri de proletaryan\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ayn\u0131 ko\u015fullardan pekala bir proletarya devleti \u00e7\u0131karabilirlerdi.\u00a0 Birincisi nas\u0131l m\u00fcmk\u00fcn olabilmi\u015fse, pekala ikincisi de m\u00fcmk\u00fcn olabilirdi. Bunun korkusunu da anlamak gerekir.<\/p>\n
Anti-kom\u00fcnizm, anti-feodal olmamak, K\u00fcrt sorununu yok saymak, “mezhep\u00e7i laiklik” anlay\u0131\u015f\u0131, T\u00fcrk devletinin gericili\u011finin\u00a0 temel saikleridir. Bunu saptamak gerekir. TC devleti “beka” \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131nda, i\u00e7 d\u00fc\u015fmanlar yaratarak olu\u015fturdu\u011fu s\u00f6z konusu kurucu s\u00f6ylemlerini \u0131s\u0131t\u0131p \u0131s\u0131t\u0131p ortaya s\u00fcrer.<\/p>\n
Bu “beka” \u00e7a\u011fr\u0131lar\u0131n\u0131n prati\u011fi\u00a0 her zaman\u00a0 “ola\u011fan\u00fcst\u00fc hal” uygulamalar\u0131, komplolar, “faili me\u00e7huller”,\u00a0 lin\u00e7 siyaseti,\u00a0 k\u0131saca, devlet ter\u00f6r\u00fc arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilir. 15 Temmuz 2016 neo-con kalk\u0131\u015fmas\u0131ndan sonra d\u00fczen muhalefeti ve\u00a0 iktidar\u0131n\u0131 payla\u015fmak zorunda kald\u0131\u011f\u0131 paralel “g\u00fcvenlik devleti” sayesinde, 3. Bonapartvari bir sivil darbeyle,\u00a0 “otokratik” rejimini kuran Tayyip Erdo\u011fan, bir\u00a0 3.L.Bonaparte tasla\u011f\u0131 olarak, el alt\u0131nda tuttu\u011fu lumpenleri devreye sokarak muhaliflerini hizaya getirmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor.<\/p>\n
Art\u0131k bu g\u00fcvenlik devleti, ter\u00f6r ve lumpenler olmadan (“lumpen” derken sadece malum g\u00fcruhu kast etmiyorum, kendisi de, me\u015frebi itibar\u0131yla, hemen hemen bir lumpen olan Erdo\u011fan son on be\u015f k\u00fcsur y\u0131lda kendi etraf\u0131nda, \u00f6zellikle de in\u015faat sekt\u00f6r\u00fc dolay\u0131s\u0131yla, ak\u00e7al\u0131 ba\u011flant\u0131lar i\u00e7inde oldu\u011fu, hayli palazlanm\u0131\u015f\u00a0 bir “lumpen sermaye” fraksiyonu\u00a0 yaratm\u0131\u015ft\u0131r)\u00a0 ayakta kalmas\u0131 da kabil de\u011fildir.<\/p>\n
Yukar\u0131da da i\u015faret etti\u011fim gibi, bu, siyasal tarihimizde sadece Erdo\u011fan’a \u00f6zg\u00fc olan bir siyasal davran\u0131\u015f tarz\u0131 de\u011fil. Ne zaman “sosyal uyan\u0131\u015f ekonomik geli\u015fmeyi a\u015fsa”, beka yaygarac\u0131lar\u0131 sahne al\u0131rlar. Fa\u015fist ya da fa\u015fizan bir g\u00fcvenlik devletinin me\u015fruiyeti ad\u0131na bilindik faaliyetlere giri\u015firler. Daha erken deneyimleri bir yana b\u0131rakacak olursak, bu t\u00fcr uygulamalar 1945 Tan Gazetesi olay\u0131ndan itibaren s\u0131kla\u015fan aral\u0131klarla devam edegelmi\u015ftir. Elbette Tayyip Erdo\u011fan’\u0131 da karakterize eden ayn\u0131 kadim devlet etme tarz\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Erdo\u011fan’dan “demokrat” yaratma sevdas\u0131ndaki liberal, “sol” ve K\u00fcrt ulusalc\u0131s\u0131 ahmaklar, sonu\u00e7 olarak,\u00a0 bir otokratla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131lar. \u015eimdi de hemen hemen lumpen bir otokratla kemalist cumhuriyeti yeniden ihya edeceklerini sanan (ge\u00e7mi\u015fte, ABD-\u00c7in gerici ittifak\u0131 ad\u0131na SSCB’ye kar\u015f\u0131 hareket eden \u00f6nderleri bug\u00fcn Rusya lobicisi gibi \u00e7al\u0131\u015fan) T\u00fcrk ulusalc\u0131s\u0131 ahmaklar da bir kez daha hava alacaklar. Daha \u00f6nceki yaz\u0131lar\u0131mda dile getirmi\u015f oldu\u011fum gibi,\u00a0 liberal ve\u00a0 ulusalc\u0131 politik ak\u0131l y\u00fcr\u00fctme bi\u00e7imleri aras\u0131nda \u00f6zsel olarak, y\u00f6ntemsel olarak bir fark yoktur. \u0130kisi de sonunda ayn\u0131 yola \u00e7\u0131kar: fa\u015fizm veya otokrasi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00fcrkiye sermaye s\u0131n\u0131f\u0131 ne zaman a\u011f\u0131r ekonomi-politik bir krize girse, otomati\u011fe ba\u011flanm\u0131\u015f gibi, “beka”, “milli birlik”, “milli koalisyon”, “T\u00fcrkiye ittifak\u0131” teranelerini seslendirmeye ba\u015flar. Bu tamamen anti-demokratik, gerici, fa\u015fizan bir \u00e7a\u011fr\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla emek kar\u015f\u0131t\u0131d\u0131r.\u00a0 \u0130deolojik referans\u0131n\u0131 da malum T\u00fcrk-\u0130slamc\u0131\u00a0 \u00e7\u00f6pl\u00fckten derler. … Okumaya devam et