Bug\u00fcn T\u00fcrkiye’nin i\u00e7inde bulundu\u011fu a\u00e7maz, T\u00fcrkiye devletinin kurulu\u015fundan itibaren sahip oldu\u011fu burjuva karakter ihmal edilerek anla\u015f\u0131lamaz. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti en ba\u015f\u0131ndan kapitalizmi \u00f6ng\u00f6r\u00fcr, ve\u00a0 burjuva toplumunu olu\u015fturarak kendisine dayanak yapmak ister. Bir burjuva cumhuriyeti olarak kurulmu\u015ftur. Bug\u00fcn de b\u00f6yledir.<\/p>\n
Devletin s\u0131n\u0131fsal \u00f6z\u00fc onun belli \u015fartlarda, d\u00fczenini s\u00fcrd\u00fcrebilmek i\u00e7in\u00a0 izledi\u011fi i\u00e7 ya da d\u0131\u015f politikalara indirgenerek anla\u015f\u0131lamaz. Bu yakla\u015f\u0131mdan ancak bir oport\u00fcnizm \u00e7\u0131kar. Bununla birlikte, burjuva karakteri de\u011fi\u015fmeyen kapitalist devletin farkl\u0131 ko\u015fullarda farkl\u0131 bi\u00e7imlere b\u00fcr\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc vak’ad\u0131r. Yani i\u00e7inden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 toplum gibi dinamik bir olgudur.<\/p>\n
T\u00fcrkiye so\u011fuk sava\u015ftan sonra yeni emperyalist entegrasyon ko\u015fullar\u0131nda ayn\u0131 devlet anlay\u0131\u015f\u0131yla hareket edemezdi. \u0130\u015fbirlik\u00e7i, emperyalist vasal\u0131 TC devleti, ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bu uluslararas\u0131 ba\u011flam\u0131n yeni taleplerine yan\u0131t vermeliydi. Vasall\u0131k ba\u011f\u0131 emperyalistlerin yeni \u00e7\u0131karlar\u0131 i\u00e7in g\u00f6zden ge\u00e7irilmeliydi. AKP olmasayd\u0131, d\u00fczenin ba\u015fka bir partisi ya da lider fig\u00fcr\u00fc bunu yapacakt\u0131. Bu bak\u0131mdan bug\u00fcne kadar AKP’nin izledi\u011fi siyasetin kendisinden \u00f6ncekilerin izledi\u011fi siyasetten s\u0131n\u0131fsal olarak (emperyalizmin de global \u00e7apta s\u0131n\u0131f m\u00fccadelelerine referans verdi\u011fini unutmayal\u0131m) farkl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmek gerekir. Elbette, amiyane tabirle, yo\u011furt yiyi\u015fleri aras\u0131nda farkl\u0131lar olabiliyor.Ama neticede ayn\u0131 yo\u011furt yeniyor.<\/p>\n
T\u00fcrkiye’de sol camiada yayg\u0131n \u015fekilde yap\u0131lan bir yanl\u0131\u015f, her ola\u011fan\u00fcst\u00fc halin fa\u015fizm olarak damgalanmas\u0131d\u0131r. “Fa\u015fizan” la\u00a0 “fa\u015fizm” i birbirlerine kar\u0131\u015ft\u0131rmamak gerekir. Fa\u015fizm olmadan da fa\u015fizanl\u0131k olabilir. Ama fa\u015fizanl\u0131k her zaman fa\u015fizme delalet etmez. Sonra tek k\u00f6t\u00fc, bask\u0131c\u0131, katil devlet bi\u00e7imi de fa\u015fizm de\u011fildir. Fa\u015fizm olarak adland\u0131r\u0131lamayacak daha zalim idareler g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu noktada \u00f6zellikle Orta Do\u011fu’daki otokratik rejimleri ve Latin Amerika’ daki askeri cunta rejimlerini d\u00fc\u015f\u00fcnelim. Bu yap\u0131lar\u0131n Bat\u0131’da g\u00f6r\u00fclen klasik fa\u015fizm \u00f6rneklerine g\u00f6re farkl\u0131 s\u0131n\u0131fsal (mesela arkaik s\u0131n\u0131flar, kapitalizm \u00f6ncesi bi\u00e7imler hala etkindir), hatta k\u00fclt\u00fcrel dinamikleri (mesela sek\u00fclerle\u015fememi\u015flerdir) vard\u0131r. Ama pekala fa\u015fizan \u00f6nlemlere ba\u015fvurduklar\u0131\u00a0 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bug\u00fcn de bir \u00e7ok \u00f6rnekte g\u00f6r\u00fclebilece\u011fi gibi bu durum farkl\u0131 de\u011fildir. Bence sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla bu farkl\u0131l\u0131klar\u0131n pek bir \u00f6nemi olmasa da, do\u011fru kavramlarla tart\u0131\u015fabilmek i\u00e7in bu uyar\u0131 gereklidir.<\/p>\n
AKP iktidar\u0131 emperyalizm ve dolay\u0131s\u0131yla burjuvazinin talebi \u00fczerine olu\u015fturulmu\u015ftur. Onun \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n siyasal temsilcisidir. T\u0131pk\u0131 kendisinden \u00f6ncekiler gibi. AKP’nin fark\u0131, so\u011fuk sava\u015f sonras\u0131nda, farkl\u0131 bir d\u00fcnya konjonkt\u00fcr\u00fcnde, d\u00fc\u015f\u00fc\u015fteki hegemonik g\u00fcc\u00fcn bu halini tekrar y\u00fckseli\u015fe do\u011fru \u00e7evirmek i\u00e7in g\u00f6z\u00fc kara hamleler yapmaya soyundu\u011fu \u015fartlarda i\u015f ba\u015f\u0131na getirilmi\u015f olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6ncesinde, tar\u0131msal te\u015fvikleri, sanayide i\u00e7 pazar\u0131 \u00f6ng\u00f6ren g\u00fc\u00e7l\u00fc sosyal boyutlar\u0131 olan politikalar emperyalist burjuvazinin talebiyle terk edilmi\u015f, g\u00f6\u00e7lerin te\u015fvik edilmesiyle birlikte kentlerde ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir\u00a0 varo\u015fla\u015fmaya yol a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Varo\u015fla\u015fma hakim bir k\u00fclt\u00fcr haline gelmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarat\u0131lan ekonomik ve sosyal \u00e7\u00f6k\u00fcnt\u00fc ortam\u0131nda, solun, s\u0131n\u0131f \u00f6rg\u00fctlenmesinin yasaklanm\u0131\u015f ya da, bast\u0131r\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu ko\u015fullarda, dinsel ve milliyet\u00e7i ideolojik s\u00f6ylemlere maruz b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f, emperyalist finans a\u011flar\u0131na dahil edilmi\u015f g\u00fc\u00e7l\u00fc parasal olanaklar\u0131yla dinsel\u00a0 \u00f6rg\u00fctlerin etkilerine a\u00e7\u0131k\u00a0\u00e7o\u011fu yoksul kitlelerin kolayca sahiplenece\u011fi sahte bir s\u0131n\u0131flar\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011fe referans veren bir “kurtar\u0131c\u0131” beklentisi s\u00fcrekli te\u015fvik edilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6yle bir toplumsal-siyasal dekor i\u00e7inde ger\u00e7ekle\u015fen Haziran, emek\u00e7i halk s\u0131n\u0131flar\u0131 aleyhine\u00a0 politikalar\u0131n\u0131, emperyalistlerin gerici b\u00f6lgesel i\u015fgal veya rejim de\u011fi\u015ftirme giri\u015fimlerini desteklemek i\u00e7in giderek otoriterle\u015fen\u00a0 AKP iktidar\u0131na ba\u015fkald\u0131r\u0131yd\u0131. Bu ba\u015fkald\u0131r\u0131 halk s\u0131n\u0131flar\u0131 ad\u0131na yenilgiyle sonu\u00e7lanm\u0131\u015fsa da, burjuva iktidar blo\u011funu sarsan sonu\u00e7lar\u0131 olmu\u015ftur.<\/p>\n
Senat\u00f6r John McCain’in lideri oldu\u011fu neo-con oligar\u015fik gruplar\u0131n kontrol\u00fcndeki G\u00fclen Cemaati AKP ile ortakl\u0131\u011f\u0131na son vermi\u015f, daha sonra yine s\u00f6z konusu oligar\u015fik yap\u0131n\u0131n talimat\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilen ba\u015far\u0131s\u0131z bir darbe giri\u015fimiyle ABD, AB ve T\u00fcrkiye ili\u015fkilerinde yeni bir d\u00f6neme girilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu d\u00f6nemin bir ba\u015fka \u00f6zelli\u011fi,\u00a0 ABD ve m\u00fcttefiklerinin,\u00a0 Suriye’de \u00f6nce durdurulup, sonra geriletilmesidir. Bu direni\u015f emperyalist ittifak i\u00e7inde\u00a0 pani\u011fe ve \u00e7atlaklara yol a\u00e7m\u0131\u015f, bile\u015fenlerin aralar\u0131ndaki mesafenin a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 temin etmi\u015ftir. Rusya, \u0130ran ve \u00c7in gibi rakip kapitalist g\u00fc\u00e7lerin mevzilerini g\u00fc\u00e7lendirmelerine neden olmu\u015ftur.<\/p>\n
15 Temmuz darbe giri\u015fimi, arkas\u0131ndan K\u00fcrt Sava\u015f\u0131, Erdo\u011fan y\u00f6netiminin emek\u00e7i halk s\u0131n\u0131flar\u0131yla olan mesafesinin iyice a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ko\u015fullarda ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f, uluslararas\u0131 sermayenin has adam\u0131 Erdo\u011fan bu \u015fartlar\u0131 otokratik bir rejim kurmak i\u00e7in f\u0131rsata \u00e7evirmi\u015ftir. Darbesini ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015ftir. Burjuvazi ad\u0131na karizmatik bir liderin y\u00f6netiminde a\u00e7\u0131k otokratik bir dikta rejimi ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmu\u015ftur. S\u00fcre\u00e7 hen\u00fcz tamamlanmam\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ileri a\u015famalara ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Erdo\u011fan’\u0131n att\u0131\u011f\u0131 her siyasal ad\u0131m\u0131n varmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 nokta,\u00a0 “ola\u011fan\u00fcst\u00fc hal” s\u00f6zde hukukuyla \u00fcst\u00fc \u00f6rt\u00fclmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan, burjuvazi ad\u0131na otokrasidir.<\/p>\n
Buraya kadar,\u00a0 AKP iktidar\u0131n\u0131n da emperyalist ba\u011fla\u015f\u0131klar\u0131 gibi ter\u00f6r, \u015fiddet, korku salma, a\u00e7\u0131k sava\u015f,\u00a0 (so\u011fuk sava\u015f devri burjuva s\u00f6ylemiyle) “totaliter bask\u0131” ara\u00e7lar\u0131n\u0131\u00a0kullanmakta oldu\u011funu, s\u00fcrekli bir ola\u011fan\u00fcst\u00fc hal rejimiyle i\u015flerini \u00e7ekip \u00e7evirmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmek isterim.<\/p>\n
Erdo\u011fan, merkezinde mezhepsel-dinsel ve \u0131rk\u00e7\u0131-milliyet\u00e7i vurgular\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan gelene\u011fin yer ald\u0131\u011f\u0131 hayli eklektik, tutars\u0131z, birbirleriyle ba\u011fda\u015fmaz \u00f6\u011felere referans veren\u00a0 ideolojik s\u00f6ylemiyle emek\u00e7i halk s\u0131n\u0131flar\u0131n\u0131n siyasal bilincinde \u015foklar yarat\u0131p, gedikler a\u00e7maya gayret etmektedir. Burjuvazi ve AKP’si b\u00fct\u00fcn bunlar\u0131 yapmazlarsa iktidarda kalamayacaklar\u0131n\u0131, y\u00f6netemeyeceklerini gayet iyi biliyorlar. Che’nin \u00e7ok bilinen bir benzetmesindeki “bisiklet” ve “devrimcilik”\u00a0 ili\u015fkisi, burada, AKP iktidar\u0131 ve sava\u015f, ter\u00f6r aras\u0131nda kurulabilir.<\/p>\n
\u0130\u015fte bu son -ama sonuncusu olmayacak- sava\u015f karar\u0131 bu \u015fartlarda al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bug\u00fcn T\u00fcrkiye’nin i\u00e7inde bulundu\u011fu a\u00e7maz, T\u00fcrkiye devletinin kurulu\u015fundan itibaren sahip oldu\u011fu burjuva karakter ihmal edilerek anla\u015f\u0131lamaz. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti en ba\u015f\u0131ndan kapitalizmi \u00f6ng\u00f6r\u00fcr, ve\u00a0 burjuva toplumunu olu\u015fturarak kendisine dayanak yapmak ister. Bir burjuva cumhuriyeti olarak kurulmu\u015ftur. Bug\u00fcn de b\u00f6yledir. Devletin s\u0131n\u0131fsal … Okumaya devam et