TC devletinin diplomatik \u00a0refleksleri tarihsel olarak s\u00fcrekli “tampon olmak” arzusuna referans veriyor.Bunun varolu\u015fsal bir arzu oldu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn.<\/p>\n
Daha \u00f6nce bir \u00e7ok kez tekrar etmi\u015ftim. T\u00fcrkiye’nin Bat\u0131 emperyalizmi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemi, Bat\u0131’n\u0131n \u00a0Rusya’y\u0131 rakip bir g\u00fc\u00e7 olarak g\u00f6rmesinden itibaren artm\u0131\u015ft\u0131r. Osmanl\u0131 \u0130mparatorlu\u011fu’nun \u00f6mr\u00fcn\u00fcn beklenenden uzun s\u00fcrm\u00fc\u015f olmas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli nedeni de budur. Rusya \u00c7arl\u0131\u011f\u0131’n\u0131n devrin hegemonik g\u00fcc\u00fc olan Britanya \u00a0\u0130mparatorlu\u011funun d\u00fcmen suyuna girmeye direnmesi y\u00fcz\u00fcnden Osmanl\u0131’n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz sonu s\u00fcrekli erteleniyordu.<\/p>\n
Britanya \u0130mparatorlu\u011fu, Osmanl\u0131’n\u0131n ayakta kalmas\u0131 ad\u0131na bir tak\u0131m reformlar dayat\u0131yor, b\u00f6ylece Osmanl\u0131 ekonomisini ve devlet b\u00fcrokrasisini kontrol\u00fc alt\u0131nda tutabiliyordu. Tanzimat ve Islahat hareketlerini, yeni kapit\u00fclasyonlar\u0131, idari ve askeri yap\u0131daki reformlar\u0131, son devir Osmanl\u0131 sava\u015flar\u0131n\u0131 bu ger\u00e7e\u011fin \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda okumak gerekir. Elbette, o zamanki idareciler, siyaset erbab\u0131 da, t\u0131pk\u0131 bug\u00fcnk\u00fcler gibi, ” biz bu reformlar\u0131 kendimiz i\u00e7in yap\u0131yoruz, bir dayatma s\u00f6z konusu de\u011fil” diyorlard\u0131.<\/p>\n
Emperyalist bir bilimsel disiplin olarak jeo-politi\u011fin 20.yy’\u0131n hemen ba\u015f\u0131nda, Britanya’da, Britanya emperyalizmi ad\u0131na, Avrasya’y\u0131 “pivot b\u00f6lge” ilan ederek ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f olmas\u0131, asl\u0131nda T\u00fcrkiye’nin Britanya kar\u015f\u0131s\u0131nda elini g\u00fc\u00e7lendiren bir geli\u015fmeydi. \u0130ttihat\u00e7\u0131lar bunu kavrayamad\u0131lar (1). Yanl\u0131\u015f ata oynad\u0131lar.<\/p>\n
Kemalistler, Sovyet devrimi sayesinde, son sava\u015fta d\u00fc\u015fman kamplarda yer ald\u0131klar\u0131 ve yenildikleri hegemonik Britanya devletine kafa tutarak, onu alt ederek hem yeni bir ulus devlet kurdular, hem de bu devletin me\u015fruiyetini ona tescil ettirdiler. Yani, hem Britanya’y\u0131 yenerken hem de TC devletini ona onaylat\u0131rken Sovyet Rusya’y\u0131 kulland\u0131lar. Bu \u00f6nemli bir diplomasi ba\u015far\u0131s\u0131yd\u0131. Ancak \u00f6zg\u00fcn bir siyaset de\u011fildi. De\u011fildi \u00e7\u00fcnk\u00fc, Tanzimat’tan itibaren ba\u015flayan d\u00f6nemin \u00e7ok b\u00fcy\u00fck bir k\u0131sm\u0131nda Osmanl\u0131 devleti taraf\u0131ndan izlenmi\u015f d\u0131\u015f politik \u00e7izgiye, “tampon diplomasisi” ne, \u00a0geri d\u00f6n\u00fclmesi anlam\u0131na geliyordu. Kemalistler, 2.Me\u015frutiyet devri parantezi d\u0131\u015f\u0131nda, uzun bir d\u00f6nem boyunca izlenen Osmanl\u0131 d\u0131\u015f siyasetine, ana hatlar\u0131yla, geri d\u00f6nd\u00fcler. Rusya’y\u0131 d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131r\u0131p, Bat\u0131 emperyalizmi ad\u0131na onun \u00f6n\u00fcnde tampon i\u015flevi \u00fcstlenerek, emperyalist d\u00fcnyayla ve siyasetle m\u00fcttefik olmak. \u00dclkede burjuva TC d\u00fczeninin ancak bu i\u015flev sayesinde s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilir olaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorlard\u0131.<\/p>\n
Vaktiyle, Osmanl\u0131 devleti de \u00a0Britanya’ya, “beni kollamazsan, Rusya a\u015fa\u011f\u0131 iner, Balkanlar, Akdeniz kontrol\u00fcn\u00fczden \u00e7\u0131kar, bu sayede elde edece\u011fi jeo-stratejik avantajlar sayesinde, Avrupa’n\u0131n ve Asya’n\u0131n, tabii bu arada, \u00a0s\u00f6m\u00fcrge Hindistan’\u0131n g\u00fcvenli\u011fi tehlikeye d\u00fc\u015fer” diyordu. Yani d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131 Rusya ile \u015fantaj yap\u0131yordu. \u00a0Ayn\u0131 \u015fantaj\u0131 farkl\u0131 bir hikayeyle Bat\u0131 da Osmanl\u0131 devletine yap\u0131yordu ama onun kaybedecek daha \u00e7ok \u015feyi vard\u0131. Osmanl\u0131 diplomasisi bunun fark\u0131ndayd\u0131. Korkuyordu, ancak himayesine girdi\u011fi b\u00fcy\u00fck devletlerin daha \u00e7ok korktuklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyordu. Bu bak\u0131mdan, Hegel’deki u\u015fak\/efendi diyalekti\u011fini \u00e7a\u011fr\u0131\u015ft\u0131ran bir ili\u015fkiden s\u00f6z edilebilir.<\/p>\n
Mesela 19.yy’daki K\u0131r\u0131m sorununda, \u00a0b\u00f6lge Balkan ve Akdeniz g\u00fczergahlar\u0131ndan birisi olarak g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6n almak ad\u0131na, Osmanl\u0131 orada erken bir D\u00fcnya Sava\u015f\u0131’na sokuldu. Efendisinin g\u00f6z\u00fcne girmek i\u00e7in can atan Osmanl\u0131 o sava\u015f u\u011fruna var\u0131n\u0131 yo\u011funu seferber etti. Sava\u015f bitti\u011finde Osmanl\u0131 maliyesi de s\u0131f\u0131r\u0131 t\u00fcketerek havlu att\u0131. Devletin Bat\u0131l\u0131 b\u00fcy\u00fck kapitalist devletlere ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve tabii u\u015fakl\u0131k kapasitesi de adeta s\u0131n\u0131r tan\u0131maz hale geldi.<\/p>\n
Sovyet devrimi, daha ileride bunun bir Do\u011fu Avrupa ve Asya devrimine d\u00f6n\u00fc\u015fmesi, Anglo-amerikan emperyalizminin pani\u011fini artt\u0131rd\u0131. TC devleti daha en ba\u015f\u0131ndan emperyalist Bat\u0131’ya kar\u015f\u0131 Rusya kozunu kullanmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131. Bunun i\u00e7in “anti-emperyalizm” s\u00f6ylemini “anti-kapitalist” \u00f6\u011felerden temizledi. Cumhuriyet devrinde, sosyalistlerin orant\u0131s\u0131z bir ter\u00f6rle yok edilmeleri, bast\u0131r\u0131lmalar\u0131, Bat\u0131 emperyalizmine iman tazelemek, g\u00fcven vermek ve tabii onlar\u0131 panikletmek gibi i\u015flevlere sahipti. Yeni cumhuriyet devleti, “\u0130ngilizci” son as\u0131r Osmanl\u0131 siyasetini, yani bu kez Sovyet \u00a0Rusya kar\u015f\u0131s\u0131nda emperyalizm ad\u0131na tampon rol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek istiyordu.<\/p>\n
Sovyet Rusya ve kom\u00fcnizm \u00e7ok daha erken bir zamanda, 20’li y\u0131llar\u0131n ikinci yar\u0131s\u0131ndan itibaren d\u00fc\u015fmanla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131. Kapitalizmin ikinci b\u00fcy\u00fck bunal\u0131m\u0131 bu anlay\u0131\u015f\u0131n 30’lar\u0131n sonlar\u0131ndan itibaren uygulanana g\u00f6re, \u00f6zellikle d\u0131\u015f politika ba\u011flam\u0131nda, zorunlu olarak daha \u00f6rt\u00fck bir \u015fekilde yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiriyordu. \u0130\u00e7eride h\u0131z kesmek s\u00f6z konusu de\u011fildi. Tersine, mesela, biri itiraf\u00e7\u0131, di\u011ferleri d\u00f6nek olan eski kom\u00fcnistlerin \u00f6nemli bir a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n oldu\u011fu, \u00fclke kapitalizmini bunal\u0131m ko\u015fullar\u0131na adapte etme gayretindeki \u00a0“sol kemalist” Kadro giri\u015fimi dahi bast\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
Burjuva cumhuriyet rejimi kendisini kan\u0131tlamak ad\u0131na \u00a0sola kar\u015f\u0131 orant\u0131s\u0131z ter\u00f6r uyguluyor, Reichtag Yang\u0131n\u0131 mesabesinde, mesela 1938 Harp Okulu kumpas\u0131 gibi, icraatlar\u0131n alt\u0131na imzas\u0131n\u0131 at\u0131yordu. G\u00f6r\u00fcyorsunuz, \u00a0kemalist ve islamc\u0131 uygulamalar aras\u0131nda nas\u0131l bir s\u00fcreklilik var (2). Osmanl\u0131 devrindeki gibi, hem korkuyor, hem de himayesine girmek istedi\u011fi emperyalist g\u00fc\u00e7leri korkutmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yordu. D\u00fczenin solu ezmesinde bu ikisinin birlikte de\u011ferlendirilmesi gerekir.<\/p>\n
Sovyet Rusya \u015fantaj\u0131 bu devlet \u00e7\u00f6kene kadar devam etti. \u0130lk so\u011fuk sava\u015f\u0131n sona ermesiyle birlikte ortada kalma riski kar\u015f\u0131s\u0131nda, ABD emperyalizmine kay\u0131ts\u0131z ko\u015fulsuz, tam bir teslimiyet \u00a0siyaseti izlendi.<\/p>\n
Rusya’n\u0131n Putin devrinde yeniden do\u011frulmas\u0131 \u015fantajc\u0131 T\u00fcrk diplomasisi i\u00e7in bir f\u0131rsatt\u0131. Ancak kullan\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor. Sovyetler Birli\u011fi’nin halen bir g\u00fc\u00e7 oldu\u011fu ko\u015fullarda, devlet\u00e7i kapitalist, nispeten sosyal ama otoriter T\u00fcrk devleti ulusalc\u0131lar\u0131n kontrol\u00fcndeydi. Son devir Osmanl\u0131 devleti gibi Rusya kart\u0131n\u0131 kullan\u0131yordu. Tabii bu kart\u0131 Bat\u0131’ya k\u0131zd\u0131\u011f\u0131 zaman da kullanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor, ancak hemen ipi \u00e7ekiliyordu. En \u00e7ok, veciz, “yeni bir d\u00fcnya kurulur” \u00a0“one minute” \u0131yla mast\u00fcrbasyon yapabiliyordu.<\/p>\n
SSCB’den sonra devir teslim yap\u0131ld\u0131. Ulusalc\u0131lar\u0131n yede\u011fi \u0130slamc\u0131lar idareyi ele ald\u0131. D\u00fcnya kapitalizminin ge\u00e7irdi\u011fi d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlere ko\u015fut olarak parasalc\u0131, her \u015feyin \u00f6zelle\u015ftirildi\u011fi, devletin hemen hi\u00e7 bir sosyal i\u015flevinin kalmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla cumhuriyet rejimine ihtiyac\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 otokratik bir rejimin kurulmas\u0131 yolunda, zaten \u00f6nceden haz\u0131rlanm\u0131\u015f temellere dayan\u0131larak, b\u00fcy\u00fck ad\u0131mlar at\u0131ld\u0131. Yeni-osmanl\u0131c\u0131l\u0131k iddias\u0131ndaki islamc\u0131 AKP rejimi Osmanl\u0131’dan intikal eden “Rusya \u015fantaj\u0131” diplomasisini, Suriye’ye kar\u015f\u0131 izledi\u011fi politikayla terk etti. Daha do\u011frusu, Rusya’n\u0131n hamlesi planlar\u0131n\u0131 bozdu.<\/p>\n
Devleti ele ge\u00e7irmi\u015f yar\u0131-l\u00fcmpen niteliksiz kadrolar\u0131n maddi ve manevi ihtiraslar\u0131, l\u00fcmpenle\u015fen i\u015fbirlik\u00e7i sermaye s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n a\u00e7 g\u00f6zl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn saiki oldu\u011fu “cahil cesareti”, Suriye kriziyle \u00f6l\u00fcmc\u00fcl bir hesap hatas\u0131 yapt\u0131 (Bu arada, \u0130slamc\u0131l\u0131\u011f\u0131n 1950’lerden itibaren, \u00e7e\u015fitli kombinasyonlar i\u00e7inde bu lumpenist e\u011filimin ideolojik ifadesi haline gelmi\u015f oldu\u011fu ger\u00e7e\u011finin alt\u0131n\u0131 \u00e7izmek isterim. O y\u0131llardan buraya, lumpenle\u015fme ve islamla\u015fma i\u00e7 i\u00e7e bir y\u00fckseli\u015f arz ediyor). Rejim, 2013 Haziran’\u0131nda Erdo\u011fan-\u00d6calan gerici ba\u011fla\u015fmas\u0131yla, “ipten al\u0131nd\u0131”. Haziran’\u0131n yenilgisi ya da elde etmi\u015f oldu\u011fu Pirus zaferi AKP’nin ve dayand\u0131\u011f\u0131 sermaye s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n cahil cesaretini daha fazla te\u015fvik etti. Zaten gayet m\u00fctevazi d\u00fczeyde bulunan devlet akl\u0131 tamamen kaybedildi.<\/p>\n
Bu arada, K\u0131r\u0131m, Rusya’ya geri d\u00f6nd\u00fc. Anglo-amerikanlar\u0131n Karadeniz ve Ukrayna d\u00fc\u015fleri s\u00f6nd\u00fc. Rusya, Suriye’ye yerle\u015fti. Do\u011fu Akdeniz’e ilk kez eli kuvvetli olarak \u00a0indi.<\/p>\n
Peki T\u00fcrkiye kesintilerle birlikte a\u015fa\u011f\u0131 yukar\u0131 iki as\u0131rdan beri Bat\u0131 emperyalizmine kar\u015f\u0131 kullanmakta oldu\u011fu Rusya kart\u0131n\u0131 bu yeni ko\u015fullarda kullanmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrebilecek mi? Mevcut g\u00f6r\u00fcn\u00fcme bak\u0131l\u0131rsa, TC devleti Suriye’deki hamleleriyle Dimyat’a pirince giderken elindeki bulgurdan da olmu\u015ftur.<\/p>\n
M\u00fcdahaleden sonra Rusya’n\u0131n \u00e7ok temkinli hareket etmesi, m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu kadar uzla\u015fmalara kap\u0131s\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k tutan ama ayn\u0131 zamanda askeri olarak Suriye’yi ve m\u00fcttefiklerini tahkim etmeye y\u00f6nelik kararl\u0131 bir siyaset izlemesi, Rusya’n\u0131n art\u0131k Do\u011fu Akdeniz’i kolay kolay b\u0131rakmayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na geliyor. Biraz ileride muhtemelen h\u0131z\u0131n\u0131 artt\u0131rmak isteyecek Esad’\u0131 da frenleyecektir. \u00a0\u0130ran, Irak, Suriye, L\u00fcbnan ve \u00dcrd\u00fcn’\u00fcn \u00a0Rusya ile i\u015fbirli\u011finin g\u00fc\u00e7lenece\u011fini \u00f6ng\u00f6rebiliriz. Hatta nas\u0131l bir d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcme maruz kal\u0131rlarsa kals\u0131nlar, hali haz\u0131rdaki petrol monar\u015fileri de bu yeni duruma s\u0131rtlar\u0131n\u0131 d\u00f6nemeyecekler. Bu \u00fclkelerin hemen hepsinin “petrol,do\u011fal gaz” ve bunlar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131 gibi ortak \u00e7\u0131karlar\u0131 oldu\u011funu unutmamak gerekir. Bu \u00f6ng\u00f6r\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015fmesi, Rusya’n\u0131n temkinli ama kararl\u0131 ad\u0131mlar\u0131yla m\u00fcmk\u00fcn olabilecektir.<\/p>\n
Tamam, ama bu ger\u00e7ekle\u015firse (T\u00fcrkiye bunun ger\u00e7ekle\u015fmesi ad\u0131na her \u015feyi yapm\u0131\u015ft\u0131r, yapmaktad\u0131r. T\u00fcrkiye’nin olas\u0131 bir kara m\u00fcdahalesi de, hi\u00e7 \u015f\u00fcphesiz, Rusya’n\u0131n i\u015fini kolayla\u015ft\u0131racakt\u0131r) T\u00fcrkiye hangi \u00fclkeye kar\u015f\u0131, ne i\u00e7in, neyin tamponu olacakt\u0131r? Dahas\u0131, belki de tampon i\u015flevi sayesinde alm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 geri vermek zorunda kalacakt\u0131r. \u0130slamc\u0131lar\u0131n y\u00f6netiminde \u00a0iki y\u00fcz y\u0131ll\u0131k eski diplomasinin de sonunun gelmi\u015f oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor. \u00a0Alla Turca modernle\u015fmeyle ba\u015flam\u0131\u015f olan s\u00f6z konusu diplomasi, alla Turca “post-modernle\u015fme” yle sanki tarih olmaktad\u0131r.<\/p>\n
NOTLAR<\/p>\n
1) Kemalistler, \u0130ttihat\u00e7\u0131larla k\u0131yasland\u0131klar\u0131nda, siyasal olarak ne istediklerini, s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131, hadlerini biliyorlard\u0131. Bununla birlikte \u0130ttihat\u00e7\u0131lar, Kemalistlerle k\u0131yasland\u0131klar\u0131nda, entelekt\u00fcel olarak onlardan daha donan\u0131ml\u0131, daha global bir yap\u0131ya sahiptiler.<\/p>\n
2) Ulusalc\u0131 kemalistler, Atat\u00fcrk \u00f6nderli\u011finde, Bat\u0131 emperyalizmine ulusal egemen devlet yap\u0131s\u0131yla, cumhuriyet rejimi alt\u0131nda entegre olmak istiyordu. Cumhuriyetin ilk \u00fc\u00e7 y\u0131l\u0131nda at\u0131lan demokratik ad\u0131mlar, T\u00fcrkiye halklar\u0131 ad\u0131na de\u011ferli kazan\u0131mlard\u0131r. Monar\u015finin, hilafetin tasfiyesi, laiklik, genel oy hakk\u0131, hepsinin birden en somut ifadesi olan cumhuriyetin demokratik kazan\u0131mlar oldu\u011fu yads\u0131namaz. \u00a0A\u015fa\u011f\u0131 yukar\u0131 cumhuriyetin ilk on y\u0131l\u0131 boyunca b\u00fct\u00fcn tutars\u0131zl\u0131klar\u0131na, karars\u0131z davran\u0131\u015flar\u0131na ve sola kar\u015f\u0131 uygulanan al\u00e7ak\u00e7a ter\u00f6re ra\u011fmen ayd\u0131nlanmac\u0131 bir anlay\u0131\u015f s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmek istenmi\u015ftir. K\u00fcrt ulusal sorunu kar\u015f\u0131s\u0131ndaki gerici, bask\u0131c\u0131 tav\u0131r, d\u00fczenin i\u00e7eride ve d\u0131\u015far\u0131da gerici ittifaklar olu\u015fturmas\u0131n\u0131 ve onlar\u0131 tahkim etmesini te\u015fvik etmi\u015ftir. \u0130kinci D\u00fcnya Sava\u015f\u0131’n\u0131n yakla\u015fmakta oldu\u011fu, T\u00fcrkiye’nin 1.D.Sava\u015f\u0131 \u00f6ncesinde \u0130ttihat\u00e7\u0131lar\u0131n yapt\u0131klar\u0131 gibi, saf de\u011fi\u015ftirme hesaplar\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 \u00a0y\u0131llarda daha da \u00a0b\u00fcy\u00fck, fa\u015fizan, karanl\u0131k bir gericilik h\u00fck\u00fcm s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
Emperyalizm her zaman girece\u011fi, \u00a0i\u015fbirli\u011fi yapaca\u011f\u0131 \u00fclkelerde en gerici \u00f6\u011felere dayan\u0131r. Girdi\u011fi yerde kendisini tahkim etmesi, orada gericili\u011fi tahkim etmesiyle ko\u015futluk arz eder.<\/p>\n
\u0130slamc\u0131larsa, daha modern siyasal oyuncular olarak zuhur ettikleri zamandan itibaren emperyalizme, cemaat d\u00fczenini esas alan monar\u015fik hilafet rejimi alt\u0131nda entegre olmak istiyorlard\u0131. Yani emperyalizme entegrasyon bak\u0131m\u0131ndan Ulusalc\u0131lar ve \u0130slamc\u0131lar aras\u0131nda bir niyet fark\u0131 yoktu. Sadece yol, ara\u00e7lar, \u015fekil konusunda farkl\u0131l\u0131klar\u0131 vard\u0131. Bu farkl\u0131l\u0131klar\u0131n demokratik olanaklar bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemsiz oldu\u011fu iddia edilemez. Elbette bu farkl\u0131l\u0131klar\u0131n uluslararas\u0131 ba\u011flamla ba\u011flant\u0131s\u0131 kurulmadan anla\u015f\u0131lmas\u0131 da olanakl\u0131 de\u011fildir. Bu ayr\u0131 bir konu. Ancak ger\u00e7ek olan, farkl\u0131 hareket noktalar\u0131na ra\u011fmen ayn\u0131 yola \u00e7\u0131km\u0131\u015f olduklar\u0131d\u0131r. Yani bu bak\u0131mdan Vahdettin ve Atat\u00fcrk farkl\u0131 bir i\u015f yapmam\u0131\u015f oluyorlar. \u00a0Bu kazaen ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f bir durum de\u011fil. Ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir zorunluluk olarak g\u00f6r\u00fclmek gerekir.<\/p>\n
Ge\u00e7erken \u00f6rnek olsun, \u00c7in’de devrimcilerin ba\u015far\u0131s\u0131n\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla \u00c7in’in bug\u00fcnk\u00fc konumunda bulunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan \u00f6nemli bir fakt\u00f6r, burjuva-demokrat Sun Yat Sen’in devriminden sonra onun partisi olan Kuomintnag’\u0131n 1924’ten itibaren (hen\u00fcz g\u00fc\u00e7l\u00fc olmamalar\u0131na ra\u011fmen) \u00a0kom\u00fcnistleri d\u0131\u015flamay\u0131p, onlarla koalisyon kurmas\u0131, onlar\u0131 me\u015fru siyasal oyuncular olarak tan\u0131m\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. Sonu\u00e7 olarak bu deneyimden bug\u00fcnk\u00fc kapitalistle\u015fme ko\u015fullar\u0131nda dahi i\u015fbirlik\u00e7ilik, yani emperyalistlere vasall\u0131k \u00e7\u0131kmad\u0131.<\/p>\n
\u0130slamc\u0131l\u0131k ve Ulusalc\u0131l\u0131k, her ikisi de, \u00a0kapitalizmi, burjuva d\u00fczenini, emperyalizme uyruklu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fcr. Dolay\u0131s\u0131yla i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 sosyalistleri kar\u015f\u0131s\u0131nda her zaman ittifak kurarlar. Bir araya gelirler.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TC devletinin diplomatik \u00a0refleksleri tarihsel olarak s\u00fcrekli “tampon olmak” arzusuna referans veriyor.Bunun varolu\u015fsal bir arzu oldu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn. Daha \u00f6nce bir \u00e7ok kez tekrar etmi\u015ftim. T\u00fcrkiye’nin Bat\u0131 emperyalizmi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemi, Bat\u0131’n\u0131n \u00a0Rusya’y\u0131 rakip bir g\u00fc\u00e7 olarak g\u00f6rmesinden itibaren artm\u0131\u015ft\u0131r. Osmanl\u0131 … Okumaya devam et