S\u0131n\u0131fl\u0131 toplumlarda \u00a0siyasal iktidar s\u0131n\u0131flar ve\/veya s\u0131n\u0131f fraksiyonlar\u0131 aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen koalisyonlara referans verir. Bu durum, en geli\u015fmi\u015finden az geli\u015fmi\u015fine kadar bug\u00fcnk\u00fc modern toplumlar\u0131n ger\u00e7e\u011fidir. Bu halin yans\u0131malar\u0131n\u0131, etkilerini s\u00f6z konusu toplumlar\u0131n h\u00fck\u00fcmet veya devlet politikalar\u0131nda, i\u00e7 ve d\u0131\u015f politik tercihlerinde saptamak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr(1)<\/p>\n
Mesela ABD’nin son on be\u015f, yirmi y\u0131l\u0131na bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131z vakit resmi d\u00fczeyde, farkl\u0131 fraksiyonel \u00e7\u0131karlara referans veren \u00a0iki farkl\u0131 siyasal stratejik tercihin rekabet halinde oldu\u011funu g\u00f6rebiliyoruz. Birincisi, kabaca, petrol-dolar denkli\u011fini stratejik (b\u00fcy\u00fck rezervlerin Orta Do\u011fu co\u011frafyas\u0131nda bulundu\u011fu) petrol mal\u0131ndan hareketle ya da \u00f6nceli\u011fi ona vererek korumaya \u00e7al\u0131\u015fan “neo-con” yakla\u015f\u0131m\u0131d\u0131r. Bu anlay\u0131\u015f\u0131n temsilcileri aras\u0131nda enerji sekt\u00f6r\u00fc ve onunla ba\u011flant\u0131l\u0131 finans kesimleri nispeten a\u011f\u0131rl\u0131kl\u0131 bir yer tutar, \u00e7\u0131karlar\u0131 daha \u00e7ok Cumhuriyet\u00e7i Parti taraf\u0131ndan seslendirilir.\u00a0\u0130kincisi, zaman\u0131m\u0131z\u0131n ko\u015fullar\u0131na uyarlanm\u0131\u015f tarihsel Britanya jeo-politi\u011fi \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde konumlanm\u0131\u015f, “Avrasyac\u0131” diyebilece\u011fimiz bir anlay\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Buna g\u00f6re, \u00a0Avrasya co\u011frafyas\u0131, “bat\u0131 d\u00fcnyas\u0131” n\u0131n ger\u00e7ek tarihsel rakipleri olan g\u00fc\u00e7leri i\u00e7eren bir b\u00f6lgedir. Son on y\u0131llarda bu b\u00f6lgenin ekonomik \u00f6nemi daha da artm\u0131\u015ft\u0131r (basit g\u00fcncel bir \u00f6rnek olsun, \u00c7in’in k\u00fc\u00e7\u00fck say\u0131labilecek bir deval\u00fcasyon ayar\u0131 dahi d\u00fcnya ekonomisi \u00fczerinde kayda de\u011fer etkiler yaratm\u0131\u015ft\u0131r). D\u00fcnya ekonomisinin motor \u00fcretim, t\u00fcketim, finans pazarlar\u0131 bu b\u00f6lgede palazlanmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmektedirler(2).<\/p>\n
B\u00f6lge sadece ihtiva etti\u011fi stratejik ham madde ve emek-g\u00fcc\u00fc kaynaklar\u0131yla de\u011fil, b\u00fcy\u00fcyen ekonomileri dolay\u0131s\u0131yla t\u00fckettikleri ham madde kaynaklar\u0131yla da Bat\u0131l\u0131 emperyalist \u00fclkeleri tedirgin etmektedir. S\u00f6z konusu emperyalist g\u00fc\u00e7lerin d\u00fcnya ekonomisi ve siyaseti \u00fczerindeki kontrol\u00fcn\u00fc tehdit etmektedir.<\/p>\n
Bu ikinci anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, bu hale ve halin cereyan etti\u011fi Avrasya’ya m\u00fcdahale elzemdir. Dolar\/petrol denkli\u011fi de dahil, ABD’nin ve m\u00fcttefik emperyalist g\u00fc\u00e7lerin “pax-Americana”s\u0131n\u0131n s\u00fcrd\u00fcrebilirli\u011fini olanakl\u0131 k\u0131lan ko\u015fullar\u0131n korunmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelik bu “Avrasyac\u0131” anlay\u0131\u015fa verilmelidir. Bu anlay\u0131\u015f\u0131n temsilcileri de daha \u00e7ok transnasyonal finans oligar\u015fisi i\u00e7inde yer alan kesimlerdir. Demokrat Parti’de belli bir a\u011f\u0131rl\u0131klar\u0131 vard\u0131r. \u00d6rnekse, Rockefeller ailesiyle ili\u015fkili \u00a0George Soros’un \u00f6zellikle 90’l\u0131 y\u0131llar\u0131n ikinci yar\u0131s\u0131ndan itibaren Demokrat Parti’ye do\u011frudan m\u00fcdahaleleridir.(Bkz. Horowitz&Poe: The Shadow Party: How G.Soros, Hillary Clinton, and Sixties Radicals Seized Control Of The Democratic Party, New York: Thomas Nelson,2007) .<\/p>\n
Bu anlay\u0131\u015f\u0131 dile getiren en \u00f6nemli entellekt\u00fcel fig\u00fcr Z.Brzezinski ve \u00e7evresidir. Bu \u00e7evre \u00f6zellikle uluslararas\u0131 finans oligar\u015fileriyle yak\u0131n temas i\u00e7erisindedir. Brzezinski, SSCB’nin Afganistan’a m\u00fcdahalesinden sonra emperyalistlerin izledikleri d\u0131\u015f politikan\u0131n ba\u015f mimarlar\u0131 aras\u0131nda yer almaktayd\u0131. \u0130lk kez Avrasya’y\u0131 emperyalist \u00e7\u0131karlar\u0131n bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan sorunsalla\u015ft\u0131rarak jeo-politik biliminin \u00a0kurucusu olmu\u015f Halford MacKinder (1861-1947), “ku\u015fatma stratejisi” nin ger\u00e7ek mucidi Nicholas J.Spykman (1893-1943), uzun denebilecek bir s\u00fcre T\u00fcrkiye’de ABD’nin b\u00fcy\u00fckel\u00e7isi olarak da \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f olan ve ilk kez a\u00e7\u0131k \u015fekilde ulus devletlere yeni d\u00fcnya d\u00fczeninde yer olmamas\u0131 gerekti\u011fini vaz etmi\u015f Robert Strausz-Hupe (1903-2002), ve \u00a0son y\u0131llarda y\u0131ld\u0131z\u0131 yeniden parlat\u0131lan Henry Kissinger’\u0131n (1923-) konumland\u0131klar\u0131 ana stratejik \u00e7izgisinin \u015fu ya da bu n\u00fcanslar ve itirazlarla da olsa \u00a0s\u00fcrd\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fc olan bir anlay\u0131\u015ft\u0131r bu.<\/p>\n
Tabii bu iki anlay\u0131\u015f aras\u0131nda \u00e7at\u0131\u015fan noktalar oldu\u011fu gibi \u00e7ak\u0131\u015fan noktalar\u0131n da oldu\u011funu belirtmek isterim. Ben burada bu iki tipi daha netle\u015ftirmek ad\u0131na farkl\u0131l\u0131klar\u0131 \u00fczerinde odaklan\u0131yorum. Bu iki g\u00f6r\u00fc\u015f ve ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fkenlik s\u00f6z konusu olabiliyor. Hi\u00e7 \u015f\u00fcphesiz her iki anlay\u0131\u015f ayn\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcde emperyalist \u00e7\u0131karlar\u0131n kararl\u0131 s\u00f6zc\u00fcs\u00fcd\u00fcr. Bununla beraber, Obama y\u00f6netiminin transnasyonal finans sermayenin kaygular\u0131n\u0131 yans\u0131tan ad\u0131mlar att\u0131\u011f\u0131, atmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Neo-conlar\u0131n \u00f6nemli ba\u011fla\u015f\u0131\u011f\u0131 olan petrol monar\u015filerinin dahi Orta Do\u011fu’da s\u00fcregiden geli\u015fmelerden memnun olmad\u0131klar\u0131, \u00f6zellikle S.Arabistan’\u0131n Rusya, \u0130ran ve hatta dolayl\u0131 olarak Suriye ile yapt\u0131\u011f\u0131 temaslardan anla\u015f\u0131l\u0131yor.<\/p>\n
\u015eimdi Brzezinski’nin kitaplar\u0131n\u0131 okudu\u011fumuz zaman onun ABD y\u00f6netimlerine kabaca \u015f\u00f6yle seslendi\u011fini g\u00f6r\u00fcyoruz: \u00a0Do\u011frudan Orta Do\u011fu’ya kafay\u0131 takma, ona \u00f6ncelik verme, niye \u0130ran’la d\u00fc\u015fman oluyorsun, niye Hindistan’a s\u0131rt\u0131n\u0131 d\u00f6n\u00fcyorsun, bu \u0130ran’\u0131n Rusya’yla, Hindistan’\u0131n \u00c7in’le olan tarihsel d\u00fc\u015fmanl\u0131klar\u0131n\u0131 kullan, aralar\u0131ndaki tarihsel d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 yeniden alevlendir. \u0130ran’\u0131 m\u00fcttefik yaparsan, onun \u0130srail’den \u00a0daha \u00f6nemli ve verimli bir m\u00fcttefik oldu\u011funu anlayacaks\u0131n (Yahudi as\u0131ll\u0131 Kissinger da son y\u0131llarda \u0130srail’in ABD’ye pahal\u0131ya mal oldu\u011funu, onun \u0130ran lehine feda edilmesi gerekti\u011fini zaman zaman dile getirmektedir. Yine Kissinger, halen Suriye’de izledi\u011fi yanl\u0131\u015f politika y\u00fcz\u00fcnden ABD’nin SSCB’nin \u00e7\u00f6kmesiyle Rusya’da kazanm\u0131\u015f oldu\u011fu mevzileri kaybedebilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fcs\u00fcnde bulunmu\u015ftu ). \u0130ran’la Hindistan’\u0131 kazanarak hem Orta Do\u011fu’da hem Avrasya’da mevziler kazanmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Yine ona g\u00f6re, Orta Do\u011fu’da i\u015flerin yanl\u0131\u015f gitmesinin \u00f6nemli bir nedeni, \u0130ran Devrimi sonras\u0131nda ABD’nin izledi\u011fi \u0130ran politikas\u0131n\u0131n ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Bilindi\u011fi gibi bu anlay\u0131\u015f\u0131n daha erken bir s\u00f6zc\u00fcs\u00fc ba\u015fkan Nixon’\u0131n onunla bir \u00e7ok kez \u00e7at\u0131\u015fan d\u0131\u015f bakan\u0131 Kissinger’d\u0131. Nitekim, bu \u00e7at\u0131\u015fmalar Nixon’\u0131n ala\u015fa\u011f\u0131 edildi\u011fi Watergate darbesinin etkenleri aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclmektedir (3) Mesela, dar kafal\u0131 bir anti-kom\u00fcnist olan Nixon, \u00c7in’e \u015fiddetle kar\u015f\u0131yd\u0131. M\u00fcttefik Pakistan ve Hindistan aras\u0131ndaki sava\u015fta Pakistan’\u0131 destekledi. Oysa d\u0131\u015f bakan\u0131 Kissinger, \u00c7in’e kar\u015f\u0131 olunacaksa, as\u0131l Hindistan’\u0131n desteklenmesi gerekti\u011fini iddia etmi\u015f, aksi halde Hindistan’\u0131n kom\u00fcnist blo\u011fa yak\u0131nla\u015faca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015fti. Kissinger hakl\u0131 \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
Obama da, \u00f6nceki demokrat partili ba\u015fkan Bill Clinton gibi, kendisini Brzezinski’nin \u00f6\u011frencisi olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ilan etmi\u015fti. Orta Do\u011fu politikas\u0131nda hocas\u0131n\u0131n izleri a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclebiliyor. Nitekim ikinci ba\u015fkanl\u0131k d\u00f6nemine ba\u015flarken eveleyip, gevelemeden y\u00f6netimi i\u00e7in bundan b\u00f6yle Avrasya’n\u0131n ba\u015fl\u0131ca odaklan\u0131lacak co\u011frafya olaca\u011f\u0131n\u0131 ilan etmi\u015fti. Tabii daha \u00f6nceki yaz\u0131larda da belirtmi\u015f oldu\u011fum gibi, s\u00f6z konusu fraksiyonel oligar\u015fik devlet yap\u0131s\u0131 i\u00e7inde \u00f6ncelikler ve kullan\u0131lacak ara\u00e7lar konusunda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131 olmamas\u0131 olanakl\u0131 de\u011fil. Zaten devlet de bizatihi s\u0131n\u0131f ve s\u0131n\u0131f fraksiyonlar\u0131n\u0131n \u00e7at\u0131\u015fma alan\u0131d\u0131r. Yani s\u0131n\u0131flar\u00fcst\u00fc, statik bir yap\u0131 de\u011fil, dinamik, \u00e7at\u0131\u015fmal\u0131 bir toplumsal ili\u015fkiler alan\u0131d\u0131r. \u00d6te yandan s\u0131n\u0131f kavram\u0131 da tan\u0131m\u0131 itibariyle \u00e7at\u0131\u015fmaya referans verir.<\/p>\n
ABD y\u00f6netimlerinin \u00f6znel kompozisyonu\u00a0da kimi zaman \u00a0\u00e7at\u0131\u015fma halindeki fikir ve fig\u00fcrleri birlikte ihtiva edebiliyor.<\/p>\n
Uzatmayal\u0131m. Obama y\u00f6netimi alt\u0131nda ABD, Irak’tan askerlerini \u00e7ekti. Suriye’de Irak’takine benzer bir yanl\u0131\u015f\u0131n i\u00e7ine d\u00fc\u015fmemek i\u00e7in direndi. Direniyor. Direniyor, \u00e7\u00fcnk\u00fc ABD’deki iktidar blo\u011fu i\u00e7inde ABD’nin daha aktif ve daha dolays\u0131z \u015fekillerde m\u00fcdahil olmas\u0131n\u0131 isteyen gruplar var. Zaman zaman bask\u0131n \u00e7\u0131k\u0131yorlar sonra geriletiliyorlar. Ama gerilim s\u00fcr\u00fcyor. \u00a0“Vekalet sava\u015f\u0131” se\u00e7ene\u011fi bu iktidar bile\u015fenleri aras\u0131nda bir uzla\u015fma olarak da g\u00f6r\u00fclebilir. Belki bir t\u00fcr “modus vivendi”. Bilindi\u011fi gibi, “vekalet sava\u015f\u0131” ilk kez etkili bir \u015fekilde SSCB m\u00fcdahalesi sonras\u0131 Afganistan’da uygulanm\u0131\u015ft\u0131. Brzezinski de fikrin en \u00f6nemli \u00a0mimarlar\u0131ndand\u0131.<\/p>\n
Suriye sorunu etraf\u0131nda, \u00f6zellikle de Libya deneyimi sonras\u0131nda (Hillary Clinton’\u0131n pozisyonunu yitirmesinin bence en \u00f6nemli gerek\u00e7esi bu deneyimin iyi hesaplanmam\u0131\u015f sonu\u00e7lar\u0131d\u0131r) ABD y\u00f6netiminde bir karars\u0131zl\u0131k ve hatta kafa kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu a\u015fikard\u0131r. Bu hali y\u00f6netimin dayand\u0131\u011f\u0131 (ulusal ve uluslararas\u0131) g\u00fc\u00e7ler i\u00e7indeki ve aras\u0131ndaki (belli momentlerde artan) \u00e7at\u0131\u015fmayla izah etme e\u011filimindeyim.<\/p>\n
\u015eimdi bu \u00e7at\u0131\u015fmal\u0131 durumu d\u0131\u015fa vurmas\u0131 itibar\u0131yla, iki geli\u015fmeye dikkatinizi \u00e7ekmek istiyorum. Bir tanesi I\u015e\u0130D’e kar\u015f\u0131 olu\u015fturulan s\u00f6zde koalisyon; di\u011feriyse, \u0130ran’la var\u0131lan antla\u015fma. Birincisinde, neo-conlar\u0131n bast\u0131rmalar\u0131yla general John Allen gibi bir “orta-do\u011fucu” \u015fahin fig\u00fcr s\u00f6z konusu koalisyon g\u00fc\u00e7lerin kumandanl\u0131\u011f\u0131na ya da koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcne getirilmi\u015ftir. Pentagon ve neo-con ak\u0131l hocalar\u0131 Obama y\u00f6netimi \u00fczerinde bunun i\u00e7in bask\u0131 kurmu\u015flard\u0131. \u0130stediklerini ald\u0131lar. General Allen, tam bir \u0130ran kar\u015f\u0131t\u0131d\u0131r. \u0130ran’a m\u00fcdahaleyi savunmaktad\u0131r. Tayyip Erdo\u011fan y\u00f6netimiyle de yak\u0131n temas\u0131 vard\u0131r. \u0130ncirlik Antla\u015fmas\u0131 da onun eseri olmal\u0131d\u0131r. Ge\u00e7erken, Erdo\u011fan’\u0131n ABD’deki neo-con klikle s\u0131k\u0131 ba\u011flant\u0131s\u0131 oldu\u011funu hat\u0131rlatmak isterim.<\/p>\n
Gaye, Suriye’de do\u011frudan bir NATO m\u00fcdahalesi i\u00e7in “g\u00fcvenli alanlar” a\u00e7makt\u0131r. Bundan \u015f\u00fcphe etmemek gerekir. Hizbullah ve \u0130ran’\u0131n etkisizle\u015ftirilmesi i\u00e7in Suriye’deki Esad y\u00f6netiminin d\u00fc\u015fmesi \u00f6ncelikli olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Dikkat edilirse, Suriye, Irak ve T\u00fcrkiye etraf\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fmekte olan son olaylar\u0131n ate\u015flenmesi, Obama’n\u0131n Afrika ziyaretine denk getirilmi\u015ftir. Bir t\u00fcr oldu bittidir. Ondan \u00f6nce cereyan etmi\u015f ikinci geli\u015fmeyle, yani \u0130ran’la yap\u0131lan antla\u015fmayla alakal\u0131d\u0131r. \u0130sterseniz, Obama y\u00f6netimin o hamlesine kar\u015f\u0131 bir hamledir.<\/p>\n
Bu kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 gerilimleri, hamleleri izlemeye devam edece\u011fiz. Sadece ABD y\u00f6netimi i\u00e7inde de\u011fil, onunla m\u00fcttefikleri ve rakip \u00fclkeler aras\u0131nda da (Mesela bu yaz\u0131y\u0131 yazd\u0131ktan sonra Baz\u0131 NATO \u00fclkelerinin, esas olarak I\u015e\u0130D’i Suriye’nin olas\u0131 hava sald\u0131r\u0131lar\u0131ndan koruma i\u015flevi g\u00f6ren patriot f\u00fcze sistemlerini \u00a0 T\u00fcrkiye’den s\u00f6kecekleri a\u00e7\u0131kland\u0131. Ayn\u0131 s\u0131ralarda Rusya’n\u0131n Suriye’ye geli\u015fmi\u015f MIG-31 sava\u015f u\u00e7aklar\u0131 verdi\u011fini okuduk. Bu iki haberin birlikte analiz edilmesi gerekiyor).<\/p>\n
\u0130ran’la var\u0131lan antla\u015fma, Suriye’de bir \u00e7\u0131kmaza saplan\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu, yayg\u0131nla\u015fan kaosun b\u00fct\u00fcn Orta Do\u011fu’yu ve Avrupa’y\u0131 olumsuz olarak etkileyecek, ABD’yi do\u011frudan bir sava\u015f\u0131n i\u00e7ine \u00e7ekecek, ABD’nin m\u00fcttefikleri nazar\u0131nda g\u00fcvenilirli\u011fini, \u00f6nderli\u011fini sorgulanabilir hale getirecek bir hal ald\u0131\u011f\u0131 tespitinden kaynaklan\u0131yor(4).<\/p>\n
Bu tespit, Avrasya kaygusundan ayr\u0131 de\u011ferlendirilemez. Bir an \u00f6nce “as\u0131l g\u00fcndem” e d\u00f6nmek i\u00e7in bir f\u0131rsat ve ayn\u0131 zamanda bir ara\u00e7 olarak g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Esad y\u00f6netimiyle kabul edilebilir bir antla\u015fman\u0131n \u015fartlar\u0131 yarat\u0131lmak istenmektedir. Obama y\u00f6netiminin ta ba\u015f\u0131ndan inanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan Allen’\u0131n “e\u011fit-donat” ve “\u00d6SO” gibi fantezileri sahada iflas etmi\u015ftir.<\/p>\n
ABD y\u00f6netimi dikkat merkezini art\u0131k \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde ba\u015fta Ukrayna olmak \u00fczere Avrasya sorununa \u00e7evirmek istemektedir. Suriye’ye ilk ba\u015flarda b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde Libya’dan ta\u015f\u0131m\u0131\u015f oldu\u011fu cihat\u00e7\u0131lar\u0131 bu kez Avrasya co\u011frafyas\u0131na ta\u015f\u0131may\u0131 planlamaktad\u0131r. Bu \u00e7er\u00e7evede T\u00fcrkiye’ye bu sorun etraf\u0131nda yeni roller bi\u00e7ilmek istenece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
E\u011fer Eyl\u00fcl ay\u0131nda \u0130ran antla\u015fmas\u0131 ABD’de ilgili kurullarda onaylan\u0131rsa, bu yeni odaklanman\u0131n \u00f6n\u00fc a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olacakt\u0131r. Hatta s\u00f6z konusu onay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, gelecek ba\u015fkanl\u0131k se\u00e7imlerini de demokratlar\u0131n kazanaca\u011f\u0131n\u0131n i\u015fareti olacakt\u0131r.<\/p>\n
Avrasya’y\u0131 \u00f6ne koyan bir stratejide T\u00fcrkiye’nin emperyalist m\u00fcttefikleri bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemi daha da artar. T\u00fcrkiye’nin dikkatini Akdeniz’den \u00e7ok Karadeniz’e \u00e7evirmesi istenebilir (5). Bug\u00fcn K\u00fcrt halklar\u0131na kar\u015f\u0131 giri\u015filen sald\u0131r\u0131lar\u0131 de\u011ferlendirirken bu olas\u0131 stratejik de\u011fi\u015fiklik ve etraf\u0131nda talep edilecek rolleri de hesaba katmak gerekir.<\/p>\n
K\u00fcrt kart\u0131 emperyalistler bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fmesi olas\u0131 bir stratejik de\u011fi\u015fiklik durumunda \u00f6nemini nispeten yitirebilir. Emperyalistlere bel ba\u011flam\u0131\u015f, feodal art\u0131klar\u0131n, k\u00f6ks\u00fcz, f\u0131rsat\u00e7\u0131 yeni K\u00fcrt burjuvazisinin, ayd\u0131nlanma hamlesi yar\u0131da kalm\u0131\u015f maraba \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n hep birlikte sosyalist devrimci \u00f6\u011feleri etkisizle\u015ftirmi\u015f oldu\u011fu K\u00fcrt siyasetinin bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 hesaba katmas\u0131n\u0131 beklemiyorum tabii. (6)<\/p>\n
NOTLAR<\/p>\n
1-Bir devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f siyasetleri birbirlerinden soyutlanamaz, aralar\u0131nda ko\u015futluk ya da ba\u011flant\u0131 vard\u0131r. Bunun en somut g\u00fcncel \u00f6rnekleri mesela ABD ve T\u00fcrkiye’de g\u00f6r\u00fclebiliyor. Her ikisi de ba\u015fka \u00fclkere m\u00fcdahale ederek oralarda \u015fiddet uygulayan, uygulanmas\u0131na katk\u0131 yapan bu \u00fclkeler kendi i\u00e7lerinde de \u015fiddeti politikalar\u0131 haline getirdiler.<\/p>\n
2- Bak\u0131n\u0131z ge\u00e7mi\u015fte, \u00a0\u00f6zellikle de \u00a0so\u011fuk sava\u015f y\u0131llar\u0131nda, Bat\u0131 ve Do\u011fu aras\u0131ndaki, esas olarak Avrasya odakl\u0131 kavga sadece “ideolojik” \u00a0olarak izah ediliyordu. \u0130ki farkl\u0131 sistemin kavgas\u0131, “demokrasi” ve “totalitaryanizm” aras\u0131ndaki kavga olarak sunuluyor, birincisinin ikincisine galebe \u00e7almas\u0131yla d\u00fcnyaya huzur gelece\u011fi vaz’ ediliyordu. \u00d6zellikle “yeni sol”, Trotkist referanslara da ba\u015fvurarak, bu emperyalist propagandan\u0131n s\u00f6zc\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc yap\u0131yordu.<\/p>\n
Epey bir zaman \u00f6nce sosyalist sistem \u00e7\u00f6kt\u00fc. Ancak dikkat edilirse, ayn\u0131 \u00e7evreler taraf\u0131ndan Rusya ve \u00c7in’e kar\u015f\u0131 ayn\u0131 arg\u00fcmanlar, eski malum ideolojik i\u00e7eri\u011fi bir yana b\u0131rak\u0131larak, “barbar” imal\u0131 bir Asyal\u0131l\u0131k temi etraf\u0131nda s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcyor (19yy’da ve 1.D.Sava\u015f\u0131 \u00f6ncesinde ve esnas\u0131nda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi) . Sosyalist kabuktan s\u0131yr\u0131l\u0131nca Rus d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131k\u0131yor. Trotkizmin bu “Rus ve Rusya d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131” boyutu hep ihmal edilmi\u015ftir. SSCB \u00e7\u00f6kt\u00fckten sonra Trotkizmin tarihini de yeniden yazmak laz\u0131m.<\/p>\n
\u00d6te yandan, Brzezinski 90’l\u0131 y\u0131llar\u0131n sonlar\u0131nda bir m\u00fclakat\u0131nda Rusya’da kendisini as\u0131l ilgilendiren meselenin kom\u00fcnizm olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Rusya’n\u0131n tarihsel jeopolitik konumu oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015fti. Bilindi\u011fi gibi Churchill de, ayn\u0131 minvalde, \u00a02.Sava\u015f’tan sonra yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalardan birisinde (Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam \u00a0The Sinew of Peace ,1949 adl\u0131 kitab\u0131nda yer al\u0131yor), Nazi ideolojisiyle, fikriyle bir sorunu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sorunun Almanya’n\u0131n, Britanya’n\u0131n jeopolitik \u00e7\u0131karlar\u0131 i\u00e7in tehdit olu\u015fturmas\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015fti.<\/p>\n
Tarihi yeniden yazmak derken \u00a0bir \u015fey daha, \u00a0bize hemen hemen cumhuriyet d\u00f6neminin ba\u015flar\u0131ndan beri SSCB’nin, TC ve onun co\u011frafyas\u0131 olan “misak\u0131 milli” hudutlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ba\u015fl\u0131ca tehdidi olu\u015fturdu\u011fu anlat\u0131l\u0131rd\u0131. Cumhuriyet devrinin resmi tarihsel anlat\u0131s\u0131 a\u00e7\u0131k ya da \u00f6rt\u00fck bir \u015fekilde bunu dile getirirdi. Hatta SSCB ile iyi ili\u015fkiler s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcrken bile bu kaygu ifade edilirdi (Tanzimat’la birlikte Bat\u0131’ya y\u00f6nelmekte Rusya korkusu \u00f6nemli bir etken olmu\u015ftu. Ayn\u0131 \u015fekilde, 2.D.Sava\u015f\u0131 sonras\u0131nda \u00a0“yay\u0131lmac\u0131 kom\u00fcnist Rusya” s\u00f6ylemi etraf\u0131nda yarat\u0131lan korku Bat\u0131’ya entegrasyonun -a\u00e7\u0131k\u00e7a s\u00f6ylenmese de- esas gerek\u00e7esi olmu\u015ftu. Sonucu itibar\u0131yla, her iki “bat\u0131l\u0131la\u015fma” hamlesi de ayn\u0131 metodu izleyerek T\u00fcrkiye’yi emperyalizmin yar\u0131-s\u00f6m\u00fcrgesi haline getirmi\u015f ya da bu hali konsolide etmek gibi bir i\u015flev g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fc. E\u011fer 1929 d\u00fcnya bunal\u0131m\u0131 olmasayd\u0131, muhtemelen T\u00fcrkiye ikinci entegrasyon giri\u015fimini 1930’dan \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015ftirecekti).<\/p>\n
Biraz daha sonra “bat\u0131l\u0131 dostlar\u0131m\u0131z” \u0131n ve tabii NATO’nun “misak\u0131 milli” nin teminat\u0131 oldu\u011fu s\u00f6ylenmeye ba\u015fland\u0131. Kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kanlar “vatan haini” ilan edildi. Bu sava destek olmas\u0131 i\u00e7in “Stalin topraklar\u0131m\u0131z\u0131 istedi” yalan\u0131 sirk\u00fcle edildi. Bug\u00fcn SSCB yok, NATO ve “bat\u0131l\u0131 dostlar” h\u00e2l\u00e2 orta yerdeler, ancak “misaki milli” vidalar\u0131ndan kurtulmu\u015f vaziyette. \u015eimdi “misaki milli” cumhuriyetinin tarihinin yeniden yaz\u0131lmas\u0131 laz\u0131m de\u011fil mi?<\/p>\n
Buna g\u00f6re \u015fu a\u00e7\u0131kt\u0131r: E\u011fer SSCB olmasayd\u0131, TC o zaman olamayacakt\u0131. Veyahut daha s\u0131n\u0131rl\u0131, dar bir b\u00f6lgede varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmesine izin verilecekti. Ekonomik olarak da ya\u015fayamayacakt\u0131. Sonra, mesela Hatay, T\u00fcrkiye’ye dahil edilemeyecekti. TC kendisini uluslararas\u0131 \u00e7apta \u00a0me\u015frula\u015ft\u0131ran en temel hukuksal metin olan Lozan’\u0131 kabul etmi\u015f, daha \u00f6ncesinde T\u00fcrkiye’yle yapm\u0131\u015f oldu\u011fu ikili antla\u015fmalarla Lozan’\u0131n \u00f6n\u00fcn\u00fc a\u00e7m\u0131\u015f SSCB’yi d\u00fc\u015fman, Lozan’\u0131 tan\u0131mayan ABD’yi ba\u015fl\u0131ca dost haline getirince bug\u00fcnk\u00fc sonucu haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu.<\/p>\n
Bu faturay\u0131 sadece Tayyip’e \u00e7\u0131karmak hakaniyetle ba\u011fda\u015fm\u0131yor. Tayyip de sonu\u00e7 unutmayal\u0131m. \u00a0Nedenlerin sonu\u00e7; sonu\u00e7lar\u0131n neden haline gelebildi\u011fi diyalekti\u011fi ihmal etmeyelim. Ba\u015fka bir yaz\u0131da Tanzimat’tan itibaren bug\u00fcne var\u0131\u015f\u0131m\u0131z\u0131n nas\u0131l gayet tutarl\u0131 bir geli\u015fme seyri izlemi\u015f oldu\u011funu anlataca\u011f\u0131m. Atat\u00fcrk ba\u015fta olmak \u00fczere, siyasal fig\u00fcrleri i\u00e7 ve d\u0131\u015f s\u0131n\u0131fsal ba\u011flant\u0131lar\u0131ndan kopartarak ele ald\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in \u00e7uvall\u0131yoruz.<\/p>\n
Sonra, “T\u00fcrkiye neden feda edildi”, “burjuvazi neden cumhuriyetine ihanet etti”, “liberal ayd\u0131nlar neden T\u00fcrkiye’ye ihanet etti”, “TSK neden ihanet etti” , “TSK onurunu bu \u015eura’da kurtarmal\u0131d\u0131r”, “T\u00fcrkiye nas\u0131l i\u00e7 sava\u015f\u0131n e\u015fi\u011fine getirildi” (Devrimci durum da zaten bir i\u00e7 sava\u015f halidir, i\u00e7 sava\u015f olmadan devrim olmaz, basit bir h\u00fck\u00fcmet de\u011fi\u015fikli\u011fiyle d\u00fczen de\u011fi\u015fmiyor. Devrimcinin g\u00f6revi \u00a0iktidar\u0131 alabilmesine yol a\u00e7acak surette bu \u015fartlar\u0131 yaratmakt\u0131r ) gibi, proleter devrimci sol ad\u0131na s\u00f6ylendi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde manas\u0131z, hatta abs\u00fcrd lak\u0131rd\u0131lar\u0131n, bu konuda cilt cilt birbirlerini tekrar eden kitaplar ne\u015fretmenin bir nevi ac\u0131l\u0131 arabesk muhabbeti mesabesinde de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini s\u00f6ylemek isterim. Vaktiyle Y\u00d6N ve MDD etraf\u0131nda \u00a0burjuva devrimci demokratlardaan duyard\u0131k. \u00a0O ihanet ettiklerini s\u00f6yledikleriniz kendi i\u015flerini yap\u0131yorlar. Hem de tutarl\u0131 olarak. Kendinizi devrimci sosyalist olarak g\u00f6r\u00fcyorsan\u0131z, siz de kendi i\u015finizi yapacaks\u0131n\u0131z. Bu arada, ilk \u00f6nce kariyerizmden vage\u00e7meniz gerekecek. D\u00f6n\u00fcp dola\u015f\u0131p ayn\u0131 burjuva k\u00fcrk\u00e7\u00fc d\u00fckkan\u0131ndan ulvi “sol” emeller ad\u0131na ekmek \u00e7\u0131karmaya \u00e7al\u0131\u015farak \u00a0inand\u0131r\u0131c\u0131 olam\u0131yorsunuz.<\/p>\n
Sorun olan “liberal ayd\u0131n” de\u011fil (o d\u00fczenin ayd\u0131n\u0131 olarak i\u015fini yap\u0131yor zaten), sorun, sol i\u00e7inde n\u00fcfusuna oranla mebzul miktarda bulunan bu t\u00fcr “\u015fark kurnaz\u0131” , oport\u00fcnist ayd\u0131nlar.<\/p>\n
Sovyetler zaman\u0131nda “ilerici (burjuva) demokrat” diye bir kavram kullan\u0131l\u0131r, sosyalist solcu olmayan ama mevcut kapitalist d\u00fczen i\u00e7inde burjuva devriminin en ilerici yanlar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131ndan yana d\u00fczen ayd\u0131nlar\u0131 bu s\u0131fatla kategorize edilirdi. \u0130yi de yap\u0131l\u0131rd\u0131. B\u00f6ylece s\u0131n\u0131rlar tan\u0131mlanm\u0131\u015f olur, herkes yerini ve haddini bilirdi. Kiminle nereye kadar y\u00fcr\u00fcnebilece\u011fi kestirebilirdi. \u015eimdi bu tan\u0131mlama ortadan kalk\u0131nca “sosyalist solcu” s\u0131fat\u0131, tan\u0131m olarak onun d\u0131\u015f\u0131nda kalmas\u0131 gereken fig\u00fcrleri de ihtiva eder \u015fekilde, daha kapsay\u0131c\u0131 bir \u00e7er\u00e7eveye kavu\u015fturuldu. Bunun sosyalist sol ad\u0131na tahrip edici ideolojik sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Devrimci solun politik bir oyuncu olarak a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 hissettirmesi, \u00f6ncelikle kendi kavramlar\u0131, tan\u0131mlamalar\u0131yla konu\u015fmas\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenmesiyle m\u00fcmk\u00fcn olabilir.<\/p>\n
Bu son nokta \u00e7ok \u00f6nemli, sap ve saman birbirine kar\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hale son vermek gerekiyor. Sosyalist devrim \u015fiar\u0131yla yola \u00e7\u0131km\u0131\u015f “halk\u0131n kom\u00fcnistleri”, “\u00f6zg\u00fcrl\u00fck,e\u015fitlik,karde\u015flik” \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 yapabiliyorlar. Herkesin ait oldu\u011fu s\u0131n\u0131fsal kulvara g\u00f6nderilmesi bak\u0131m\u0131ndan ideolojik \u00a0m\u00fccadele b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nem kazanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Neyse devam edelim. Biz biliyoruz ki emperyalist tarih\u00e7ilik itibars\u0131zla\u015ft\u0131rma, “yeniden ihya” ve yanl\u0131\u015flama \u00fczerine in\u015fa edilir. Siyasi tarih\u00e7ilik, \u00f6zel olarak, sol tarih yaz\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 da b\u00f6yledir. \u015eimdilerde, cilt cilt eski Britanya \u0130mparatorlu\u011funu “yeniden ihya” etmeye y\u00f6nelik \u00e7abalar\u0131yla Niall Ferguson, Paul Kennedy tarihlerinin sirk\u00fclasyonunun d\u00fcnya \u00e7ap\u0131nda h\u0131z kazanm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131, Trotkizmin yeni “akademik” z\u0131rvalar\u0131n\u0131 anl\u0131yoruz. \u00d6zellikle bizde, Trotskiy’ nin ad\u0131n\u0131 anmadan “s\u00fcrekli devrim” kavram\u0131yla solda yeniden yer bulmaya \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 tan\u0131yoruz. \u0130yi bir siyasal sicile sahip olmad\u0131klar\u0131n\u0131 biliyoruz.<\/p>\n
Yeni bir so\u011fuk sava\u015f ba\u015flad\u0131. Yine biliyoruz ki bu sava\u015f sadece siyasal ara\u00e7larla de\u011fil, k\u00fclt\u00fcrel ara\u00e7larla da y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcyor. Fark\u0131nday\u0131z.<\/p>\n
3- Watergate darbesinin belli ba\u015fl\u0131 4-5 nedeni say\u0131labilir. Birincisi, bir hegemonik g\u00fc\u00e7 haline gelmi\u015f olan ABD i\u00e7in d\u00fcnya para sistemi, Bretton Woods alt\u0131nda, \u00e7ok ba\u015fl\u0131l\u0131k anlam\u0131na geliyor. ABD’nin ekonomik manevra alan\u0131n\u0131 daralt\u0131yor. Onu k\u0131s\u0131tl\u0131yordu. \u00f6zellikle Vietnam Sava\u015f\u0131 mali olarak ABD’yi zorluyor. Dolar\/alt\u0131n denkli\u011fini s\u0131k s\u0131k ihlal etmesine neden oluyordu. Ba\u015fta Fransa olamak \u00fczere Avrupa’daki di\u011fer emperyalist \u00fclkeler rahats\u0131zl\u0131k duyuyorlard\u0131. Yeni bir sisteme ihtiya\u00e7 vard\u0131. \u0130kincisi, Bretton Woods’un ani denebilecek \u015fekilde ilgas\u0131ndan sonra s\u00fcre\u00e7 iyi y\u00f6netilemedi. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir neden, Vietnam Sava\u015f\u0131’n\u0131n kaybedilmesi, Paris Antla\u015fmas\u0131’yla ABD’nin Kore ve K\u00fcba’dan sonra yeni bir yenilgi alm\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc bir neden, “petrol krizi” tabir edilen 20.yy’da, 1929’dan sonraki ikinci b\u00fcy\u00fck krizin ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. Petrol fiyatlar\u0131 y\u00fczde 400 artm\u0131\u015f idi. Bir ba\u015fka neden Nixon’\u0131n paranoyak e\u011filimlerinin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131, yeni bir anti-kom\u00fcnist McCarthyizm dalgas\u0131n\u0131n devreye sokulmas\u0131d\u0131r. Son olarak yukar\u0131da da de\u011findi\u011fim gibi, Hindistan-Pakistan sava\u015f\u0131nda Hindistan’\u0131n feda edilmi\u015f olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
4- ABD’nin BOP co\u011frafyas\u0131ndaki operasyonlar\u0131, rakip g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc \u00fclkelerin ekonomik \u00e7\u0131karlar\u0131na sald\u0131r\u0131 boyutu da i\u00e7eriyor tabii. Ancak rakip \u00fclkeler kadar hatta baz\u0131 vak’alarda onlar\u0131nkinden daha fazla olarak dost \u00fclkelerin ekonomi-politi\u011fi olumsuz olarak etkilendi. Mesela ham petrol fiyatlar\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi, \u0130ran ve Rusya gibi tedarik\u00e7i \u00fclkelerin ekonomisini olumsuz etkiledi. Bu arada, en \u00e7ok \u00c7in gibi b\u00fcy\u00fck t\u00fcketicilerin i\u015fine yarad\u0131. \u00c7in de ABD i\u00e7in iki b\u00fcy\u00fck stratejik hedef \u00fclkeden birisi. Yaln\u0131z, ham petrol fiyatlar\u0131ndaki d\u00fc\u015f\u00fc\u015f, ABD operasyonlar\u0131n\u0131n en \u00f6nemli b\u00f6lgesel destek\u00e7isi, finans\u00f6r\u00fc olan petrol monar\u015filerinin ekonomisini de olumsuz olarak etkiliyor. Vekalet sava\u015f\u0131n\u0131n cihat\u00e7\u0131 “paral\u0131 askerleri”, kulland\u0131klar\u0131 silahlar bu monar\u015filerden gelen parayla temin ediliyor. B\u00fcy\u00fck mebla\u011flar gerekiyor. Ancak bu monar\u015filerin gelirleri s\u00fcrekli azal\u0131yor. Sava\u015f da uzad\u0131k\u00e7a uzuyor. Sonra Yemen’de oldu\u011fu gibi rakip g\u00fc\u00e7ler harekete ge\u00e7iyor. Zaten rejimleri pamuk ipli\u011fine ba\u011fl\u0131 bu \u00fclkelerdeki tedirginlik art\u0131yor. Sava\u015f\u0131n kazan\u0131lmama olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00fc\u00e7lenince cihat\u00e7\u0131 s\u00fcr\u00fcleriyle ilgili kaygular bu \u00fclkelerde ve Avrupa’daki \u00fclkeler aras\u0131nda art\u0131yor. Tabii Avrupa’ya do\u011fru \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilemeyen g\u00f6\u00e7, oradaki m\u00fcttefikler aras\u0131nda huzursuzlu\u011fu artt\u0131r\u0131yor. Yaln\u0131z bir ay i\u00e7inde y\u00fcz binden fazla insan yasad\u0131\u015f\u0131 yollardan Avrupa’ya g\u00f6\u00e7 etmi\u015f. Arkas\u0131 da var. Devam ediyor. Cihat\u00e7\u0131lar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n halen Avrupa’da bulunan \u00fclkelerine d\u00f6nm\u00fc\u015f ya da d\u00f6nmekte oldu\u011fu s\u00f6yleniyor.<\/p>\n
5- Rusya’n\u0131n tarihsel jeo-politik \u00f6ncelikleri 2.D.Sava\u015f\u0131 sonras\u0131nda yeniden \u015fekillendi. Kesin bi\u00e7imini ald\u0131. Bug\u00fcn de Rusya y\u00f6netimi hemen hemen ayn\u0131 \u00f6ncelikleri kararl\u0131l\u0131kla savunuyor. K\u0131r\u0131m olay\u0131 da bunun en son a\u00e7\u0131k i\u015faretidir. Rusya’n\u0131n iki tane ya\u015famsal \u00f6nem atfetti\u011fi \u00f6nceli\u011fi var. \u00a0Birincisi, Karadeniz, k\u0131tas\u0131na hapsolmamak emperyal iddias\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrebilmek i\u00e7in s\u0131cak denizlere \u00e7\u0131kmas\u0131 laz\u0131m. Sivastopol ve Odessa Rusya i\u00e7in b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yor. Ancak Sivastopol’u kontrol eden Odessa’y\u0131 da kontrol eder. Bug\u00fcn Sivastopol Rusya’ya geri d\u00f6nm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u0130kincisi, tarihte Rusya bir \u00e7ok kez, karadan Polonya,\u0130sve\u00e7,Fransa,Almanya taraf\u0131ndan ku\u015fat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck y\u0131k\u0131mlar olmu\u015ftur. Bunun tekrar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek ad\u0131na Rusya karasal olarak etraf\u0131nda bir “g\u00fcvenlik kordonu” (“cordon sanitaire”) te\u015fkil etmek ister. NATO’nun kara hudutlar\u0131 etraf\u0131nda konu\u015flanmas\u0131 Rusya’n\u0131n kaygular\u0131n\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla hassasiyetini artt\u0131r\u0131yor.<\/p>\n
Somut durumun somut analizi tarihsel bir analizdir. Ge\u00e7mi\u015fi ve bug\u00fcn\u00fc, ge\u00e7mi\u015ften bug\u00fcne, bug\u00fcnden ge\u00e7mi\u015fe bakarak kat eder. \u00a0Ge\u00e7mi\u015f ve bug\u00fcn aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 yeniden kurar. \u00a0Mesela Almanya ne zaman birli\u011fini kursa, belini do\u011frultsa, bedelini Rusya \u00f6der. Almanya’n\u0131n birli\u011fi, Rusya’n\u0131n birli\u011finin bozulmas\u0131 pahas\u0131na olur. Bunu bug\u00fcn bir kez daha net olarak tespit edebiliyoruz. Bug\u00fcn bir \u015feyi daha somut olarak tespit edebiliyoruz: Rusya’n\u0131n sald\u0131r\u0131ya maruz kalmas\u0131, “misak\u0131 milli”nin de sald\u0131r\u0131ya u\u011framas\u0131 anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
\u00d6te yandan, T\u00fcrkiye’nin \u015fimdiki so\u011fuk sava\u015fta da \u00f6ncekinde oldu\u011fu gibi davranaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Zaten TC devletinin i\u00e7 ve d\u0131\u015f politikas\u0131ndaki s\u00fcreklilik Tayyip d\u00f6neminde k\u0131r\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fcz\u00fcn \u015fartlar\u0131ndan kaynaklanan bir tak\u0131m de\u011fi\u015fikliklerle ve yer yer \u00fcslup fark\u0131yla devam etmektedir. \u00d6ncekilerin “kom\u00fcnist Rus” d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n yerini salt “Rus” d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 alm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00fcrkiye, 2.Sava\u015f \u00f6ncesinde h\u00e2l\u00e2 SSCB ile iyi ili\u015fkilere sahipti. Daha Hitler \u00a0SSCB’ye sald\u0131rmadan \u0130n\u00f6n\u00fc y\u00f6netimi SSCB’ye kar\u015f\u0131 ayn\u0131 sonradan dahil olaca\u011f\u0131 Bat\u0131 bloku \u00fclkeleri gibi, Nazi Almanya’s\u0131 yan\u0131nda saf tutmu\u015f, hatta Enver Pa\u015fa’n\u0131n karde\u015fi Nuri Pa\u015fa’n\u0131n da dahil oldu\u011fu bir plan haz\u0131rlayarak Nazi y\u00f6netimine sunmu\u015ftu. Buna g\u00f6re, T\u00fcrkiye, (muhtemelen Do\u011fu Trakya’da T\u00fcrkiye’ye verilecek topraklar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda) K\u0131r\u0131m Tatarlar\u0131n\u0131 Sovyet y\u00f6netimine kar\u015f\u0131, Naziler lehine ayartacakt\u0131. K\u0131r\u0131m Tatarlar\u0131n\u0131n sonradan bir \u00f6nlem olarak K\u0131r\u0131m’dan tahliye edilmelerinde T\u00fcrkiye’nin dahli vard\u0131r. Von Papen’le \u00a0iki kez g\u00f6r\u00fc\u015fen T\u00fcrk askeri heyetinde, emekli Nuri Pa\u015fa (Killigil), General H\u00fcsn\u00fc Emir Erkilet ve emekli General Ali Fuat Erden vard\u0131. Heyet Hitler’le de \u00f6zel karargah\u0131nda 1941 ve 1942’de g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapm\u0131\u015ft\u0131. O g\u00fcnk\u00fc \u015fartlar\u0131n Tayyibi olan \u0130n\u00f6n\u00fc bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin resmi bir h\u00fcviyetinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak sava\u015f\u0131n seyri Almanya aleyhine d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde, 1944’de a\u00e7\u0131klayacakt\u0131. “Turanc\u0131l\u0131k davas\u0131” da r\u00fczgar\u0131n SSCB lehine d\u00f6nmesiyle ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131. Biraz daha sonra SSCB’nin T\u00fcrkiye’den toprak talep etti\u011fi yalan\u0131 uydurularak “yavuz h\u0131rs\u0131z” rol\u00fc \u00fcstlenilecekti.<\/p>\n
6- T\u00fcrkiye’de devrimci sosyalist g\u00fc\u00e7lerin bug\u00fcn zay\u0131f konumda oldu\u011fu s\u00f6ylenirken buna K\u00fcrt devrimcilerini de dahil etmek gerekir. K\u00fcrt siyaseti i\u00e7inde onlar da hayli zay\u0131flar. Yine, sol liberalizm ele\u015ftirilirken K\u00fcrt siyasetinin onun en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ger\u00e7e\u011fi ihmal edilmemelidir. Ayn\u0131 AKP’nin liberalleri, yetmez ama evet\u00e7i “solcular” \u0131 kullanm\u0131\u015f olmas\u0131 gibi, K\u00fcrt siyaseti de \u00a0onlar\u0131 kullanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00a0AKP’den farkl\u0131 olarak, halen de kullanmaya devam etmektedir. Yine K\u00fcrt siyaseti, ayn\u0131 AKP gibi, islamc\u0131lar\u0131, Alevileri de etki alan\u0131na dahil etme \u00e7abas\u0131 i\u00e7erisindedir. Yani bu bak\u0131mdan AKP’nin metotlar\u0131n\u0131 izlemektedir. Tabii di\u011fer d\u00fczen partilerinin durumu da \u00fc\u00e7 a\u015fa\u011f\u0131 be\u015f yukar\u0131 farkl\u0131 de\u011fil. K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, Bah\u00e7eli, Demirta\u015f, \u00d6calan, Perin\u00e7ek, Tayyip’in d\u00fc\u015fme ihtimalinden dahi \u00fcrk\u00fcyorlar. \u0130zledikleri siyasetle adam\u0131 d\u00fczenin \u00e7imentosu haline getirdiler.<\/p>\n
Sonra da “Tayyip neden d\u00fc\u015fm\u00fcyor ki” diye soruluyor. B\u0131raksalar adam d\u00fc\u015fecek ama muhalif ge\u00e7inenler ona tutunmaktan vazge\u00e7medikleri i\u00e7in adam da ayakta duruyor. D\u00fc\u015fm\u00fcyor. \u00a0Ayakta kalabilmeleri i\u00e7in Tayyip’in ayakta kalmas\u0131 gerekti\u011fini biliyorlar. Ona tutunma ihtiyac\u0131 duyuyorlar. D\u00fc\u015fmesini de istemiyorlar. Hepsinin birlikte dayand\u0131klar\u0131 i\u00e7 ve d\u0131\u015f emperyalist s\u0131n\u0131f da buna r\u0131za g\u00f6stermiyor (ABD’de neo-con klik Tayyip’i \u00e7ok kullan\u0131\u015fl\u0131 buluyor. Bu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu klik i\u00e7in Orta Do\u011fu ABD \u00e7\u0131karlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan en stratejik b\u00f6lgedir. B\u00f6lgedeki petrol monar\u015fileri, \u0130srail ve T\u00fcrkiye bu kli\u011fin en \u00f6nemli dayanaklar\u0131d\u0131r ) Biz burjuva partileri derken genel e\u011filim olarak sadece AKP’yi g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz i\u00e7in kavray\u0131\u015f\u0131m\u0131z eksik kal\u0131yor.<\/p>\n
Tweetle<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0131n\u0131fl\u0131 toplumlarda \u00a0siyasal iktidar s\u0131n\u0131flar ve\/veya s\u0131n\u0131f fraksiyonlar\u0131 aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen koalisyonlara referans verir. Bu durum, en geli\u015fmi\u015finden az geli\u015fmi\u015fine kadar bug\u00fcnk\u00fc modern toplumlar\u0131n ger\u00e7e\u011fidir. Bu halin yans\u0131malar\u0131n\u0131, etkilerini s\u00f6z konusu toplumlar\u0131n h\u00fck\u00fcmet veya devlet politikalar\u0131nda, i\u00e7 ve d\u0131\u015f politik tercihlerinde … Okumaya devam et