\u0130\u00e7eride ve d\u0131\u015far\u0131da Syriza tart\u0131\u015fmalar\u0131 s\u00fcr\u00fcyor. G\u00f6rebildi\u011fim kadar\u0131yla, Yunanistan d\u0131\u015f\u0131nda, \u00f6zellikle ABD ve B.Avrupa’da bu tart\u0131\u015fmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten solcular\u0131n \u00f6nemli bir k\u0131sm\u0131, ger\u00e7eklikten kopmu\u015f durumdalar. Hatta baz\u0131s\u0131 halen Yunanistan’da Ekim Devrimi’yle k\u0131yaslanabilir bir devrim oldu\u011funu san\u0131yor.<\/p>\n
Kimileri, Syriza’n\u0131n Troyka kar\u015f\u0131s\u0131ndaki durumunu, Bol\u015fevik h\u00fck\u00fcmetin Brest-Litovsk(1) tart\u0131\u015fmas\u0131 esnas\u0131ndaki haline benzetiyorlar. \u00c7ipras’a “ger\u00e7ek\u00e7i Lenin” rol\u00fcn\u00fc verip, Varoufakis’i “Trotsky” ama \u00f6zellikle de ” Radek ” gibi davranmakla su\u00e7luyorlar. Hatta birisi h\u0131z kesmeyip, Radek’in Brest-Litovsk esnas\u0131ndaki konumunu, onun Rus ger\u00e7ekli\u011fine yabanc\u0131 Alman okulundan bir devrimci olmas\u0131yla a\u00e7\u0131klarken, Varoufakis’in de Yunan ger\u00e7ekli\u011fine yabanc\u0131 Anglo-Sakson okulunun \u00f6\u011frencisi oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyor. Bu bak\u0131mdan ikisi aras\u0131nda benzerlik oldu\u011funu iddia ediyor. Varoufakis’i olumsuzlay\u0131p, \u00c7ipras’\u0131 do\u011fru buluyor. Bunlar\u0131 s\u00f6yleyenlerin b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn d\u00fcn\u00fcn “reel sosyalizm” lerini “reellik” arg\u00fcman\u0131 etraf\u0131nda yerenler olmas\u0131 manidard\u0131r.<\/p>\n
Halbuki \u00c7ipras’\u0131, Varoufakis’i ve di\u011ferleriyle, sa\u011f\u0131 ve soluyla (bu sa\u011f ve sol kanatlar\u0131n ayr\u0131 gibi g\u00f6r\u00fcnen yollar\u0131, burjuva siyaseti ad\u0131na ayn\u0131 hizaya gelmeleri anlam\u0131nda, belli bir momentte en sa\u011fda kesi\u015fir) Syriza’n\u0131n oport\u00fcnizm siyasetini temsil etti\u011fini ta en ba\u015f\u0131ndan gayet iyi biliyoruz. Dahas\u0131, Syriza’n\u0131n, en ba\u015f\u0131ndan beri, hi\u00e7 bir sol ekonomik-sosyal vizyonu, sol bir program\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00a0politika yap\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan feragat edip, politika yapma ara\u00e7lar\u0131n\u0131 Troyka’ya vererek, kendisine demagojik bir “anti” konumundan konu\u015fmay\u0131 uygun g\u00f6rm\u00fc\u015f oldu\u011funu, bu anlamda, apolitik bir olu\u015fum oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyoruz(2).<\/p>\n
Syriza devrimci sol program\u0131 olan d\u00fczen kar\u015f\u0131t\u0131, sosyalist bir sol de\u011fil. Hi\u00e7 bir zaman olmad\u0131. Hi\u00e7 bir zaman da olmayacak. \u00a0 Ancak \u00a0 solun b\u00fcy\u00fck bir k\u0131sm\u0131n\u0131 te\u015fkil eden sa\u011f\u0131 ve soluyla oport\u00fcnist m\u00fcritler her zaman u\u00e7uracaklar\u0131 bir “\u015eeyh” in varl\u0131\u011f\u0131na ihtiya\u00e7 duyarlar. Syriza’dan umut kesmeyecekler. Onun bundan sonraki her ad\u0131m\u0131n\u0131 “ger\u00e7ek\u00e7i” sol gerek\u00e7elerle izah etmeye \u00e7al\u0131\u015facaklar. Bundan sonra da, \u00c7ipras’lar\u0131 Lenin; Varoufakis’leri yerine g\u00f6re, Trotsky, Radek veya Stalin ( ya da tersi) olarak sunmaya devam edecekler. Yok olmad\u0131, ba\u015fka Syriza’lar arayacaklar. Yaratacaklar.<\/p>\n
Daha \u00f6nceki bir yaz\u0131da, Bat\u0131 Avrupa’da Syriza ve benzeri partilerin burjuva merkezin d\u0131\u015f\u0131nda, hem sol hem de sa\u011f da ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n program ve s\u00f6ylem olarak, \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131lar\u0131, metotlar\u0131, lider tipleri itibar\u0131yla birbirlerine \u00e7ok benzediklerini s\u00f6ylemi\u015ftim. Bunlar\u0131n dayand\u0131klar\u0131 kitle taban\u0131n\u0131n da ge\u00e7i\u015fken oldu\u011funun alt\u0131n\u0131 \u00e7izmi\u015ftim.<\/p>\n
Yaln\u0131z, o yaz\u0131da da s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fum gibi, bu partilerin sa\u011f g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc olanlar\u0131 daha ger\u00e7ek\u00e7i, daha samimiler (Mesela, Fransa’daki Le Pen’ci partinin program\u0131n\u0131 inceleyiniz. Hollande’\u0131n Sosyalist Partisi’ne nazaran sosyal politikalar\u0131 daha fazla telaffuz ediyor, a\u00e7\u0131k anti-Amerikan vurgular\u0131 var, Rusya’n\u0131n Avrupa’n\u0131n istikrar\u0131 i\u00e7in \u00f6nemini vurgulay\u0131p, ABD’nin Rusya ve Ukrayna politikas\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131k\u0131yor ) . Daha yava\u015f ama daha kararl\u0131 bir \u015fekilde b\u00fcy\u00fcyorlar. Syriza gibi sol g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc partilerin ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n onlar\u0131n \u00f6n\u00fcn\u00fc iyice a\u00e7aca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir(3).<\/p>\n
Nas\u0131l bu t\u00fcr parti veya siyasal olu\u015fumlar\u0131n “sol” olanlar\u0131 sosyalist de\u011filse, sa\u011f olanlar\u0131 da, geleneksel anlam\u0131nda, fa\u015fist de\u011fil. Bu yanl\u0131\u015fa d\u00fc\u015fmemek gerekir. Yabanc\u0131 d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 yapmalar\u0131, milliyet\u00e7ilikleri fa\u015fistli\u011fin g\u00f6stergesi olmamal\u0131d\u0131r. Avrupa’daki emek\u00e7i kitleler aras\u0131nda y\u00fckselen yabanc\u0131 d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131, kapitalistlerin “yedek i\u015f\u00e7i ordusu” olu\u015fturma gayesinden ayr\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmemelidir. Tabii bunun siyasal istismarc\u0131lar\u0131 da hemen zuhur ediyor. Avrupa’daki bu \u015foven-sa\u011fc\u0131 partilerin tek istisnas\u0131, Yunanistan’daki Yeni \u015eafak. Bu parti geleneksel fa\u015fist tan\u0131m\u0131na uyuyor.<\/p>\n
NOTLAR:<\/p>\n
1) Brest-Litovsk, 1.D.Sava\u015f\u0131’n\u0131n sonuna do\u011fru, Mart 1918’de, Belorusya’n\u0131n Brest kentinde, Sovyet Rusya devleti ve Merkez \u0130ttifak \u00dclkeleri (Almanya,Avusturya-Macaristan,Osmanl\u0131 \u0130mparatorlu\u011fu ve Bulgaristan) aras\u0131nda imzalanan bar\u0131\u015f antla\u015fmas\u0131.<\/p>\n
Antla\u015fma Sovyet \u00a0Rusya i\u00e7in \u00e7ok a\u011f\u0131r \u015fartlar\u0131 i\u00e7eriyordu. Bu y\u00fczden bol\u015fevikler aras\u0131nda sert tart\u0131\u015fmalara, direnmelere neden olmu\u015ftu. Sonunda Lenin’in a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kararl\u0131 bir \u015fekilde koymas\u0131yla imzalanabildi. E\u011fer bu antla\u015fma imzalanmam\u0131\u015f olsayd\u0131, bol\u015feviklerin iktidarda tutunmalar\u0131 \u00e7ok zor olacakt\u0131.<\/p>\n
Antla\u015fma \u00dc\u00e7l\u00fc \u0130ttifak’a mensup devletlerin Kas\u0131m 1918’de Almanya’y\u0131 ku\u015fatmalar\u0131yla h\u00fck\u00fcms\u00fcz kalacakt\u0131.<\/p>\n
Antla\u015fmayla, Rusya topraklar\u0131n\u0131n y\u00fczde 25’ini, n\u00fcfusunun y\u00fczde 44’\u00fcn\u00fc (62 milyon ki\u015fi) kaybedecekti. Buna g\u00f6re, tah\u0131l ziraati yap\u0131lan topraklar\u0131n\u0131n 1\/4’\u00fcnden, sanayisinin hemen hemen y\u00fczde 60’\u0131ndan (sadece \u015feker fabrikalar\u0131n\u0131n y\u00fczde 80’inden), k\u00f6m\u00fcr madenlerinin y\u00fczde 75’inden, demir madenlerinin y\u00fczde 72’sinden, kamu gelirlerinin y\u00fczde 24’\u00fcnden feragat edecekti.<\/p>\n
Son bir not olarak, bu antla\u015fma Osmanl\u0131 devletinin toprak kazand\u0131\u011f\u0131 (Kars, Batum, Ardahan) son antla\u015fmad\u0131r.<\/p>\n
2) Solu apolitikle\u015ftirme oport\u00fcnizmin temel i\u015flevlerinden bir tanesi olarak g\u00f6r\u00fclmek gerekir.<\/p>\n
3) Bu ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011f\u0131 d\u0131\u015far\u0131da, Syriza’n\u0131n “Troyka kar\u015f\u0131s\u0131nda maruz kald\u0131\u011f\u0131 bask\u0131lar” la; i\u00e7eride, “muhalif g\u00fc\u00e7lerin bask\u0131lar\u0131”, “koalisyon h\u00fck\u00fcmetinin ger\u00e7ekleri” ve “parti i\u00e7i dengeler” le a\u00e7\u0131klamaya \u00e7al\u0131\u015fmak do\u011fru de\u011fil. Bu ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131k Syriza’n\u0131n oport\u00fcnist siyasetinin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmek gerekir. Ger\u00e7ek kayna\u011f\u0131 oport\u00fcnist siyasettedir.<\/p>\n
Tweetle<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0130\u00e7eride ve d\u0131\u015far\u0131da Syriza tart\u0131\u015fmalar\u0131 s\u00fcr\u00fcyor. G\u00f6rebildi\u011fim kadar\u0131yla, Yunanistan d\u0131\u015f\u0131nda, \u00f6zellikle ABD ve B.Avrupa’da bu tart\u0131\u015fmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten solcular\u0131n \u00f6nemli bir k\u0131sm\u0131, ger\u00e7eklikten kopmu\u015f durumdalar. Hatta baz\u0131s\u0131 halen Yunanistan’da Ekim Devrimi’yle k\u0131yaslanabilir bir devrim oldu\u011funu san\u0131yor. Kimileri, Syriza’n\u0131n Troyka kar\u015f\u0131s\u0131ndaki durumunu, … Okumaya devam et