Son zamanlarda \u00fcst \u00fcste \u00f6nemli \u00a0yarg\u0131 davalar\u0131 \u00fclkenin g\u00fcndemine geliyor. Bu yarg\u0131lama s\u00fcre\u00e7leri ve sonu\u00e7lar\u0131 \u00e7o\u011fu vak’ada kamu vicdan\u0131n\u0131, kamusal adalet duygusunu tatmin etmiyor.<\/p>\n
Sorun basit\u00e7e ve sadece g\u00fc\u00e7ler ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 ilkesinin ihlal edilmi\u015f olmas\u0131ndan kaynaklanm\u0131yor. Elbette erkler ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortadan kalkm\u0131\u015f oldu\u011fu, y\u00fcr\u00fctme erkinin yarg\u0131 erkini etkisizle\u015ftirmi\u015f oldu\u011fu ko\u015fullarda, yarg\u0131\u00e7lar adil karar almak konusunda kendilerini bask\u0131 alt\u0131nda hissedebiliyorlar. Zaten atamalar\u0131, terfi i\u015fleri de y\u00fcr\u00fctme erki taraf\u0131ndan kontrol edildi\u011finden her zaman y\u00fcr\u00fctme erkinin duyarl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131 dikkate almak ihtiyac\u0131 duyuyorlar. Do\u011fru. Yaln\u0131z, sorun sadece buradan kaynaklanm\u0131yor.<\/p>\n
\u00d6nceki rejim devrinde de durum bu bak\u0131mdan pek farkl\u0131 de\u011fildi. Elbette burjuva hukuku \u00e7er\u00e7evesinde konu\u015fuyorum. Yoksa, burjuva hukukunun \u00f6zel m\u00fclkiyet temeli \u00fczerinde y\u00fckseldi\u011fini, ve bu temelin yaratt\u0131\u011f\u0131 ideoloji, ahlak anlay\u0131\u015f\u0131 ve normlara ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak referans vermekte oldu\u011funu tart\u0131\u015fm\u0131yorum. Burjuva hukuk \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde de olsa g\u00f6rece demokratik oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm bir \u00f6neriyi dile getirmek istiyorum.<\/p>\n
Yarg\u0131\u00e7lar kararlar\u0131n\u0131 formel olarak T\u00fcrkiye halk\u0131 veya T\u00fcrk milleti ad\u0131na verdiklerini ilan ediyorlar. Pekiy yarg\u0131\u00e7lar bu halk\u0131n veya milletin vicdan\u0131n\u0131 temsil etme kapasitesine burjuva hukuku \u00e7er\u00e7evesinde dahi sahip olabilirler mi? Yarg\u0131\u00e7lar da sosyo-psikolojik \u00f6znelerdir. Yan\u0131 s\u0131ra, devletin hukuksal ayg\u0131t\u0131n\u0131n i\u015flemesinde belli bir i\u015flev yerine getirirler. Ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak ideolojik devlet g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn, anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n temsilcisidirler.<\/p>\n
Yarg\u0131\u00e7lar\u0131n \u00a0muhakeme s\u00fcrecinin ve prosed\u00fcrlerinin di\u011fer g\u00f6revlileri gibi sadece hukuksal manada teknik \u00a0i\u015flevlerinin olmas\u0131 gerekmez mi? Yani yarg\u0131\u00e7lar\u0131n g\u00f6revi adli kurallara uygun muhakeme ko\u015fullar\u0131n\u0131 sa\u011flamak ve denetlemek olmak gerekir. Bunun yan\u0131nda yarg\u0131c\u0131n bir de h\u00fck\u00fcm verme yetkisine sahip olmas\u0131,kamu vicdan\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00a0onun hukuksal otoritesini, yarg\u0131n\u0131n adilli\u011fini sorgulan\u0131r hale getirmez mi? Bug\u00fcne kadar getirmemi\u015f midir? Halen de getirmiyor mu?<\/p>\n
Burjuva adalet anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n zaten temelden k\u00f6t\u00fcr\u00fcm etmi\u015f oldu\u011fu kamusal adalet duygusu, yarg\u0131\u00e7lar\u0131n kamu ad\u0131na kulland\u0131klar\u0131 (bu \u015fartlarda bu bir ideolojik iddiadan \u00f6teye gidemez) bu s\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcm verme yetkileriyle burjuva d\u00fczeni s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde dahi kamunun adalet inanc\u0131n\u0131n, beklentisinin erezyona u\u011framas\u0131na neden oluyor.<\/p>\n
Bu s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde bile yarg\u0131lama usul\u00fcn\u00fc daha demokratikle\u015ftirmek “j\u00fcri” sistemiyle m\u00fcmk\u00fcn olabilir.<\/p>\n
Devrimci solcular olarak yarg\u0131lama usul\u00fcn\u00fc nispeten demokratikle\u015ftirmek ad\u0131na “halk j\u00fcrisi” \u00a0kurumunun sisteme dahil edilmesini talep etmeliyiz. Bir \u00e7ok mahkemenin yarg\u0131\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla verdi\u011fi h\u00fck\u00fcmlerden rahats\u0131z oldu\u011fumuzu s\u00f6yl\u00fcyoruz. O halde mevcut \u015fartlar alt\u0131nda kamu vicdan\u0131n\u0131n, kollektif adalet duygusunun incinmesini, rahats\u0131z olmas\u0131n\u0131 nispeten azalatacak bir kurumun devreye sokulmas\u0131n\u0131 bir demokratik talep olarak y\u00fckseltmek gerekir.<\/p>\n
Halk j\u00fcrisi, burjuva hukuk sistemi \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde, halk adaleti, halk mahkemeleri usul\u00fcne en yak\u0131n muhakeme usul\u00fcd\u00fcr.<\/p>\n
Bizim kendilerini ziyadesiyle \u00f6nemseyen baro ba\u015fkanlar\u0131 kafalar\u0131n\u0131 parti genel ba\u015fkanl\u0131klar\u0131yla fena halde bozmu\u015f olduklar\u0131ndan bu t\u00fcr temel hukuksal sorunlar\u0131 ve \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00f6nerilerini kararl\u0131l\u0131kla dile getirmekten imtina ediyorlar. Bizim devrimci solumuz da ne zamand\u0131r toplum sorunlar\u0131yla ilgili olarak \u015fikayet, tepki ve dayan\u0131\u015fma (bunlara bir itiraz\u0131m yok) hallerine ilaveten asgari \u00f6neri ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmler sunmuyor. Halbuki altm\u0131\u015fl\u0131 ve yetmi\u015fli y\u0131llarda biraz da bu konulara elinden geldi\u011fince kafa yormas\u0131 sayesinde k\u00fclt\u00fcrel hegemonyas\u0131n\u0131 tesis edebilmi\u015fti. \u00d6yle de\u011fil mi?<\/p>\n
Tweetle<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Son zamanlarda \u00fcst \u00fcste \u00f6nemli \u00a0yarg\u0131 davalar\u0131 \u00fclkenin g\u00fcndemine geliyor. Bu yarg\u0131lama s\u00fcre\u00e7leri ve sonu\u00e7lar\u0131 \u00e7o\u011fu vak’ada kamu vicdan\u0131n\u0131, kamusal adalet duygusunu tatmin etmiyor. Sorun basit\u00e7e ve sadece g\u00fc\u00e7ler ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 ilkesinin ihlal edilmi\u015f olmas\u0131ndan kaynaklanm\u0131yor. Elbette erkler ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortadan kalkm\u0131\u015f … Okumaya devam et