Beklenildi\u011fi gibi, Syriza’n\u0131n vaatlerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek gibi bir niyeti olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Daha da fazla taviz vermesi beklenmelidir. Syriza, e\u011fer ger\u00e7ekten samimi olsayd\u0131, b\u00fcy\u00fck oy deste\u011fini soka\u011fa d\u00f6ker, Troyka’ya meydan okurdu. “Rusya sorunu” nun AB ve ABD i\u00e7in yak\u0131c\u0131 bir hale gelmi\u015f oldu\u011fu \u015fartlarda, Rusya’yla yak\u0131nla\u015farak \u00f6nemli bir manevra alan\u0131na sahip olabilirdi. Yok, Syriza bunlar\u0131 yapmayacakt\u0131r. \u00d6yle anla\u015f\u0131l\u0131yor. Muhtemel bir \u00e7\u00f6z\u00fclme kap\u0131dad\u0131r.<\/p>\n
Ge\u00e7enlerde, Youtube’de, Yunan Hazine Bakan\u0131’n\u0131n 2013’te, bir \u0130ngiliz \u00fcniversitesinde, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu konu\u015fmay\u0131 izledim. Bakan o konu\u015fmas\u0131nda, “marksizmi etimde, kan\u0131mda, t\u0131rna\u011f\u0131mda hissediyorum “\u00a0ama ”\u00a0<\/span> diyor \u00a0“it is not relevant now” . Yani “\u015fimdi marksizmin s\u0131ras\u0131 de\u011fil” demek istiyor. Konu\u015fman\u0131n sonras\u0131n\u0131 izlemeye gerek kalm\u0131yor.\u00a0 Bu noktadan itibaren Syriza’n\u0131n ne yapaca\u011f\u0131ndan \u00e7ok KKE’nin ne yapaca\u011f\u0131na bakmak laz\u0131m. Yani bu devrimci solcular a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00e7ok daha fazla \u00f6nem ta\u015f\u0131yor. KKE, hem parlamento grubuyla hem de sokaktaki g\u00fcc\u00fcyle Syriza’y\u0131 zorlamal\u0131d\u0131r. “Karar verme” durumlar\u0131na sokmal\u0131d\u0131r. Bu sayede soka\u011f\u0131n nasihatle, lafla, teoriyle kazanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan siyasal s\u0131n\u0131f bilincini kazanmas\u0131na e\u015fsiz bir katk\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015f olacak, devrimci \u015fartlar zorlanabilecektir. S\u0131n\u0131f bilinci salt epistemolojik bir sorun de\u011fil, somut politik-pratik bir olgudur. \u00a0Se\u00e7imler yoluyla emek\u00e7i halk\u0131n durmunun de\u011fi\u015fmesinin m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131 propaganda edilmelidir.<\/p>\n KKE, Syriza’yla restle\u015fmeli ancak bunu onun zay\u0131f karn\u0131ndan, onun se\u00e7im \u00f6ncesi taleplerine referans vererek yapabilmelidir. B\u00f6ylece soka\u011fa kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma, basit muhakeme yapabilme olana\u011f\u0131 tan\u0131mal\u0131d\u0131r. Bir yandan devrimci siyaset ad\u0131na Syriza’ya h\u00e2l\u00e2 el uzat\u0131p, \u00f6te yandan bu eli reddetti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde onu sokaktan ve parlamentodan s\u0131k\u0131\u015ft\u0131rmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmelidir. Restle\u015fme Syriza’n\u0131n sol olmad\u0131\u011f\u0131, her bak\u0131mdan PASOK’un devam\u0131 oldu\u011fu, emek\u00e7i kesimlerin de\u011fil, emperyalizm ve onun i\u015fbirlik\u00e7ilerinin hizmetinde oldu\u011fu iddias\u0131na dayanmal\u0131d\u0131r. KKE iktidar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmekten ka\u00e7amayaca\u011f\u0131 \u015fartlar\u0131n yarat\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik \u00e7abalar\u0131n\u0131 bu momentte artt\u0131rmak zorundad\u0131r. \u00a0Bundan sonra KKE’yi devrimci siyasetin oda\u011f\u0131 haline getirmeye gayret etmelidir ve sekter davran\u0131\u015flardan kesin olarak ka\u00e7\u0131nmal\u0131d\u0131r. Devrimci \u00f6nderlik ad\u0131na, d\u0131\u015flay\u0131c\u0131 de\u011fil, kucaklay\u0131c\u0131 olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n \u015eimdi deniliyor ki, kapitalist egemenler kendi \u00e7\u0131karlar\u0131na uygun bir \u015fekilde dizayn ettikleri solu kullanarak krizlerini a\u015fmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorlar. Do\u011frudur. Ancak dikkat edilirse, Yunan \u00f6rne\u011finde g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz gibi, bu kapitalistler onlar\u0131n vaatlerini yerine getirmelerine de izin vermiyorlar. Yani bu “sol”u, \u00a0ona negatif bir i\u015fevsellik y\u00fckleyerek kullanmay\u0131 istiyorlar. Yani solun kitleler taraf\u0131ndan alternatif olarak g\u00f6r\u00fclmemesiyle sonu\u00e7lanacak bir ama\u00e7lar\u0131 oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcyoruz. Solu kitleler nazar\u0131nda bir alternatif olmaktan \u00e7\u0131karmak, onu iyice marjinalize, demoralize etmek istiyorlar.<\/p>\n Burjuvazinin zaman zaman, mesela neo-liberal politikalar\u0131 devreye sokarken yapt\u0131\u011f\u0131 gibi, yeni-sa\u011f, “neo-liberal” i\u015fleri sola yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 biliyoruz. Mesela 60’larda, 70’lerde, refah politikalar\u0131 d\u00f6neminde, \u00a0yani sol \u00f6nlemler alma ihtiyac\u0131n\u0131n do\u011fdu\u011fu zamanlarda, bunlar\u0131 bir \u00e7ok kez sa\u011f partilere yapt\u0131rm\u0131\u015flard\u0131 (Bizde yapay olarak imal edilen \u00f6nce siyasal ve sonras\u0131nda ekonomik krizin ard\u0131ndan AKP’nin devreye sokulmas\u0131na bu a\u00e7\u0131dan da bakmak gerekir. Sonra mesela, daha farkl\u0131 bir ba\u011flamda, \u00a0“Arap bahar\u0131” na da benzer bir i\u015flev y\u00fcklenmi\u015ftir). Bunlar\u0131 biliyoruz. Bug\u00fcn egemen kapitalist g\u00fc\u00e7ler Syriza’y\u0131 benzer bir i\u015flevi g\u00f6rmesi i\u00e7in kullanmak istemektedirler. Troyka’n\u0131n dayatmalar\u0131n\u0131n kabul\u00fcnden ba\u015fka bir \u00e7are olmad\u0131\u011f\u0131na emek\u00e7i kitleleri Syriza \u00fczerinden \u00a0ikna etmek istiyorlar. “Bak\u0131n\u0131z, radikal solcular bile ba\u015fka yolun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fcler” alg\u0131s\u0131n\u0131 halk s\u0131n\u0131flar\u0131na empoze etmek istiyorlar.<\/p>\n Kapitalistlerin s\u00f6z konusu solu kullanarak neo-liberal politikalardan yumu\u015fak bir \u015fekilde \u00e7\u0131kmak gibi bir niyetleri yok. Yani solu kullanarak neo-liberal politikalardan \u00e7\u0131kmay\u0131 de\u011fil, onun sayesinde bu politikalar\u0131 g\u00fcr\u00fcllt\u00fcs\u00fcz pat\u0131rt\u0131s\u0131z s\u00fcrd\u00fcrmeyi umuyorlar. \u00a0Zaten bu politikalardan ancak b\u00fcy\u00fck bir y\u0131k\u0131mla sonu\u00e7lanacak bir geli\u015fme olursa, zorunlu olarak \u00e7\u0131kmaya \u00e7al\u0131\u015fabilirler. Bug\u00fcnk\u00fc \u015fartlarda b\u00f6yle bir \u00e7\u0131k\u0131\u015f beklentisi i\u00e7inde olmamak gerekir. Gelgelelim, b\u00f6yle s\u00fcrd\u00fcr\u00fclemeyece\u011fi de a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n Bitirmeden \u00f6nce bir s\u00f6z de \u0130spanya’daki Podemos i\u00e7in s\u00f6ylemek laz\u0131m. Podemos da bir \u00e7ok bak\u0131mdan Syriza’ya benziyor. Yani o da bir t\u00fcr “toplumsal supap” i\u015flevi i\u00e7in dizayn edilmi\u015ftir (Elbette Syriza i\u00e7inde oldu\u011fu gibi onun i\u00e7inde de ger\u00e7ekten samimi sol \u00e7\u00f6z\u00fcmleri savunan kimseler, kesimler vard\u0131r).<\/p>\n Ge\u00e7en hafta, Podemos’un lideri olan Iglesias’\u0131n ABD’de bir \u00fcniversitede yapm\u0131\u015f oldu\u011fu konu\u015fman\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131 Youtube’den izledim. A\u015fina oldu\u011fumuz \u015feyler s\u00f6yleniyor. Bir dinleyici, “Syriza’n\u0131n, bor\u00e7lar\u0131n en az\u0131ndan yar\u0131s\u0131n\u0131n silinmesi talebini destekliyor musunuz, genel olarak Syriza’n\u0131n taleplerine s\u0131cak bak\u0131yor musunuz, mesela iktidara geldi\u011finizde Yunanistan’\u0131n \u0130spanya’ya olan bor\u00e7lar\u0131n\u0131 silmeyi kabul edecek misiniz” \u00a0\u015feklindeki sorular\u0131na, Soros vakf\u0131na yak\u0131n oldu\u011fu iddia edilen Iglesias, “hay\u0131r, biz Syriza’dan bir \u00e7ok konuda farkl\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz, bor\u00e7lar\u0131 silmeyi kabul etmeyiz” diyerek yan\u0131t veriyor.<\/p>\n Soros Vakf\u0131 demi\u015fken, bak\u0131n\u0131z, emperyalist burjuvazi neo-liberal politikalar\u0131 uygulamaya koyarken solu ve sa\u011f\u0131 yeniden dizayn etmeyi de planlam\u0131\u015ft\u0131. Hem sol hem sa\u011f, mesela islamc\u0131lar\u0131 emperyalist finansal a\u011flar\u0131na eklemlendiler. Sol s\u00f6z konusu oldu\u011funda, “k\u00fclt\u00fcr end\u00fcstrisi” \u00fczerindeki emperyalist finans kurulu\u015flar\u0131n\u0131n etkisinin artt\u0131r\u0131lmas\u0131 \u00f6nemli i\u015f g\u00f6rd\u00fc. O kadar \u00f6yle ki, bug\u00fcn bir \u00e7ok gazeteci, yazar, sanat\u00e7\u0131, bilim insan\u0131 emperyalist politikalar ad\u0131na \u00f6nlerine ne konsa imzalamaktan, onaylamaktan ka\u00e7\u0131nm\u0131yorlar.<\/p>\n \u00d6te yandan, ABD’de Rockefeller ve onunla yak\u0131n ba\u011flar\u0131 olan Soros’un Demokrat Parti’yi nas\u0131l yeniden dizayn ettikleriyle ilgili olarak yay\u0131nlanm\u0131\u015f bir \u00e7ok kaynak \u00e7al\u0131\u015fma var (Mesela bkz. D.Horowitz and R.Poe: Shadow Party). Bir \u00e7ok radikal bilinen solcu, Trotskist Demokrat Parti’ye dahil edilerek, evcille\u015ftirildi. Hilary Clinton’\u0131n burada \u00f6nemli bir rol \u00fcstlenmi\u015f oldu\u011fu bu \u00e7al\u0131\u015fmalarda dile getiriliyor. Hatta Hilary Clinton’\u0131n demokratlar\u0131n gelecek \u015fe\u00e7imdeki muhtemel aday\u0131 oldu\u011fu \u015fimdiden yaz\u0131l\u0131p \u00e7iziliyor (Cumhuriyet\u00e7iler de, k\u00fc\u00e7\u00fck Jeb Bush’u haz\u0131rl\u0131yorlar).<\/p>\n BHH bu geli\u015fmeleri \u00e7ok iyi okumal\u0131, burjuva siyasetinin \u00e7\u0131karlar\u0131 ad\u0131na kullan\u0131lmay\u0131 kesin olarak reddetmelidir.<\/p>\n Tweetle<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Beklenildi\u011fi gibi, Syriza’n\u0131n vaatlerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek gibi bir niyeti olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Daha da fazla taviz vermesi beklenmelidir. Syriza, e\u011fer ger\u00e7ekten samimi olsayd\u0131, b\u00fcy\u00fck oy deste\u011fini soka\u011fa d\u00f6ker, Troyka’ya meydan okurdu. “Rusya sorunu” nun AB ve ABD i\u00e7in yak\u0131c\u0131 bir hale gelmi\u015f … Okumaya devam et
\n<\/span><\/strong><\/p>\n